Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 января 2018 г. N 11АП-17658/17

город Самара

18 января 2018 г.

Дело N А55-17311/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 11 января 2018 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 18 января 2018 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Шадриной О.Е.,

судей Деминой Е.Г. и Кузнецова С.А.,

протокол судебного заседания вела секретарь Хурина В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 2 дело по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Производственное жилищно-ремонтное предприятие N11" на решение Арбитражного суда Самарской области от 17.10.2017, принятое по делу NА55-17311/2017 судьей Шабановым А.Н.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Самарские коммунальные системы" (ОГРН 1116312008340, ИНН 6312110828), г. Самара, к обществу с ограниченной ответственностью "Производственное жилищно-ремонтное предприятие N 11" (ОГРН 1096319006398, ИНН 6319718710), г. Самара, о взыскании задолженности,

без участия сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Самарские коммунальные системы", город Самара, обратилось с иском в Арбитражный суд Самарской области к Обществу с ограниченной ответственностью "Производственное жилищно-ремонтное предприятие N 11", город Самара, о взыскании задолженности по договору от 05.02.2010 N 82/10 на отпуск питьевой воды и (или) прием сточных вод (услуги водоотведения) за апрель 2017 года в сумме 5 803 314 руб. 23 коп.

До принятия судебного акта по существу спора истец уточнил исковые требования (т.2 л.д. 67), заявив к взысканию долг в сумме 5 599 931 руб. 28 коп. за апрель 2017 года и возмещение расходов по оплате услуг представителя в сумме 20 000 руб., принятые судом первой инстанции.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 17.10.2017 (т.2 л.д. 107) исковые требования ООО "Самарские коммунальные системы" удовлетворены в полном объеме.

С ООО "Производственное жилищно-ремонтное предприятие N 11" взыскана задолженность в сумме 5 599 931 руб. 28 коп., в возмещение судебных расходов в сумме 20 000 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 51 000 руб.

Обществу с ограниченной ответственностью "Самарские коммунальные системы" возвращена из дохода федерального бюджета государственная пошлина в сумме 1 017 руб.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Производственное жилищно-ремонтное предприятие N 11" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой (т.2 л.д. 116), в которой ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, перечисление долга в сумме 5 178 324 руб. 80 коп. ООО "РКЦ Промышленного района", просит отменить решение Арбитражного суда Самарской области от 17.10.2017 и отказать истцу в удовлетворении исковых требований.

Стороны, извещенные о дне и месте судебного разбирательства, явку представителей сторон в суд не обеспечили.

В отзыве на апелляционную жалобу истец, не соглашаясь с доводами заявителя, просит оставить решение Арбитражного суда Самарской области от 17.10.2017 без изменения и рассмотреть жалобу в отсутствии представителя Общества.

В соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствии представителей сторон.

Изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

05.02.2010 Муниципальное предприятие города Самары "Самараводоканал" (предприятие ВКХ) и ООО "Производственное жилищно-ремонтное предприятие N 11" (абонент) заключили договор N 82/10 на отпуск питьевой воды и прием сточных вод (т.1 л.д. 14), по условиям которого предприятие ВКХ отпускает абоненту питьевую воду из системы водоснабжения предприятия ВКХ и (или) принимает от абонента сточные воды в систему канализации предприятия ВКХ, а абонент получает питьевую воду, сбрасывает сточные воды и оплачивает услуги на условиях, установленных договором, со сроком действия по 01.03.2011 и возможностью ежегодного продления при отсутствии возражений сторон.

01.07.2012 Муниципальное предприятие города Самары "Самараводоканал", ООО "Самарские коммунальные системы" и ООО "Производственное жилищно-ремонтное предприятие N 11" заключили Соглашение о замене стороны (т.1 л.д. 37), по условиям которого МП "Самараводоканал" передает, а ООО "Самарские коммунальные системы", становясь стороной по договору от 05.02.2010 N 82/10, принимает все права и обязанности МП "Самараводоканал" по договору, за исключением прав по оплате обязательств, возникших на основании договора от 01.07.2012.

"Самарские коммунальные системы" приобретают права и обязанности по договору перед абонентом, а абонент приобретает права и обязанности по договору перед "Самарские коммунальные системы".

Согласно пункту 2.8 договора от 05.02.2010 N 82/10 объем водоснабжения, водоотведения, снятие показаний средств измерений оформляется в акте, подписанном представителями абонента и предприятия ВКХ или в расчетной книжке, подписанной абонентом. При наличии возражений абонент обязан подписать акт (показания в расчетной книжке) с особым мнением. В случае отказа от подписи, в акте (расчетной книжке) делается об этом отметка, и акт (показания в расчетной книжке) является основанием для проведения расчетов.

Расчеты за отпуск питьевой воды для абонента и (или) водоотведение и очистку стоков производятся абонентом ежемесячно, согласно утвержденным тарифам (размер которых установлен пунктом 3.1. договора). Тарифы (цены) могут быть изменены.

В соответствии с пунктом 3.2. договора расчеты по договору производятся абонентом ежемесячно, исходя из количества отпущенной питьевой воды и (или) принятых от него сточных вод (услуг водоотведения), действующих тарифов (цен) по платежным документам предприятия ВКХ путем безакцептного списания денежных средств с расчетных счетов абонента. Оплата производится до 28 (29, 30, 30) дня текущего месяца. Счет-фактуру абонент получает в абонентском отделе предприятия ВКХ не менее чем за 2 дня до срока окончательной оплаты. По согласованию сторон допускаются другие формы расчетов.

Приказами Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области от 08.11.2016 N 290 "Об установлении тарифов в сфере водоснабжения и водоотведения ООО "Самарские коммунальные системы" и от 23.05.2017 N 133 "О внесении изменений в приказ министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области от 08.11.2016 N 290 "Об установлении тарифов в сфере водоснабжения и водоотведения ООО "Самарские коммунальные системы" для истца утверждены тарифы в сфере водоснабжения и водоотведения".

Согласно Приложению к Приказу Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области от 23.05.2017 N 133 размер тарифа для населения по водоснабжению и водоотведению в апреле 2017 года составил 26,17 (с учетом НДС) и 13,40 (с учетом НДС) соответственно (позиции 11 и 12).

Материалами дела подтверждено, что в апреле 2017 объем поставленной воды составил 140 178 м3, объем поставленной воды на общедомовые нужды составил 1 980, 87 м3, объем принятой воды составил 155 449 м3.

Таким образом, долг ответчика составил 5 803 314 руб. 23 коп. (26,17 х 140 178 м3 + 26,17 х 1 980, 87 + 13,40 х 155 449 м3).

Судом первой инстанции установлено, что объемы поставленной и принятой воды подтверждаются расчетными книжками, выставленными на их основании счет-фактур.

Получив от ответчика дислокации, истец произвел корректировку размера долга и выставил корректировочную счет-фактуру от 31.05.2017 N 34/109 (т.2 л.д. 75), согласно которой произошло уменьшение суммы основного долга на 203 382 руб. 95 коп. Соответственно сумма задолженности составила 5 599 931 руб. 28 коп., из расчета объема поставленной воды - 138 643м3, объем поставленной воды на общедомовые нужды - 1 980,87м3, объем принятой воды - 143 269м3 (26,17 х 138 643 м3 + 26,17 х 1 980, 87 + 13,40 х 143 269 м3).

До принятия судебного акта по существу спора истец уточнил исковые требования (т.2 л.д. 67), заявив к взысканию долг в сумме 5 599 931 руб. 28 коп. за апрель 2017 года и возмещение расходов по оплате услуг представителя в сумме 20 000 руб., принятые судом первой инстанции.

В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Частью 2 статьи 548 Кодекса установлено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Истец предъявил к взысканию долг на основании заключенного сторонами договора от 05.02.2010 N 82/10 на отпуск питьевой воды и (или) прием сточных вод (услуги водоотведения).

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно со статьей 544 Кодекса оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Установив, что объем поставленной абоненту и принятой от него воды подтверждается материалами дела, ссылаясь на статьи 401, 424, 541 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив размер долга ответчика, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявленные истцом требования о взыскании 5 599 931 руб. 28 коп.

Арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы ООО "Производственное жилищно-ремонтное предприятие N 11", не находит оснований к отмене судебного акта суда первой инстанции.

В соответствии с частью 3 статьи 308 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).

Истец не является стороной агентского договора от 01.01.2017 N 2/2017.

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик документально не подтвердил факт оплаты долга за апрель 2017 года. Поступающие от МП городского округа Самара "ЕИРЦ" в адрес истца платежи, содержащие ссылку на ответчика, не содержат в себе период и назначение платежа, что позволяет истцу, руководствуясь пунктом 3.2. договора от 05.02.2010 N 82/10 засчитывать поступившие денежные средства в счет ранее возникшей задолженности. Кроме того, ответчик не представил платежного поручения МП городского округа Самара "ЕИРЦ", подтверждающего перечисление долга за спорный период.

Должник отвечает за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства третьими лицами, на которых было возложено исполнение, если законом не установлено, что ответственность несет являющееся непосредственным исполнителем третье лицо, что установлено статьей 403 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Порядок распределения судебных расходов предусмотрен статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно пункту 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

Факт оказания истцу юридических услуг в рамках разрешаемого спора, несения истцом расходов на оплату услуг представителя, их размер, наличие связи между понесенными указанным лицом издержками и настоящим делом, подтверждены договором оказания юридических услуг от 01.01.2017 N 12.

Исходя из требований разумности, необходимости и соразмерности взыскиваемых судебных расходов, сложности и объёма рассмотренного дела с участием представителя истца, суд первой инстанции счел возможным возместить истцу за счет ответчика понесенные им судебные расходы.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы были предметом рассмотрения в суде первой инстанции и им дана надлежащая правовая оценка.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, поскольку они сделаны на основе всестороннего, полного и объективного исследования представленных в дело доказательств, соответствуют обстоятельствам дела и нормам действующего законодательства.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя и возмещению не подлежат.

Руководствуясь статьями 101, 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 17.10.2017, принятое по делу N А55-17311/2017, оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Производственное жилищно-ремонтное предприятие N 11" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

О.Е. Шадрина

Судьи

Е.Г. Демина С.А. Кузнецов