Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 января 2018 г. N 18АП-16207/17

г. Челябинск

18 января 2018 г.

Дело N А07-27461/2017

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Ширяевой Е.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью Жилищная управляющая компания "Строительные инвестиции" на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 24.11.2017 по делу N А07-27461/2017 (судья Перемышлев И.В.), рассмотренному в порядке упрощенного производства,

УСТАНОВИЛ:

определением суда апелляционной инстанции от 15.12.2017 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью Жилищная управляющая компания "Строительные инвестиции" (далее - ООО ЖУК "Строительные инвестиции", заявитель) была оставлена без движения ввиду нарушения ее подателем требований, установленных ч. 3, п. 2, 3 ч. 4 ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Так, в суд не были представлены: документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; доказательства направления апелляционной жалобы и приложенных к ней документов в адрес истца - общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Уфа".

Для устранения указанных недостатков подателю жалобы был установлен срок до 17.01.2018.

Копии определения об оставлении апелляционной жалобы без движения от 15.12.2017 направлялись ООО ЖУК "Строительные инвестиции" по почте по его юридическому адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, бульвар Хадии Давлетшиной, д. 11, корп. А, кв. 204, а также по адресу, указанному в апелляционной жалобе (Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Хадии Давлетшиной, д. 18, корп. 3), получены адресатом 26.12.2017, что подтверждается уведомлениями о вручении почтового отправления.

До настоящего времени обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, ООО ЖУК "Строительные инвестиции" не устранены.

Ходатайство о продлении установленного судом срока для устранения недостатков апелляционной жалобы в суд не поступало.

На основании п.5 ч.1 ст.264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба ООО ЖУК "Строительные инвестиции" подлежит возврату.

Руководствуясь ст.264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить обществу с ограниченной ответственностью Жилищная управляющая компания "Строительные инвестиции" апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 24.11.2017 по делу N А07-27461/2017.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

Е.В. Ширяева