Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 18 января 2018 г. N 05АП-275/18

г. Владивосток

18 января 2018 г.

Дело N А59-548/2016

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи С.Н. Горбачевой,

при рассмотрении вопроса о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Илада",

апелляционное производство N 05АП-275/2018

на решение от 04.12.2017

по делу А59-548/2016 Арбитражного суда Сахалинской области

по иску общества с ограниченной ответственностью "Илада" (ОГРН 1117746344792, ИНН 7701917239)

к муниципальному казенному учреждению "Управление капитального строительства городского округа "Охинский" (ИНН 6506907845, ОГРН 1106506000083)

о взыскании 8 317 426 рублей 14 копеек задолженности по муниципальному контракту от 08.05.2013,

встречному иску муниципального казенного учреждения "Управление капитального строительства городского округа "Охинский"

к обществу с ограниченной ответственностью "Илада" о взыскании

1 716 911, 48 рублей неустойки,

третье лицо: Финансовое управление МО ГО "Охинский",

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с положениями части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Илада" на решение от 04.12.2017 по делу N А59-548/2016 направлена в канцелярию Пятого арбитражного апелляционного суда 02.01.2018, что подтверждается отметкой почтового органа, то есть с нарушением порядка, установленного частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь частью 2 статьи 257, статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу с приложенными документами возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Дальневосточного округа через арбитражный суд первой инстанции в течение одного месяца.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья

С.Н. Горбачева