Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 января 2018 г. N 13АП-31869/17

г. Санкт-Петербург

17 января 2018 г.

Дело N А56-32943/2015

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Желтянников В.И.,

рассмотрев апелляционную жалобу ИП Рябикова Евгения Николаевича

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.10.2017 по делу N А56-32943/2015 (судья Чуватина Е..В.), принятое

по иску Рябикова Евгения Николаевича

к 1) Комитету имущественных отношений Санкт-Петербурга,

2)Администрации Красносельского района города Санкт-Петербурга

третье лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по городу Санкт-Петербургу,

о признании права собственности,

установил:

ИП Рябиков Е.Н. обратился в суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.10.2017 по делу N А56-32943/2015.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2017 апелляционная жалоба ИП Рябикова Е.Н. оставлена без движения по 16.01.2018 в связи с невыполнением подателем апелляционной жалобы требований части 3, пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Сведения об обжалуемом судебном акте размещены на официальном сайте "Картотека арбитражных дел" 05.12.2017 года.

Подателю жалобы по указанным в апелляционной жалобе адресам направлены копии определения от 04.12.2017 (номера заказных писем 19084414408902, 19084414408919), одно из которых возвращено отправителю за истечением срока хранения, второе получено адресатом 13.12. 2017 года.

О недостаточности срока для устранения нарушений и применении статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованным лицом не заявлено.

Как следует из АИС "Судопроизводство", в электронном виде документы от подателя апелляционной жалобы не поступали, на сайтах Высшего Арбитражного Суда РФ и Тринадцатого арбитражного апелляционного суда соответствующие сведения также отсутствуют.

Согласно пункту 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

В связи с тем, что апелляционная жалоба подана в электронной форме, возвращение документов на бумажных носителях не осуществляется.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-31869/2017) возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

В.И. Желтянников