Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 января 2018 г. N 17АП-16194/17

г. Пермь

18 января 2018 г.

Дело N А60-31575/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 18 января 2018 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 18 января 2018 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Жуковой Т.М.,

судей Дюкина В.Ю., Поляковой М.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Габовой Е.А.,

при участии:

от истца - акционерного общества "Монди Уралпластик": Коваля С.А. (паспорт, доверенность N 88/17 от 18.12.2017),

от ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Кемпартнерс": Тораченко В.С. (паспорт, доверенность от 12.04.2017)

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Кемпартнерс",

на решение Арбитражного суда Свердловской области от 15 сентября 2017 года

по делу N А60-31575/2017,

принятое судьей О.В. Лесковец

по иску акционерного общества "Монди Уралпластик" (ОГРН 1096652002072, ИНН 6652029959) акционерного общества "Монди Уралпластик"

к обществу с ограниченной ответственностью "Кемпартнерс" (ОГРН 1157746404562, ИНН 7719412253)

о взыскании задолженности по договору поставки,

установил:

Акционерное общество "Монди Уралпластик" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Кемпартнерс" о взыскании 11 545 412 руб. 37 коп.,

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 15 сентября 2017 года исковые требования удовлетворены.

Не согласившись, ответчик обратился в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, в удовлетворении иска отказать.

В апелляционной жалобе истец указывает, что судом первой инстанции нарушены и неправильно применены нормы материального и процессуального права, не полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела. Указывает что изложенные в решении суда выводы не соответствуют обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об отказе от исковых требований.

Представитель ответчика против заявленного ходатайства возражений не заявил.

В силу ч.2 ст.49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (ч.5 ст.49 АПК РФ).

Судом апелляционной инстанции установлено, что заявленный истцом отказ от части исковых требований не противоречит закону, не нарушает права других лиц и подлежит удовлетворению.

В силу п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Таким образом, решение суда подлежит отмене, а производство по делу прекращению.

В силу п.11 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" согласно подп.3 п.1 ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения по основаниям, предусмотренным статьями 148 и 150 АПК РФ.

В связи с прекращением производства по делу, государственная пошлина, уплаченная за рассмотрение иска в размере 80 727 руб., платежным поручением N 180306 от 15.06.2017 подлежит возврату истцу.

Также, обществу с ограниченной ответственностью "Кемпартнерс" подлежит возврату государственная пошлина, уплаченная за рассмотрение апелляционной жалобы по платежному поручению N 1556 от 05.10.2017 в размере 3000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 104, 150, 258, 265, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ акционерного общества "Монди Уралпластик" от исковых требований по делу N А60-31575/2017.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 15 сентября 2017 года по делу N А60-31575/2017 отменить.

Производство по делу N А60-31575/2017 прекратить.

Возвратить акционерному обществу "Монди Уралпластик" (ОГРН 1096652002072, ИНН 6652029959) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 80 727 руб., уплаченную за рассмотрение иска платежным поручением N 180306 от 15.06.2017.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Кемпартнерс" (ОГРН 1157746404562, ИНН 7719412253) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 руб., уплаченную за рассмотрение апелляционной жалобы платежным поручением N 1556 от 05.10.2017.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Т.М. Жукова

Судьи

В.Ю. Дюкин М.А. Полякова