Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 января 2018 г. N 14АП-159/18

г. Вологда

18 января 2018 г.

Дело N А13-10997/2017

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Холминова А.А., рассмотрев ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы и апелляционную жалобу Вологодского районного потребительского общества на решение Арбитражного суда Вологодской области (резолютивная часть вынесена 16 октября 2017 года) по делу N А13-10997/2017, рассмотренному в порядке упрощенного производства (судья Лукенюк О.И.).

установил:

Вологодское районное потребительское общество (ОГРН 1023500596965, ИНН 3507011502; Вологодская область, Вологодский район, Сосновское МО, село Погорелово; далее - Общество) обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Вологодской области (резолютивная часть вынесена 16.10.2017) по иску муниципального унитарного предприятия "Вологдагортеплосеть" (ОГРН 1023500880721, ИНН 3525000077; город Вологда, улица Яшина, дом 8А), уточнённому в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к Обществу о взыскании 43 387,20 руб. долга, 3631,17 руб. пеней.

Согласно части 3 статьи 229 АПК РФ решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Апелляционная жалоба поступила в Арбитражный суд Вологодской области 28.12.2017, то есть за пределами срока, установленного для апелляционного обжалования.

В соответствии с положениями статей 117, 259 АПК РФ пропущенный процессуальный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и если арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Общество заявило ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы, ссылаясь на то, что оно не было извещено о судебном разбирательстве.

Согласно части 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания или проведения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или проведения процессуального действия, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

В силу части 4 указанной статьи судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Если иск вытекает из деятельности филиала или представительства юридического лица, такое извещение направляется также по месту нахождения этого филиала или представительства. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из Единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ).

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Из материалов дела следует, что определение от 14.08.2017 о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства направлено судом первой инстанции ответчику по юридическому адресу: 160524, Вологодская область, Вологодский район, село Погорелово (Сосновское МО), однако конверт вернулся в суд первой инстанции с отметкой органа почтовой связи: "Отсутствие адресата по указанному адресу", что подтверждается возвратом почтового отправления N 29087 (лист дела 53).

Данный адрес указан в выписке из ЕГРЮЛ.

В силу пункта 3 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чём организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации.

Также названное определение направлено судом первой инстанции Обществу по адресу: Вологодская область, г. Вологда, ул. Галкинская, д. 77, однако, конверт вернулся в арбитражный суд с отметкой органа почтовой связи: "Истек срок хранения", что подтверждается возвратом почтового отправления N 29086 (лист дела 53а).

Данные адреса также указаны и в апелляционной жалобе.

В силу пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Общество обязано организовать надлежащим образом процесс получения входящей корреспонденции и несёт риск неблагоприятных последствий, возникших в связи с неполучением корреспонденции, направленной по адресу места его жительства, указанному в ЕГРЮЛ, за исключением случаев, если докажет, что неполучение корреспонденции произошло по вине третьих лиц, в том числе почтового работника.

Действуя разумно и добросовестно, ответчик должен был организовать приём почтовой корреспонденции по адресу своего местонахождения, внесенному в ЕГРЮЛ или принять меры к информированию почтового отделения связи по месту нахождения о необходимости пересылки почтовой корреспонденции по фактическому адресу своего местонахождения.

Сведений о том, что ответчик сообщал истцу или суду о смене адреса своего фактического проживания или нахождения, указал иной адрес, по которому юридическое лицо может быть извещено о поступлении и получении почтовой корреспонденции, в деле не имеется, в суд апелляционной инстанции также не представлено.

В Единый государственный реестр юридических лиц сведения об изменении данных о месте нахождения юридического лица не внесены.

В соответствии с пунктом 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица" при разрешении споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица, следует учитывать, что в силу подпункта "в" пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" адрес постоянно действующего исполнительного органа юридического лица (в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа юридического лица - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности) отражается в едином государственном реестре юридических лиц для целей осуществления связи с юридическим лицом.

Юридическое лицо несёт риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в реестре, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные реестра об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем (в том числе на ненадлежащее извещение в ходе рассмотрения дела судом, в рамках производства по делу об административном правонарушении и т.п.), за исключением случаев, когда соответствующие данные внесены в реестр в результате неправомерных действий третьих лиц или иным путем помимо воли юридического лица (пункт 2 статьи 51 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Правилами оказания услуг почтовой связи, утверждёнными постановлением Правительства Российской Федерации от 31.07.2014 N 234 (далее - Правила), предусмотрено, что почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами или выдаются в объектах почтовой связи. Извещения о регистрируемых почтовых отправлениях опускаются в почтовые абонентские ящики в соответствии с указанными на них адресами, если иное не определено договором между оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи (пункт 32 Правил).

Согласно пункту 34 названных Правил при неявке адресата за почтовым отправлением и почтовым переводом в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение. По истечении установленного срока хранения, не полученные адресатами регистрируемые почтовые отправления, возвращаются отправителям.

Порядок доставки судебных почтовых отправлений закреплен в пунктах 20.15 и 20.17 Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденным приказом ФГУП "Почта России" от 17.05.2012 N 114-п. При неявке адресатов за регистрируемыми почтовыми отправлениями разряда "Судебное" в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений формы N 22 им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения формы N 22-в. На оборотной стороне регистрируемого почтового отправления делается отметка о дате и времени выписки вторичного извещения, которая подписывается почтовым работником.

Согласно отметке, имеющейся на почтовом конверте, почтовое извещение о получении копии определения доставлялось в адрес подателя жалобы дважды (19.08.2017 и 22.08.2017).

Доказательств нарушения органом почтовой связи при извещении Общества положений Правил оказания услуг почтовой связи, утверждённых приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 05.12.2014 N 432-П, не представлено.

Кроме того, информация о принятом определении размещена на информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел" по адресу: http://kad.arbitr.ru, ссылка на который размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Таким образом, на момент вынесения решения суд первой инстанции располагал доказательствами надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного разбирательства в порядке статьи 123 АПК РФ.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 АПК РФ, при указанных обстоятельствах апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Государственную пошлину, уплаченную Обществом по чеку-ордеру от 28.12.2017, следует возвратить на основании статьи 104 АПК РФ и подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 104, 117, 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу Вологодского районного потребительского общества на решение Арбитражного суда Вологодской области (резолютивная часть вынесена 16 октября 2017 года) по делу N А13-10997/2017 (регистрационный номер 14АП-159/2018) по адресу, указанному в апелляционной жалобе в качестве почтового: 160009, г. Вологда, ул. Галкинская, д. 77.

Возвратить Вологодскому районному потребительскому обществу (ОГРН 1023500596965, ИНН 3507011502; Вологодская область, Вологодский район, Сосновское МО, село Погорелово) государственную пошлину в сумме 3000 руб., уплаченную по чеку-ордеру от 28.12.2017.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 1 л. в 1 экз.

2. Справка на возврат государственной пошлины на 1 л. в 1 экз.

3. Выписка из устава от 27.12.2017 на 1 л. в 1 экз.

4. Копия приказа от 26.05.2016 N 3-К на 1 л. в 1 экз.

5. Копия протокола общего собрания от 26.05.2016 N 1 на 1 л. в 1 экз.

6. Квитанция на оплату госпошлины на 1 л. в 1 экз.

7. Почтовая квитанция от 26.12.2017 на 1 л. в 1 экз.

8. Копия почтовой квитанции от 26.12.2017 на 1 л. в 1 экз.

9. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы от 25.12.2017 на 1 л. в 1 экз.

Определение изготовлено в полном объеме 18 января 2018 года.

Судья

А.А. Холминов