Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 августа 2018 г. N 09АП-28333/18

г. Москва

10 августа 2018 г.

Дело N А40-54748/18

Судья С.Л. Захаров

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО "Буревестник" ТК

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.05.2018 по делу N А40-54748/18 (139-459), принятое судьей Вагановой Е.А.

по заявлению ООО "Буревестник" ТК

к Шереметьевской таможне

о признании незаконным и отмене решения от 19.02.2018 N 41-08-01/01360, признании партии очков не подлежащих статусу иностранных товаров, о возложении обязанности устранить допущенные нарушения

УСТАНОВИЛ:

Апелляционная жалоба ООО "Буревестник" ТК определением апелляционного суда от 30.05.2018 оставлена без движения на срок до 29.06.2018.

Согласно информации с официального сайта "Почта России", указанное определение получено адресатом - 07.06.2018.

При этом необходимо отметить, что ООО "Буревестник" ТК должно организовать надлежащим образом получение почтовой корреспонденции по своему юридическому адресу. Невыполнение этих действий в силу ст.9 АПК РФ влечет для организации риск наступления неблагоприятных последствий. Все риски, связанные с неполучением или несвоевременным получением корреспонденции, возлагаются на ее получателя.

Кроме того, у заявителя жалобы имелась возможность получить сведения о принимаемых судебных актах на сайте по адресу www.arbitr.ru в разделе "Картотека арбитражных дел", а также возможность подачи документов (либо ходатайства о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения) в электронном виде через систему "Мой Арбитр".

В силу п.6. ст.121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Таким образом, в силу приведенной нормы ООО "Буревестник" ТК как лицо, подавшее апелляционную жалобу, должно самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении жалобы.

В пункте 20 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" указано, что суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 АПК РФ при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях для их устранения (ходатайство о продлении срока).

08.06.2018 в Девятый арбитражный апелляционный суд поступили документы во исполнение определения об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Вместе с тем, судом установлено, что определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2018 об оставлении апелляционной жалобы ООО "Буревестник" ТК без движения не было исполнено заявителем в полном объеме.

В нарушение указанного определения заявителем не представлены суду апелляционной инстанции документы, подтверждающие направление (заказным письмом с уведомлением) или вручение (под расписку) заинтересованному лицу копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Таким образом, апелляционная жалоба ООО "Буревестник" ТК подлежит возвращению.

Руководствуясь ст. ст. 184, 185, п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ООО "Буревестник" ТК и приложенные к ней документы возвратить заявителю жалобы.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.

Судья

С.Л. Захаров