Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 января 2018 г. N 11АП-19382/17

г. Самара

17 января 2018 г.

Дело N А55-20385/2017

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Юдкина А.А., судей Драгоценновой И.С., Семушкина В.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Романенко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Ракетно-космический центр "Прогресс" на определение Арбитражного суда Самарской области 23 ноября 2017 года по делу N А55-20385/2017, судья Лихачев А.А., по исковому заявлению акционерного общества "Ракетно-космический центр "Прогресс" (ИНН 6312139922, ОГРН 1146312005344), г.Самара, к Федеральному государственному унитарному предприятию "Приборостроительный завод" (ИНН 7405000428, ОГРН 1027400661650), г.Трехгорный, о признании недействительным договора,

при участии:

от акционерного общества "Ракетно-космический центр "Прогресс" - представитель Баринова О.В. (доверенность от 01.01.2018 N 57/18),

от Федерального государственного унитарного предприятия "Приборостроительный завод" - представитель не явился, извещен надлежащим образом,

установил:

акционерное общество "Ракетно-космический центр "Прогресс" (далее - АО "РКЦ "Прогресс", истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Федеральному государственному унитарному предприятию "Приборостроительный завод" (далее - ФГУП "Приборостроительный завод", ответчик) о признании недействительным договора от 04.08.2016 N 192-24/73-ГП-16, о применении последствий недействительности сделки путем обязания возвратить выплаченный ФГУП "Приборостроительный завод" аванс в размере 7000000 руб.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 23.11.2017 по делу N А55-20385/2017 исковое заявление АО "РКЦ "Прогресс" оставлено без рассмотрения, так как не соблюден претензионный порядок урегулирования спора.

Не соглашаясь с определением суда, истец в апелляционной жалобе просит его отменить, направить дело в Арбитражный суд Самарской области для рассмотрения.

В обоснование апелляционной жалобы истец ссылается на ошибочность вывод суда первой инстанции о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора.

В отзыве на апелляционную жалобу ФГУП "Приборостроительный завод" просит определение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель АО "РКЦ "Прогресс" заявила ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, поданной на определение Арбитражного суда Самарской области от 23.11.2017 по делу N А55-20385/2017, в порядке статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и прекращении производства по апелляционной жалобе.

Рассмотрев заявленное ходатайство, материалы дела, суд пришел к выводу о том, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, подлежит принятию, а производство по апелляционной жалобе - прекращению.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная госпошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу.

Заявителем апелляционной жалобы, по платежному поручению от 04.12.2017 N 33471 была уплачена государственная пошлина в сумме 3000 рублей, которая, с учетом вышеизложенного, подлежит возврату из федерального бюджета АО "РКЦ "Прогресс".

Руководствуясь статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

определил:

принять отказ акционерного общества "Ракетно-космический центр "Прогресс" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Самарской области 23 ноября 2017 года по делу N А55-20385/2017.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить акционерному обществу "Ракетно-космический центр "Прогресс" (ИНН 6312139922, ОГРН 1146312005344) из федерального бюджета уплаченную на основании платежного поручения от 04 декабря 2017 года N 33471 госпошлину по апелляционной жалобе в размере 3000 руб.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

А.А. Юдкин

Судьи

И.С. Драгоценнова В.С. Семушкин