Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 17 января 2018 г. N 02АП-9686/17

г. Киров

17 января 2018 г.

Дело N А29-11964/2017

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Чернигиной Т.В.,

судей Бармина Д.Ю., Барьяхтар И.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Арбузовой Е.Л.,

без участия в судебном заседании представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика - акционерного общества "Коми тепловая компания", ИНН 1101205461, ОГРН 1041100412682

на решение Арбитражного суда Республики Коми от 08 ноября 2017 года по делу N А29-11964/2017, принятое судом в составе судьи Юдиной О.П.

по иску акционерного общества "Коми энергосбытовая компания" (ИНН 1101301856 ОГРН 1061101039779)

к акционерному обществу "Коми тепловая компания" (ИНН 1101205461 ОГРН 1041100412682)

о взыскании задолженности,

установил:

акционерное общество "Коми энергосбытовая компания" (далее - Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с иском о взыскании с открытого акционерного общества "Коми тепловая компания" (далее - Компания, ответчик, заявитель) 986 516 руб. 85 коп. долга по договору энергоснабжения от 01.04.2011 N 590 (далее - Договор) за июнь 2017 года (далее - Спорный период).

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 08 ноября 2017 года исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым решением, Компания обратилась во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

В апелляционной жалобе заявитель считает, что судом нарушены нормы материального и процессуального права, спорная задолженность была передана по договору уступки.

Истец отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу заявителем представлено письменное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по жалобе.

В силу пункта 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд