Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18 января 2018 г. N 08АП-16408/17

город Омск

18 января 2018 г.

Дело N А81-3676/2017

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Рыжиков О.Ю.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-16408/2017) общества с ограниченной ответственностью "Ямалмеханизация" на решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа 19.10.2017 по делу N А81- 3676/2017 (судья Курекова О.В.), принятое по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "НПО "Север" (ИНН: 7724875585, ОГРН: 1137746408799) к обществу с ограниченной ответственностью "Ямалмеханизация" (ИНН: 8904037915, ОГРН: 1028900626810) о взыскании 7817811 руб. 67 коп.,

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда от 01.12.2017 по делу N А81-3676/2017.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2017 по делу N А81-3676/2017 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Ямалмеханизация" оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 1, частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 АПК РФ, а именно: нарушен порядок подписания апелляционной жалобы; к апелляционной жалобе не приложены копия оспариваемого решения, не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины, не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копий апелляционной жалобы другим лицам, участвующим в деле.

Заявителю предложено в срок до 16.01.2018 устранить допущенные при подаче апелляционной жалобы недостатки, представить в канцелярию суда.

Определение от 01.12.2017 по делу N А81-3676/2017 размещено на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет".

Копии определения от 01.12.2017 по делу N А81-3676/2017 об оставлении апелляционной жалобы без движения, направленные обществу с ограниченной ответственностью "Ямалмеханизация" по адресам: г. Новый Уренгой, ул. Южная Магистраль, д. 5, а/я 798; г. Новый Уренгой, ул. Комсомольская, 5Д, получены подателем жалобы 19.12.2017, о чем свидетельствуют почтовые уведомления о вручении N 64412117810256 и N 64412117810249.

В связи с указанным, заявитель считается извещенным об оставлении апелляционной жалобы без движения надлежащим образом.

В установленный определением суда от 01.12.2017 по делу N А81-3676/2017 срок заявителем необходимые документы не представлены, недостатки не устранены.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-16408/2017) общества с ограниченной ответственностью "Ямалмеханизация" на решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа 19.10.2017 по делу N А81-3676/2017 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Апелляционная жалоба и приложенные к ней документы поступили в электронном виде.

Судья

О.Ю. Рыжиков