Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 августа 2018 г. N 09АП-23693/18

г. Москва

13 августа 2018 г.

Дело N А40-109247/15

Резолютивная часть постановления объявлена 06 августа 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 августа 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи П.А. Порывкина,

судей А.С. Маслова, М.С. Сафроновой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.Ю. Троян,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Геращенко Н.В.

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 04.04.2018

по делу N А40-109247/15, вынесенное судьёй Е.В. Кравченко,

о возвращении заявления Геращенко Нины Васильевны о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по заработной плате,

в рамках дела о несостоятельности банкротстве ОАО "Станкоагрегат",

при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в деле, не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 26.02.2018 ОАО "Станкоагрегат" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим должника утвержден Шаймухаметов Ринат Султанович, о чем опубликованы сведения в Газете "Коммерсантъ" N 40 от 07.03.2018, стр. 34.

В Арбитражный суд г. Москвы поступило заявление Геращенко Нины Васильевны о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по заработной плате в размере 514 944, 42 руб.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 04.04.2018 заявление возвращено.

Геращенко Н.В., не согласившись с указанным определением, обратилась с апелляционной жалобой, в которой указывает на необоснованность выводов арбитражного суда и неправильное применение норм материального и процессуального права. В связи с этим, заявитель просит определение арбитражного суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт.

Рассмотрев дело в порядке ст.ст. 266, 268, 272 АПК РФ, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения обжалуемого судебного акта арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, требование Геращенко Н.В. возникло из задолженности должника перед ней по заработной плате.

В соответствии с п.6 ст.16 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовому договору, включаются в реестр требований кредиторов арбитражным управляющим или реестродержателем по представлению арбитражного управляющего.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что применительно к ч.6 ст.13 и ст.223 АПК РФ, п.4 ст.60 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и на основании п.1 ч.1 ст.129 АПК РФ вышеназванные требования подлежат возвращению.

Довод апелляционной жалобы Геращенко Н.В. о том, что проценты за задержку заработной платы по ст. 236 ТК РФ подлежат взысканию на основании решения суда, не влияет на правильность принятого судебного акта, поскольку рассмотрение трудовых споров относится к подведомственности судов общей юрисдикции.

К заявлению же кредитора о включении в реестр требований кредиторов должника согласно п. 3 ст. 40 Закона о банкротстве должно быть приложено вступившее в законную силу решение суда.

Таким образом, определение суда первой инстанции является законным и обоснованным, отмене не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 04.04.2018 по делу N А40-109247/15 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Геращенко Н.В. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

П.А. Порывкин

Судьи

А.С. Маслов М.С. Сафронова