Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 января 2018 г. N 18АП-16768/17

г. Челябинск

18 января 2018 г.

Дело N А07-19245/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 17 января 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 января 2018 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Хоронеко М.Н.,

судей Забутыриной Л.В., Тихоновского Ф.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Романовской А.П., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Сантэкс" Лялькова Сергея Александровича на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 16.11.2017 по делу N А07-19245/2015 об отказе в признании решений собрания кредиторов недействительным (судья Боженов С.А.)

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 23.10.2015 (резолютивная часть объявлена 22.10.2015) в отношении общества с ограниченной ответственностью "Сантэкс" (ИНН 7707531295, ОГРН 1047796817947) (далее -ООО "Санэкс", должник) введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим должника утвержден Ляльков Сергей Александрович.

16.10.2017 на рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило заявление конкурсного управляющего ООО "Сантэкс" Лялькова Сергея Александровича о признании недействительным решения собрания кредиторов от 06.10.2017 в части принятия решения по первому дополнительному вопросу.

Определением от 16.11.2017 заявление конкурсного управляющего Лялькова Сергея Александровича о признании недействительным решения собрания кредиторов от 06.10.2017 в части принятия решения по первому дополнительному вопросу оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с указанным судебным актом, конкурсный управляющий Ляльков Сергей Александрович обратился в суд с апелляционной жалобой.

В апелляционной жалобе конкурсный управляющий ссылается на недействительность решения собрания кредиторов об обязанности включить в конкурсную массу должника доли участия в уставном капитале акционерного общества ТД "Партнер" в размере 60%, сведения о которой отражены в Выписке из Единого государственного реестра юридических лиц (далее ЕГРЮЛ). Вместе с тем, согласно Закону об акционерных обществах права на акции подтверждаются выпиской из реестра акционеров общества. Согласно полученной от реестродержателя ООО "Ресстр -РН" 21.10.2017 выписки на лицевом счете ООО "Сантэкс" ценные бумаги отсутствуют. Таким образом должник не имеет имущественных прав на указанные акции. Кроме того, рассмотрение вопросов на собрании кредиторов с точки зрения возложения на конкурсного управляющего обязанности совершить определенные действия представляет собой вмешательство в деятельность конкурсного управляющего и выходит за пределы компетенции собрания кредиторов. С учетом изложенного, податель апелляционной жалобы просит отменить судебный акт и удовлетворить требования.

От конкурсного кредитора открытого акционерного общества КБ "Стройкредит" поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит оставить судебный акт без изменения, указывая на то, что из ответа регистратора следует, что ведением реестра оно занимается с 11.09.2014, то этого момента реестродержателем являлось общество, соответственно, у держателя реестра акционеров нет достоверных данных о том, является ли должник акционером АО "ТД "Партнер"

На указанный отзыв поступили возражения от конкурсного управляющего

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание представителей не направили.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие неявившихся лиц.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном гл.34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В соответствии со статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Закона о банкротстве участниками собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов.

В силу пункта 3 статьи 12 Закона о банкротстве конкурсный кредитор, уполномоченный орган обладают на собрании кредиторов числом голосов, пропорциональным размеру их требований к общей сумме требований по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов в соответствии с названным Законом.

В соответствии с пунктом 4 статьи 12 Закона о банкротстве собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов.

В силу пункта 4 статьи 15 Закона о банкротстве в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Заявление о признании решения собрания кредиторов недействительным может быть подано лицом, уведомленным надлежащим образом о проведении собрания кредиторов, принявшего такое решение, в течение двадцати дней с даты принятия такого решения.

Заявление о признании решения собрания кредиторов недействительным может быть подано лицом, не уведомленным надлежащим образом о проведении собрания кредиторов, принявшего такое решение, в течение двадцати дней с даты, когда такое лицо узнало или должно было узнать о решениях, принятых данным собранием кредиторов, но не позднее чем в течение шести месяцев с даты принятия решения собранием кредиторов.

Двадцатидневный срок подачи заявления о признании решения собрания кредиторов недействительным, установленный абзацами вторым и третьим пункта 4 статьи 15, является сокращенным сроком исковой давности, в отношении которого применяются правила главы 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 1 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.07.2005 N 93 "О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве").

Таким образом, признание решения собрания кредиторов недействительным возможно при наличии следующих обстоятельств:

- решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц, либо решение собрания кредиторов принято с нарушением установленных Законом о банкротстве пределов компетенции собрания кредиторов;

- обращение с заявлением о признании решения собрания кредиторов недействительным в установленный законом срок.

Как установлено судом и следует из материалов заявления, собрание кредиторов ООО "Сантэкс" от 06.10.2017 созвано по инициативе конкурсного управляющего и проводилось с повесткой дня:

1. Принять к сведению отчеты конкурсного управляющего ООО "Сантэкс" о своей деятельности и ходе конкурсного производства и о движении средств.

Кредитор большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов, по первому вопросу повестки дня: "Принять к сведению отчеты конкурсного управляющего ООО "Сантэкс" о своей деятельности и ходе конкурсного производства и о движении средств" воздержался.

Поскольку основные вопросы повестки дня исчерпаны, конкурсный управляющий в соответствии с требованиями пункта 9 Общих правил подготовки, организации и проведения арбитражным управляющим собраний кредиторов и заседаний комитета кредиторов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.02.2004 N 56, поставил на голосование вопрос о включении в повестку дня собрания кредиторов первого дополнительного вопроса, поступивших от представителя ОАО КБ "Стройкредит".

По включению в повестку дня собрания кредиторов первого дополнительного вопроса повестки дня, предложенных ОАО КБ "Стройкредит", кредитор проголосовал "За".

По результат голосования по первому дополнительному вопросу повестки дня принято решение: "Обязать конкурсного управляющего ООО "Сантэкс" Лялькова С.А. внести долю участия в уставном капитале АО ТД "Партнер" (ИНН 7704602692, юридический адрес: 105062, город Москва, улица Покровка, д, 21-23/25 корпус стр.3), равную 60 000 рублей, в конкурсную массу должника ООО "Сантэкс", а также учесть данное имущество в отчете по инвентаризации имущества ООО "Сантэкс".

Конкурсный управляющий Ляльков С.А., полагая, что решение собрания кредиторов от 06.10.2017 по первому дополнительному вопросу повестки дня является недействительным, поскольку принято с превышением пределов компетенции собрания кредиторов, обратился в суд с настоящим заявлением.

В обоснование доводов о недействительности указанного решения собрания кредиторов конкурсный управляющий ссылается на отсутствие доказательств наличия у ООО "Сантэкс" доли участия в уставном капитале АО ТД "Партнер" (ИНН 7704602692, юридический адрес: 105062, город Москва, улица Покровка, д,21-23/25 корпус стр.3), равной 60 000 рублей, следовательно, указанное имущество не может быть включено в конкурсную массу должника.

Признавая необоснованным довод конкурсного управляющего, суд исходил из нижеследующего.

Пунктом 4 статьи 15 Закона о банкротстве определено, что в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

По смыслу названной нормы заявитель, обращаясь в суд с требованием о признании решений, принятых собранием кредиторов (комитетом кредиторов), недействительными в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должен доказать факт нарушения указанными решениями его прав и законных интересов либо факт принятия собранием решений с нарушением установленных законом пределов компетенции собрания кредиторов.

Пунктом 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве установлено, что при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Согласно пункту 1 статьи 131 Закона о банкротстве все имущество должника, имеющееся на дату открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу.

В соответствии со статьей 2 Закона о банкротстве целью конкурсного производства является соразмерное удовлетворение требований кредиторов согласно установленной очередности по правилам проведения расчетов (статьи 134, 142 Закона о банкротстве) из сформированной конкурсным управляющим конкурсной массы (статья 131 Закона о банкротстве).

В силу пункта 2 статьи 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан провести инвентаризацию имущества должника.

23.08.2017 Государственной корпорацией Агентство по страхованию вкладов конкурсный управляющий ОАО КБ "Стройкредит" установлен факт наличия неучтенных в инвентаризационной описи ООО "Сантэкс" от 22.08.2016 имущественных прав должника (долей в уставном капитале юридических лиц, участником которых является ООО "Сантэкс").

Так, согласно информации из справочно-информационного сервиса Casebook ООО "Сантэкс" (ИНН 7707531295, ОГРН 1047796817947) является учредителем АО ТД "ПАРТНЕР" (ИНН 7704602692, юридический адрес: 105062, город Москва, улица Покровка, д. 21-23/25 корпус стр.3).

Как указано в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц АО "ТД "Партнер" является акционерным обществом, его учредителем с номинальной долей в 60% является ООО "Сантэкс".

По мнению суда первой инстанции, поскольку доля в уставном капитале выявлена кредитором в ходе конкурсного производства должника, то решение кредиторов об обязании конкурсного управляющего ООО "Сантэкс" Лялькова С.А. внести долю участия в уставном капитале АО ТД "Партнер", а также учесть данное имущество в отчете по инвентаризации имущества ООО "Сантэкс" правомерно, в связи с чем, суд пришел к выводу, что решение собрания кредиторов должника по первому дополнительному вопросу повестки дня не нарушает установленных Законом о банкротстве пределов компетенции собрания кредиторов.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для отмены судебного акта в силу следующего.

Включение в конкурсную массу имущества должника происходит после проведения инвентаризации такого имущества, которая в соответствии с Методическими указаниями по инвентаризации имущества и финансовых обязательств, утвержденными приказом Министерства финансов Российской Федерации от 13.06.1995 N 49, состоит в выявлении фактического наличия имущества (основные средства, нематериальные активы, финансовые вложения, производственные запасы, готовая продукция, товары, прочие запасы, денежные средства и прочие финансовые активы); сопоставлении фактического наличия имущества с данными бухгалтерского учета; проверке полноты отражения в учете обязательств.

Таким образом, именно на конкурсном управляющем лежит обязанность принять в ведение имущество должника и провести его инвентаризацию.

В соответствии с частью 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно статьям 7, 8, 29 Федерального закона N 39-ФЗ от 22.04.1996 "О рынке ценных бумаг" держателю реестра (регистратору) предоставлено право осуществлять какие-либо действия с ценными бумагами (акциями) исключительно по поручению собственника ценных бумаг при наличии правовых оснований предусмотренных законом.

В силу частей 2, 3 статьи 149 ГК РФ учет прав на бездокументарные ценные бумаги осуществляется путем внесения записей по счетам лицом, действующим по поручению лица, обязанного по ценной бумаге, либо лицом, действующим на основании договора с правообладателем или с иным лицом, которое в соответствии с законом осуществляет права по ценной бумаге. Ведение записей по учету таких прав осуществляется лицом, имеющим предусмотренную законом лицензию.

Распоряжение, в том числе передача, залог, обременение другими способами бездокументарных ценных бумаг, а также ограничения распоряжения ими могут осуществляться только посредством обращения к лицу, осуществляющему учет прав на бездокументарные ценные бумаги, для внесения соответствующих записей.

Частями 1, 2 статьи 149.2 ГК РФ предусмотрено, что передача прав на бездокументарные ценные бумаги приобретателю осуществляется посредством списания бездокументарных ценных бумаг со счета лица, совершившего их отчуждение, и зачисления их на счет приобретателя на основании распоряжения лица, совершившего отчуждение. Законом или договором правообладателя с лицом, осуществляющим учет прав на бездокументарные ценные бумаги, могут быть предусмотрены иные основания и условия списания ценных бумаг и их зачисления, в том числе возможность списания ценных бумаг со счета лица, совершившего отчуждение, без представления его распоряжения.

Права по бездокументарной ценной бумаге переходят к приобретателю с момента внесения лицом, осуществляющим учет прав на бездокументарные ценные бумаги, соответствующей записи по счету приобретателя.

Аналогичные положения содержатся в статьях 28, 29 Федерального закона от 22.04.1996 N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг".

По смыслу указанных норм законодательства, права прежнего владельца ценной бумаги прекращаются с момента внесения приходной записи на лицевой счет нового приобретателя ценной бумаги.

Единственным лицом, имеющим право вносить в реестр акционеров общества записи относительно выпущенных обществом акций, в том числе относительно смены собственников акций, является держатель реестра акционеров.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 19 Постановления Пленума ВАС РФ от 18.11.2003 N 19, в соответствии со статьей 45 Закона лица, требующие внесения соответствующей записи в реестр акционеров, вправе обратиться в суд с иском об обязании акционерного общества (держателя реестра) внести соответствующую запись в реестр и в том случае, если в установленный срок запись не внесена и держатель реестра не направил в срок уведомление с указанием мотивов отказа от внесения записи в реестр. Суд, в случае необоснованного отказа или уклонения держателя реестра от внесения в него соответствующей записи, обязывает держателя реестра внести необходимую запись.

Порядок внесения записей в реестр акционеров установлен Постановлением ФКЦБ РФ от 02.10.1997 N 27 "Об утверждении Положения о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг".

Исходя из положений приведенных нормативных актов, ООО "Сантекс" может считаться собственником именных бездокументарных акций АО "ТД Партнер" с момента внесения лицом, осуществляющим учет прав на бездокументарные ценные бумаги, соответствующей записи по счету приобретателя.

Согласно пп. "д" п. 1 ст. 5 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" в ЕГРЮЛ содержатся сведения об учредителях (участниках) юридического лица, в отношении акционерных обществ также сведения о держателях реестров их акционеров.

Однако данные, которые содержатся в ЕГРЮЛ, содержат сведения о первичных учредителях акционерных обществ, но не об акционерах, которые могли приобретать акции в последующем.

В силу закона на регистрирующие (налоговые) органы не возложены функции по ведению реестров владельцев ценных бумаг акционерных обществ.

На основании изложенного в ЕГРЮЛ не вносятся сведения об изменениях состава акционеров акционерных обществ. Выписка из ЕГРЮЛ не содержит сведений об акционерах общества, а также о лицах, которые уступили свои права на акции.

Поскольку в данном случае собранием кредиторов решено включить в конкурсную массу долю в АО "ТД "Партнер" без проведения инвентаризации на основании данных реестродержателя и, как указано конкурсным управляющим, факт принадлежности доли не подтвержден данными реестродержателя, спорное решение является недействительным как принятое с нарушением пределов компетенции собрания кредиторов и нарушающее права и законные интересы конкурсного управляющего.

Собранием кредиторов могло быть принято решение о поручении Лялькову С.А. запросить правоустанавливающие документы о принадлежности акций должнику, а в случае их отчуждения - рассмотреть вопрос об оспаривании сделки.

Однако конкурсный управляющий самостоятельно сделал запрос реестродержателю и согласно полученному ответу от 10.10.2017 за N ЦО-СВР-17-И/27071, а также представленной выписке из реестра акционеров АО "ТД "Партнер" от 10.10.2017 следует, что ООО "Сантэкс" не значится по состоянию на 10.10.2017 среди акционеров, так как ценные бумаги на лицевом счете ООО "Сантэкс" отсутствуют (л.д.77-78).

Оспариваемым решением собрания кредиторов нарушаются установленные Законом о банкротстве права конкурсного управляющего, поскольку невыполнение Ляльковым С.А. решений собрания кредиторов при признании их действительными влечет его ответственность по статье 20.4 Закона о банкротстве вплоть до отстранения от исполнения возложенных на него обязанностей (статья 145 Закона о банкротстве).

При таких обстоятельствах определение от 16.11.2017 подлежит отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворению на основании пункта 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта в соответствии с пунктом 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации не предусмотрена уплата государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы на указанный судебный акт.

Согласно пункту 3 статьи 61 Закона о банкротстве и разъяснениям, содержащимся в пункте 35.2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", постановление суда апелляционной инстанции, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы на определение суда первой инстанции, которое может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение четырнадцати дней со дня его вынесения, является окончательным.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 16.11.2017 по делу N А07-19245/2015 отменить, апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Сантэкс" Лялькова Сергея Александровича удовлетворить.

Признать недействительным решение собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Сантэкс" от 06.10.2017 по первому дополнительному вопросу об обязании конкурсного управляющего Лялькова Сергея Александровича внести долю участия в уставном капитале акционерного общества Торговый дом "Партнер" (ИНН 7704602692), равную 60 000 руб., в конкурсную массу общества с ограниченной ответственностью "Сантэкс", а также об учете данного имущества в отчете по инвентаризации имущества общества с ограниченной ответственностью "Сантэкс".

Председательствующий судья

М.Н. Хоронеко

Судьи

Л.В. Забутырина Ф.И. Тихоновский