г. Самара |
|
18 января 2018 г. |
дело N А72-12393/2017 |
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Демина Е.Г., рассмотрев без вызова сторон, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Буздаловой Галины Валентиновны на решение (резолютивная часть) Арбитражного суда Ульяновской области от 27.10.2017 по делу N А72-12393/2017 (судья Слепенкова О.А.) принятое в порядке упрощенного производства, по иску муниципального унитарного предприятия Майнского городского поселения "ЖКХ Майнское" (ОГРН 1067309013001, ИНН 7309903635) к индивидуальному предпринимателю Буздаловой Галине Валентиновне (ОГРНИП 314730902000018, ИНН 730901086700) о взыскании.
УСТАНОВИЛ:
муниципальное унитарное предприятие Майнского городского поселения "ЖКХ Майнское" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с иском к индивидуальному предпринимателю Буздаловой Галине Валентиновне (далее - ответчик) о взыскании 18 121,31 руб.
Решением от 27.10.2017 в виде резолютивной части исковые требования удовлетворены, расходы по уплате государственной пошлины отнесены на ответчика.
08.11.2017 суд изготовил мотивированное решение.
Ответчик не согласился с принятым судебным актом. В апелляционной жалобе, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств дела, просит решение отменить принять по делу новый судебный акт, которым исковые требования удовлетворить частично в размере 764, 02 руб.
В обоснование апелляционной жалобы заявитель указал, что задолженность ИП Буздаловой Г.В. перед истцом по договору на пользование тепловой энергией от 01.10.2015 N 14-ДТ/15 и по договору теплоснабжения от N 37 в размере 18 121,31 руб. отсутствует.
В январе 2016 года между ИП Буздаловой Г.В. и истцом было заключено соглашение о зачете требований, согласно которому стороны пришли к соглашению, что взаимные задолженности сторон прекратились в сумме 11 865, 81 руб. Остаток непогашенной ИП Буздаловой Г.В. задолженности составил 12 146, 69 руб.
Актом сверки от 31.12.2016 взаимных расчетов за период с 01.01.2016 по 31.12.2016 между ИП Буздаловой Г.В. и истцом была подтверждена задолженность ИП Буздаловой Г.В. перед истцом по состоянию на 31.12.2016 в сумме 5724, 58 руб.
Актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2017 г. по 25.05.2017 между ИП Буздаловой Г.В. и истцом была подтверждена задолженность ИП Буздаловой Г.В. перед истцом по состоянию на 25.05.2017. в сумме 5974, 62 руб.
Платежным поручением N 21 от 06.10.2017 ИП Буздалова Г.В. оплатила часть задолженности перед истцом начисленной за период по 25.05.2017 в сумме 5210, 60 руб.
Таким образом задолженность ИП Буздаловой Г.В. составляет 764,02 руб.
Все подтверждающие копии вышеназванных документов были направлены в суд первой инстанции, которые суд не принял во внимание.
Дело рассмотрено без вызова сторон на основании пункта 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее- АПК РФ).
Истец представил отзыв, в котором отклонил доводы жалобы как необоснованные.
Проверив материалы дела, ознакомившись с отзывом истца, оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с представленными доказательствами, суд апелляционной инстанции установил.
27.11.2006 между Муниципальным унитарным предприятием Майнского городского поселения "ЖКХ Майнское" (теплоснабжающая организация) и индивидуальным предпринимателем Буздаловой Галиной Валентиновной был заключен договор теплоснабжения N 37 со сроком действия до 21.12.2006 и последующим продлением в отсутствие возражений сторон.
01.10.2015 между Муниципальным унитарным предприятием Майнского городского поселения "ЖКХ Майнское" (теплоснабжающая организация) и индивидуальным предпринимателем Буздаловой Галиной Валентиновной (абонент) заключен договор на пользование тепловой энергией N 14-ДТ/15, согласно которому теплоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в виде горячей воды по адресу: р.п. Майна, ул. Почтовая, д. 24 магазин "Продукты", а абонент принимать и оплачивать тепловую энергию в объемах, сроках и на условиях, предусмотренных договором (пункт 1.1 договор).
Договор вступает в силу с момента подписания и становится обязательным для сторон с 01.10.2015 и действует по 31.04.2016 (пункт 9.1 договора).
Порядок оплаты определен в пункте 5.3 договора, в соответствии с которым абонент обязан производить оплату до 10 числа месяца.
В соответствии с условиями договора истец с 01.03.2015 по 30.04.2017 поставил ответчику энергоресурсы на общую сумму 22 957,17 руб., что подтверждено представленными в материалы дела счетами-фактурами N 7377 от 31.03.2015, N 8389 от 30.10.2015, N 8422 от 27.11.2015, N 8628 от 31.12.2015, N 00000001 от 27.01.2016; подписанным сторонами актом N 25 от 31.01.2017, счетом N 581 от 30.04.2017.
Задолженность по договору N 14-ДТ от 01.10.2015 подтверждена также актом сверки за период с 01.01.2017 по 25.05.2017.
По расчету истца задолженность ответчика за потребленные ресурсы с 01.03.2015 по 30.04.2017 составляет 18 121,31 руб.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Задолженность ответчика подтверждена истцом надлежащими письменными доказательствами, представленными в материалы дела.
Ответчик был уведомлен о споре надлежащим образом, что подтверждено отчетом об отслеживании отправления, однако возражения на иск и соответствующие письменные доказательства не представил.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Кодекса).
При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно, в силу статей 539, 544, 548 ГК РФ удовлетворил заявленные требования.
Расходы по уплате государственной пошлины отнесены на ответчика по правилам статьи 110 АПК РФ.
Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не опровергают выводы суда первой инстанции, которые соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, нормы материального и процессуального права применены правильно.
Согласно пункту 2 статьи 272.1 АПК РФ и разъяснениям, изложенным в пункте 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 N 62 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства" дополнительные доказательства по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, арбитражным судом апелляционной инстанции не принимаются, за исключением случаев, если в соответствии с пунктом 6.1 статьи 268 АПК РФ суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.
В связи с отсутствием оснований, для перехода к рассмотрению дела по правилам первой инстанции, в соответствии с пунктом 2 статьи 272.1 АПК РФ, представленные истцом и ответчиком в суд апелляционной инстанции документы не принимаются, не исследуются и возвращаются сторонам.
Довод заявителя жалобы о том, что приложенные к апелляционной жалобе документы представлялись им в суд первой инстанции опровергается материалами дела (в том числе электронного).
Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на заявителя жалобы.
Руководствуясь статьями 268-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Ульяновской области от 08.11.2017 по делу N А72-12393/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Буздаловой Галины Валентиновны без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья |
Е.Г. Демина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А72-12393/2017
Истец: МУП МАЙНСКОГО ГОРОДСКОГО ПОСЕЛЕНИЯ "ЖКХ МАЙНСКОЕ"
Ответчик: Буздалова Галина Валентиновна