Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 января 2018 г. N 09АП-61002/17

г. Москва

17 января 2018 г.

Дело N А40-123309/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 16 января 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 января 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Верстовой М.Е.,

судей: Стешана Б.В., Гарипова В.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гофман Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "ПФ Строймаркет"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.10.2017 г.,

принятое судьей Н.А. Константиновской по делу N А40-123309/17

по иску (заявлению) Ассоциация СРО "Центрстройэкспертизастатус"

к ООО "ПФ Строймаркет"

о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании:

от истца - Котова Н.В. по доверенности от 09.01.2018;

от ответчика - Юшкин М.И. по доверенности от 24.07.2017.

УСТАНОВИЛ:

Ассоциация СРО "Центрстройэкспертиза-статус" (ООО) (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ПФ Строймаркет" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по членским взносам в размере 93 698 руб. 23 коп., задолженности по целевому взносу в размере 4 984 руб. 77 коп. и пени в размере 15 689 руб. 11 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 10.10.2017 иск удовлетворен.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение Арбитражного суда города Москвы и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

В обоснование доводов апелляционной жалобы, заявитель указал, что суд первой инстанции не принял во внимание, что ответчиком в адрес истца было направлено уведомление о добровольном прекращении членства в саморегулируемой организации, с последующим переходом в другую саморегулируемую организацию.

Ссылается на то обстоятельство, что членские и целевые взносы за время фактического членства в Ассоциации за восьмой год членства с 23.03.2017 по 14.04.2017.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать.

Представитель истца возражал по доводам апелляционной жалобы, просил решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, представил письменный отзыв на жалобу.

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав и оценив представленные доказательства, не находит оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы на основании следующего.

Как следует из материалов дела, ООО "ПФ Строймаркет" вступило 23.03.2010 в члены Ассоциации Саморегулируемой организации в области строительства "Центрстройэкспертиза-статус", в порядке, установленном законом и внутренними документами Ассоциации.

Ассоциацией Саморегулируемая организация в области строительства "Центрстройэкспертиза-статус" было выдано свидетельство о допуске к видам работ, по строительству, реконструкции и капитальному ремонту объектов капитального строительства, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства.

Согласно пункту 1 статьи 26 Федерального закона от 12.01.1996 N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" одним из источников формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иных формах являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов); порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческой организации.

Источниками формирования имущества саморегулируемой организации являются регулярные и единовременные поступления от членов саморегулируемой организации (вступительные, членские и целевые взносы) (пункт 1 части 1 статьи 12 ФЗ "О саморегулируемых организациях" N 315-ФЗ от 01.12.2007).

В соответствии с Правилами членства, члены СРО уплачивают регулярные членские взносы, которые является обязательными взносами для членов СРО, и оплачиваются ежегодно (пункт 4.3.2).

Размер ежегодных членских взносов установлен Общим собранием Ассоциации СРО "Центрстройэкспертиза- статус" года в размере 100 000 руб. за третий и последующие годы членства в Ассоциации (Протокол N 31 от 01.09.2011).

Ответчик добровольно вступил в члены Ассоциации, приняв, таким образом, на себя обязательства по своевременному внесению установленных взносов и выполнению иных обязанностей, предусмотренных внутренними документами Ассоциации. Регулярный членский взнос при вступлении уплачивается в срок не позднее трех рабочих дней с даты принятия Президиумом Ассоциации положительного решения о приеме заявителя в члены СРО.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с абзацем 3 пункта 4.3.4 Правил членства, расчет ежегодного членского взноса ведется по времени нахождения Ответчика в членах СРО, а не по календарному или финансовому году.

В данном случае срок оплаты за восьмой год членства с учетом даты вступления ответчика в СРО 23.03.2010 истек 28.03.2017, однако до настоящего времени, оплата задолженности в размере 93 698 руб. 23 коп. ответчиком не произведена.

14.04.2017 Общим собранием членов Ассоциации Саморегулируемой организации в области строительства "Центрстройэкспертиза-статус" ответчик был исключен из членов ассоциации.

Согласно Постановлению Президиума ВАС от 04.10.2011 N 7073 по делу N А41- 27185/10, обязанность по уплате членского взноса (при отсутствии прямо регулирующих указанный вопрос положений в уставе) должна быть поставлена в зависимость от периода нахождения участника в партнерстве (стр.3 Постановления). Вместе с тем, указанный вопрос прямо регулируется Уставом Истца, а именно, в п.5.9 Устава Ассоциации указано, что при прекращении членства в СРО, член СРО оплачивает взносы в полном объеме за весь год членства независимо от времени членства в текущем году.

Истец состоит в Общероссийской негосударственной некоммерческой организации "Национальное объединение саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц, осуществляющих строительство",целевой взнос составляет 5320 (пять тысяч триста двадцать) рублей в год. (Протокол N 1 от 10.11.2009 Всероссийского съезда СРО в области строительства с Приложением N 6 и Протокол Общего собрания членов Истца N 2 от 22.12.2008).

Задолженность Ответчика по оплате целевых взносов за восьмой год составляет 4 984 руб. 77 коп.

Протоколом Общего собрания членов Ассоциации N 23 от 06.05.2011 г. установлена ответственность членов Ассоциации за несвоевременную уплату ежегодного членского взноса, в соответствии с которым член Ассоциации уплачивает пеню в размере 0,3 % от суммы указанного взноса, установленной на момент наступления срока оплаты, за каждый день просрочки.

Расчет пени проверен и признан обоснованным.

Доказательств оплаты членских взносов в полном объеме в материалы дела не представлено.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к правомерному и обоснованному выводу о том, что заявленные требований подлежат удовлетворению в полном объеме.

Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения решения суда.

Довод апелляционной жалобы о том, что суд первой инстанции не принял во внимание, что ответчиком в адрес истца было направлено уведомление о добровольном прекращении членства в саморегулируемой организации, с последующим переходом в другую саморегулируемую организацию, проверен судом апелляционной инстанции и подлежит отклонению, поскольку доказательств подтверждающих данное обстоятельство в материалы дела не представлено.

Пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Довод апелляционной жалобы о том, что членские и целевые взносы за время фактического членства в Ассоциации за восьмой год членства с 23.03.2017 по 14.04.2017, был предметом рассмотрения суда первой инстанции, которому дана надлежащая оценка в мотивированной части решения от 10.10.2017.

Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции у Девятого арбитражного апелляционного суда не имеется.

Несогласие заявителя с оценкой судом доказательств и иное толкование им норм закона, не означает судебной ошибки (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах, приведенные в апелляционной жалобе доводы не нашли правового и документального обоснования, не могут являться основанием для отмены судебного акта.

Арбитражный суд города Москвы полно, всесторонне и объективно установил и рассмотрел обстоятельства дела, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка с позиции их относительности, допустимости и достоверности, правильно применил нормы материального и процессуального права.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.10.2017 г. по делу N А40-123309/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

М.Е. Верстова

Судьи

Б.В. Стешан В.С. Гарипов