Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 января 2018 г. N 09АП-63503/17

г. Москва

17 января 2018 г.

Дело N А40-150490/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 11.01.2018 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 17.01.2018 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Е.Б. Расторгуева,

судей О.Г. Головкиной, А.И. Трубицына,

при ведении протокола секретарем судебного заседания И.В. Роговым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Управляющая Компания "Бабушкинский" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.10.2017 г. по делу N А40-150490/2017, принятое судьей Сизовой О.В. по иску ПАО "Мосэнергосбыт" (ОГРН 1057746557329, юр.адрес: 117312, г. Москва, ул. Вавилова, д. 9) к ООО "Управляющая Компания "Бабушкинский" (ОГРН 5067746793967, юр.адрес: 129327, г. Москва, ул. Коминтерна, д. 11/7) третье лицо: ПАО "МОЭСК" о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца: Белов О.Ю. по доверенности от 10.11.2017.

от ответчика: Павлова О.Е. по доверенности от 15.12.2017.

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество (ПАО) "Мосэнергосбыт" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью (ООО) "Управляющая Компания "Бабушкинский" долга за потребленную электроэнергию в размере 548 677 руб. 53 коп., законной неустойки в размере 2 304 руб. 45 коп. и законной неустойки за каждый день просрочки, начисляемой на сумму долга 548 677 руб. 43 коп., начиная с 12.07.2017 по дату фактической оплаты задолженности.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, привлечено ПАО "МОЭСК".

Решением суда от 20.10.2017 г. исковые требования удовлетворены в полном объеме.

При этом суд исходил из того, что неучтенное электропотребление подтверждено документально, неустойка начислена правомерно.

Ответчик не согласился с решением суда и подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить и отказать в удовлетворении иска.

В обоснование апелляционной жалобы ответчик указывает, что период безучетного потребления электроэнергии определен истцом неверно, акт о неучтенном потреблении составлен в отсутствие ответчика, тогда как указывает заявитель, представитель ответчика Сентирюхин М.Н. от присутствия и подписи акта не отказывался, в связи с чем ответчик указывает, что данный акт не может служить надлежащим доказательством по делу.

Истец представил письменные пояснения, в которых просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Третье лицо отзыв на апелляционную жалобу не представило.

Рассмотрев дело в отсутствие третьего лица, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, в порядке статей 123, 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда не подлежит отмене или изменению на основании следующего.

Как следует из материалов дела, сторонами 01.02.2010 г. заключен договор энергоснабжения N 97522361, в соответствии с которым МЭС (истец) обязуется поставлять абоненту (ответчику) электрическую энергию (мощность) и урегулировать отношения по оказанию услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса энергоснабжения абонента, а абонент обязуется оплачивать поставленную электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в порядке, предусмотренном договором.

Удовлетворяя исковые требования о взыскании задолженности, суд первой инстанции исходил из доказанности представленным в материалы дела актом потребление ответчиком неучтенной электроэнергии за период с 17.12.2014 г. по 16.12.2015 г.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок и условия определения объема безучетного и бездоговорного потребления ответчиком в спорный период регулировались Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Правила N 442).

Безучетное потребление - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности) (абзац 9 пункта 2 Правил N 442).

Пунктом 192 Правил N 442 предусмотрено, что по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес:

- гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление;

- лица, осуществившего бездоговорное потребление.

В силу пункта 193 Правил N 442 в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные:

- о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии;

- о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии;

- о приборах учета на момент составления акта;

- о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления;

- объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта;

- замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц.

Положения пунктов 192 и 193 Правил N 442, регламентирующие порядок выявления и оформления фактов безучетного и бездоговорного потребления электроэнергии, предусматривают необходимость указания в акте о безучетном (бездоговорном) потреблении электроэнергии лица, осуществляющего такое потребление, а также обязательное присутствие такого лица при составлении акта.

В представленном в материалы дела акте о неучтенном потреблении электроэнергии (л.д. 27-28) указан период безучетного потребления с 17.12.2014 г. по 16.12.2015 г., а также содержатся данные о потребителе, осуществляющем неучтенное потребление электрической энергии, способе и месте осуществления выявленного нарушения, описание приборов учета на момент составления акта. Отказ уполномоченного представителя абонента от присутствия при составлении акта засвидетельствован подписями незаинтересованных лиц, подтверждающих данный факт согласно условиям пункта 193 Правил N 442. Стороны не оспаривают, что при проверке находился главный энергетик абонента Сентюрихин М.Н., отказ которого от подписания акта также удостоверен подписями двух незаинтересованных лиц. При этом о проверке потребитель извещен надлежащим образом (л.д.36).

Поскольку за предшествующие проверке 12 месяцев проверки приборов учета ответчика не проводились, то расчет произведен за годовой период, предшествующий контрольной проверке узла учета потребителя, то есть в пределах срока, предусмотренного для осуществления сетевой организацией периодических проверок состояния приборов учета электрической энергии (абзац 2 пункта 172 Правил N 442).

Ссылка заявителя на пункт 169 Правил N 442 в обоснование довода жалобы о неправильности определения истцом периода неучтенного потребления несостоятельна, поскольку снятие показаний приборов учета (проверка правильности снятия показаний) и проверка расчетных приборов учета являются различными действиями (мероприятиями), в ходе которых выполняются различные задачи.

Таким образом, акт о неучтенном потреблении соответствует требованиям пунктов 192-193 Правил N 442, а объем безучетного потребления электрической энергии определен с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к Правилам N442, что соответствует пункту 195 Правил N442.

Также истец на основании статьи 26 Федерального закона "Об электроэнергетике" заявил требование о взыскании законной неустойки в размере 2 304 руб. 45 коп. и законной неустойки за каждый день просрочки, начисляемой на сумму долга 548 677 руб. 43 коп., начиная с 12.07.2017 по дату фактической оплаты задолженности, расчет которой представлен в материалы дела (л.д. 3), проверен апелляционным судом, является правильным и фактически не оспорен ответчиком.

Таким образом, решение суда является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, в связи с чем отмене не подлежит. Нормы материального права правильно применены судом, нарушений норм процессуального права не установлено.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем госпошлина за рассмотрение апелляционной жалобы относится на ее заявителя.

Руководствуясь статьями 110, 266, 267, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 20 октября 2017 по делу N А40-150490/17 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ООО "Управляющая Компания "Бабушкинский" (ОГРН 5067746793967) в доход федерального бюджета 3 000 (три тысячи) рублей государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Б. Расторгуев

Судьи

О.Г. Головкина А.И. Трубицын