Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 января 2018 г. N 11АП-18164/17

г. Самара

18 января 2018 г.

Дело N А55-11007/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 11 января 2018 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 18 января 2018 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Балашевой В.Т.,

судей Деминой Е.Г., Кузнецова С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Степаненко О.В.,

при участии:

от истца - представитель Дмитриев Р.М., доверенность от 05.09.2017 N 145;

от ответчика - представитель Ковалев Е.Б., доверенность от 11.04.2017;

рассмотрев в открытом судебном заседании 11 января 2018 года апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Мясокомбинат "ЛАДА" на решение Арбитражного суда Самарской области от 25 октября 2017 года по делу N А55-11007/2017 (судья Разумов Ю.М.),

по иску открытого акционерного общества "Тевис" (ОГРН 1026301976601, ИНН 6320000561) к обществу с ограниченной ответственностью Мясокомбинат "ЛАДА" (ОГРН 1166313059967, ИНН 6320014726) о взыскании 695 341 руб. 66 коп.,

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "БРЮВЕР",

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "ТЕВИС" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Мясокомбинат "Лада" (далее - ответчик) о взыскании 695 341 руб. 66 коп. задолженности по приему загрязняющих веществ в составе сточных вод, а также по оплате за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения за 3-й квартал 2016 года.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "БРЮВЕР" (далее - третье лицо).

Решением Арбитражного суда Самарской области от 25.10.2017 по делу N А55-11007/2017 иск удовлетворен.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик подал апелляционную жалобу и дополнение к ней, в которой просит решение отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в иске.

В качестве оснований для отмены обжалуемого судебного акта заявитель жалобы ссылается на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела; неправильное применение норм материального права.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2017 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 11.01.2018 на 14 час. 40 мин.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель третьего лица в назначенное время в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

На основании статей 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции принял определение о рассмотрении дела в отсутствие третьего лица.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы, а представитель истца просил оставить решение суда без изменения, считая его законным и обоснованным, по основаниям, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и возражения истца в совокупности с представленными доказательствами, суд апелляционной инстанции считает обжалуемое решение не подлежащим отмене или изменению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (организация ВКХ) и ответчиком (абонент) заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения N 2221в от 01.06.2016 (далее - договор), по условиям которого организация ВКХ обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду и осуществлять прием сточных вод абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать транспортировку и очистку.

Абонент обязался оплачивать холодную (питьевую) воду установленного качества в объеме, определенном настоящим договором, и соблюдать режим водоотведения, нормативы по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения, нормативы по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, нормативы допустимых сбросов, требования к составу и свойствам сточных вод, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованных систем водоотведения, оплачивать водоотведение и принятую холодную (питьевую) воду в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены настоящим договором, соблюдать в соответствии с настоящим договором режим потребления холодной (питьевой) воды, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов учета (пункт 1.1. договора).

В соответствии с пунктом 4.2.5. договора организация ВКХ вправе взимать за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения.

Плата за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения производится абонентом ежемесячно по платежным требованиям организации ВКХ (с приложением акта оказанных услуг и счета фактуры), не позднее 10-ти банковских дней с даты их получения (пункт 3.6. договора).

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

Правоотношения в сфере водоснабжения и водоотведения регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон N 416-ФЗ), а также Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 644 (далее - Правила N 644), Правилами организации коммерческого учета воды и сточных вод, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 N 776 (далее - Правила N 776).

Обратившись с настоящим иском в суд, истец указал, что свои обязательства по приему сточных вод абонента за период 3-й квартал 2016 г. выполнил в полном объеме, а ответчиком в указанный период не соблюдены нормативы к составу и свойствам сточных вод, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованных систем водоотведения, не произведена оплата оказанных услуг по приему загрязняющих веществ в составе сточных вод, а также по оплате за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения за 3-й квартал 2016 года.

В адрес ответчика была направлена претензия исх. N 13017 от 23.12.2016 с требованием погасить задолженность, однако ответа от ответчика не последовало.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Ответчик, возражая относительно заявленных требований, считал, что истцом неверно произведен расчет платы и не было учтено, что в контрольном колодце N 9 отводит сточные воды третье лицо, с которым у истца отсутствует отдельный договор.

Разрешая спор, суд обоснованно исходил из следующего.

Частью 10 статьи 7 Закона N 416-ФЗ установлено, что в случае, если сточные воды, принимаемые от абонента в централизованную систему водоотведения, содержат загрязняющие вещества, иные вещества и микроорганизмы, негативно воздействующие на работу такой системы, абонент обязан компенсировать организации, осуществляющей водоотведение, расходы, связанные с негативным воздействием указанных веществ и микроорганизмов на работу централизованной системы водоотведения, в размере и порядке, которые установлены правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Согласно подпунктам "ж", "и" пункта 35 Правил N 644 абонент обязан производить оплату по договору холодного водоснабжения, договору водоотведения или единому договору холодного водоснабжения и водоотведения, а также вносить плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, плату за нарушение нормативов водоотведения по объему и составу сточных вод в порядке, размере и сроки, которые определены в соответствии с настоящими Правилами; соблюдать нормативы допустимых сбросов, лимиты на сбросы, обеспечивать реализацию плана снижения сбросов (для категорий абонентов, в отношении которых устанавливаются нормативы допустимых сбросов), соблюдать нормативы по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, требования к составу и свойствам сточных вод, отводимых в централизованные системы водоотведения, устанавливаемые в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведения, принимать меры по соблюдению указанных требований.

В пункте 111 Правил N 644 предусмотрено, что абоненты обязаны соблюдать требования к составу и свойствам сточных вод, отводимых в централизованную систему водоотведения, установленные Правилами, в целях предотвращения негативного воздействия сточных вод на работу централизованной системы водоотведения.

Состав и свойства сточных вод, принимаемых (отводимых) в централизованные системы водоотведения, должны соответствовать нормативным показателям общих свойств сточных вод и допустимым концентрациям загрязняющих веществ в сточных водах, допущенных к сбросу в централизованную систему водоотведения, предусмотренным приложением N 3 (пункт 114 Правил N 644).

В соответствии с пунктом 118 Правил N 644, в случае если сточные воды, принимаемые от абонента в централизованную систему водоотведения, содержат загрязняющие вещества, иные вещества и микроорганизмы, негативно воздействующие на работу такой системы, не отвечающие требованиям, установленным пунктами 113 и 114 настоящих Правил, абонент обязан компенсировать организации, осуществляющей водоотведение, расходы, связанные с негативным воздействием сточных вод на работу централизованной системы водоотведения, в порядке и размере, которые определены настоящими Правилами.

В силу пункта 119 Правил N 644 абоненты ежеквартально (не позднее 10-го числа месяца, следующего за отчетным кварталом) представляют в организацию, осуществляющую водоотведение, расчет платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения по формуле, приведенной в пункте 123 настоящих Правил, в виде документа, составленного согласно приложению N 5. Плата вносится абонентом ежемесячно на основании счетов, выставляемых организацией, осуществляющей водоотведение. При этом объем сточных вод учитывается в соответствии с условиями заключенных договоров.

В случае непредставления абонентом расчета платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения расчет платы производится организацией, осуществляющей водоотведение, на основании декларации о составе и свойствах сточных вод. В случае непредставления абонентом расчета платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения и декларации о составе и свойствах сточных вод расчет платы производится организацией, осуществляющей водоотведение, на основании результатов контрольных проб сточных вод.

Плата за нарушение нормативов водоотведения (сброса) (плата за сверхнормативный сброс сточных вод и загрязняющих веществ) в 2016 году установлена постановлением Правительства Самарской области от 22.07.2009 N 340 (в ред. от 28.04.2011) "О взимании платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации населенных пунктов Самарской области с предприятий и организаций, отводящих сточные воды и загрязняющие вещества в системы канализации населенных пунктов Самарской области, и условиях, корректировки размеров платы за сверхнормативный сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации населенных пунктов Самарской области".

Суд установил и материалами дела подтверждено, что абонент в нарушение указанных норм не представил расчет платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения и декларации о составе и свойствах сточных вод, в связи с чем, предприятие ВКХ самостоятельно произвело расчет платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения за 3-й квартал 2016 г. на основании результатов контрольных проб сточных вод в соответствии с формулой, указанной в пункте 123 Правил N 644 и пункта 14 постановления Правительства Самарской области от 22.07.2009 N 340, и предъявило платежные документы на сумму 695 341 руб. 66 коп., в том числе: плата за нарушение норматив по составу сточных вод -147 405 руб. 80 коп., плата за негативное воздействие на централизованную системы - 547 935 руб. 86 коп.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив произведенный истцом расчет платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения и признав его правильным, соответствующим нормам действующего законодательства, установив, что доказательств задолженности по приему загрязняющих веществ в составе сточных вод, а также по оплате за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения за 3-й квартал 2016 года в материалы дела ответчиком не представлено, суд правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности в заявленном размере.

Возражения ответчика о том, что в контрольном колодце N 9 отводит сточные воды третье лицо, были проверены судом и обоснованно отклонены.

Правоотношения сторон урегулированы договором, существенным условием которого является согласованное условие о контрольном канализационном колодце.

Вышеуказанное условие согласовано сторонами в приложении N 6 к договору, предусматривающим, что местом отбора проб является контрольный колодец N 9.

В процессе согласования договора ответчик не заявлял каких-либо возражений относительно месторасположения контрольного канализационного колодца, а также относительно порядка отбора проб без учёта стоков, сбрасываемых субабонентами ответчика.

Таким образом, положения заключенного между сторонами договора не предусматривают участия в данном правоотношении иных лиц, кроме истца и ответчика. Договором также не предусмотрено каких-либо условий, определяющих особенности отведения сточных вод субабонентов ответчика и устанавливающих обязанность организации ВКХ производить раздельный учёт при осуществлении отбора проб и определении платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения.

Ссылка ответчика на положения пп. о) пункта 26 Правил N 644, устанавливающим, что существенными условиями договора водоотведения являются условия отведения (приёма) сточных вод иных лиц, объекты которых подключены к канализационным сетям абонента, в настоящем деле неприменима, поскольку вышеназванное положение Правил N 644 подлежит применению лишь в случае заключения вышеуказанными лицами договора водоотведения с гарантирующей организацией.

В настоящем же деле субабонент ответчика самостоятельного договора истцом не заключал.

Следовательно, именно ответчик является лицом, ответственным за соблюдение нормативов допустимых сбросов и требований к составу и свойствам сточных вод, отводимых от объектов, предусмотренных договором.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы повторно проверены судом апелляционной инстанции и признаны несостоятельными, поскольку данные доводы не опровергают выводы суда первой инстанции о наличии оснований для удовлетворения иска.

Вопреки утверждению заявителя жалобы, суд первой инстанции оценил все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, установил имеющие значение для дела обстоятельства, сделал правильные выводы из установленных фактических обстоятельств о взаимоотношениях сторон, то есть принял законное, обоснованное и мотивированное решение (часть 3 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного арбитражный апелляционный суд доводы заявителя жалобы отклоняет и считает, что обжалуемое решение принято судом первой инстанции обоснованно, в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права, содержащиеся в нем выводы, соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, арбитражным апелляционным судом не установлено.

В соответствии с частями 1 и 5 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 3 000 руб. относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Самарской области от 25 октября 2017 года по делу N А55-11007/2017 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

В.Т. Балашева

Судьи

Е.Г. Демина С.А. Кузнецов