Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 августа 2018 г. N 09АП-37378/18

г. Москва

21 августа 2018 г.

Дело N А40-71957/18

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Яремчук Л.А.

рассмотрев апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "Шэнли Моторс Лефортово"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.07.2018 года по делу N А40-71957/18,

принятое судьей Новиковым М.С. (шифр судьи 126-415)

в порядке упрощенного производства

по иску Общества с ограниченной ответственностью "ИСТ"

(ОГРН 1107746243164)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Шэнли Моторс Лефортово"

(ОГРН 1127747041730)

о взыскании денежных средств,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ИСТ" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ООО "Шэнли Моторс Лефортово" задолженности по договору об оказании информационных услуг по абонентскому обслуживанию Интернет-сайтов "www.chery-shenli.ru" и "www.shenli.ru" N 5/ПДВ/5 от 01.02.2013 года в сумме 230 000 руб..

Решением суда от 02.07.2018 года требования ООО "ИСТ" удовлетворены. При принятии решения суд исходил из обоснованности и документального подтверждения заявленных требований.

ООО "Шэнли Моторс Лефортово" не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, указав на наличие оснований, предусмотренных положениями ст.270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены судебного акта.

ООО "ИСТ" представило письменный отзыв, в котором считает доводы апелляционной жалобы необоснованными и просит решение суда оставить без изменения.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без вызова сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, 01.02.2013 года между ООО "ИСТ" (исполнитель) и ООО "Шэнли Моторс Лефортово" (заказчик) был заключен договор об оказании информационных услуг по абонентскому обслуживанию Интернет-сайтов "www.chery-shenli.ru" и "www.shenli.ru" N 5/ПДВ/5, в редакции дополнительного соглашения от 24.05.2017 года, по условиям которого исполнитель ежемесячно оказывает заказчику услуги по Интернет-маркетингу и Интернет-рекламе сайтов "www.chery-shenli.ru" и "www.shenli.ru" в поисковых системах: "Яндекс", "Рамблер", "Гугл", "Мэйл Ру", а заказчик оплачивает вышеуказанные услуги в соответствии с условиями настоящего договора.

В соответствии со ст.ст.779,781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Цена договора и порядок расчетов согласован сторонами в разделе 3 договора.

В силу положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Однако ответчик обязательства по оплате оказанных услуг за период с августа 2014 года декабрь 2014 года исполнил частично и перед истцом имеет задолженность в сумме 230 000 руб., что подтверждается представленными истцом в материалы дела доказательствами и со стороны ответчика не оспаривается.

В соответствии с п.1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку со стороны ответчика не представлены доказательства по оплате оказанных услуг в полном объеме, то выводы суда первой инстанции об удовлетворении заявленных истцом требований правомерны.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 02.07.2018 г. по делу N А40-71957/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Шэнли Моторс Лефортово" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям предусмотренным ч.4 ст.288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Л.А.Яремчук