Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 18 января 2018 г. N 06АП-7121/17

г. Хабаровск

18 января 2018 г.

А73-13178/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 16 января 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 января 2018 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Козловой Т.Д.

судей Жолондзь Ж.В., Пичининой И.Е.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Степаненко Т.В.

при участии в заседании:

от публичного акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания": Русанов П.Э., представитель, доверенность от 01.01.2018 N ДЭК-71-15/244Д;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Распределительные электрические сети"

на решение от 20.10.2017

по делу N А73-13178/2017

Арбитражного суда Хабаровского края

принятое судьей Маскаевой А.Ю.

по иску публичного акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания"

к обществу с ограниченной ответственностью "Распределительные электрические сети"

о взыскании 3 221 528 руб. 15 коп.

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Дальневосточная энергетическая компания" (ОГРН 1072721001660, ИНН 2723088770, далее - ПАО "ДЭК") обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Распределительные электрические сети" (ОГРН 1072710000637, ИНН 2710014114, далее - ООО "РЭС") о взыскании 3 221 528 руб. 15 коп. основного долга, составляющих стоимость фактических потерь электроэнергии в сетях за май, июнь 2017 года.

Решением суда от 20.10.2017 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В апелляционной жалобе ООО "РЭС" просит отменить решение суда от 20.10.2017.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на тот факт, что задолженность за спорный период оплачена им платежными поручениями от 27.01.2017 N 16 на сумму 1 591 739 руб. 17 коп., от 20.02.2017 N 35 на сумму 700 000 руб., от 27.03.2017 N 73 на сумму 754 033 руб., от 19.05.2017 N 138 на сумму 196 470 руб. 88 коп., всего 3 242 243 руб. 05 коп. Приводит доводы о том, что указанная сумма оплачена в рамках исполнительного производства по взысканию задолженности за иные периоды (2016 год), но полагает необходимым ее учесть в погашение задолженности за спорный период, ссылаясь на неправосудность ранее принятых судебных актов.

В отзыве на апелляционную жалобу ПАО "ДЭК" выразило несогласие с доводами жалобы, просило оставить обжалуемый судебный акт без изменения как законный и обоснованный.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ПАО "ДЭК" поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, дав по ним пояснения.

ООО "РЭС", надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного разбирательства, явку своего представителя в суд апелляционной инстанции не обеспечило.

Изучив материалы дела с учетом доводов апелляционной жалобы и возражений на нее, заслушав представителя ПАО "ДЭК" в судебном заседании, Шестой арбитражный апелляционный суд пришел к следующему.

Установлено, что между ПАО "ДЭК" (продавец) и сетевой организацией ООО "РЭС" (покупатель) 01.01.2010 заключён договор N 6 покупки электрической энергии на компенсацию потерь, в соответствии с которым продавец обязуется поставлять покупателю электрическую энергию в количестве фактических потерь, возникающих при оказании услуг по ее передаче покупателем по своим электрическим сетям, покупатель обязуется принимать и оплачивать указанный объем электрической энергии.

Согласно пункту 4.1 покупатель в соответствии с Приложением N 6 к договору определяет объем электроэнергии, подлежащий приобретению и оплате, и оформляет Актом приема-передачи. Указанный в Акте объем подтверждается ведомостью энергопотребления и расчетом приобретаемого фактического объема электрической энергии на компенсацию фактических потерь электрической энергии в принадлежащих ему сетях за расчетный период.

Пунктом 4.3 договора определено, что стоимость электроэнергии, приобретаемой покупателем в целях компенсации потерь в принадлежащих ему сетах, определяется исходя из тарифа (цены) потерь электроэнергии, установленного органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов, умноженному на объем электроэнергии, приобретаемой покупателем в целях компенсации потерь в принадлежащих ему сетях за расчетный период.

Согласно пункту 4.4, расчетным периодом для оплаты стоимости электроэнергии, приобретаемой покупателем в целях компенсации потерь в принадлежащих ему сетях, является один календарный месяц.

Объем электрической энергии, приобретаемой по настоящему договору в расчетном периоде, с учетом денежных средств, ранее внесенных покупателем, оплачивается в срок до 18-го числа месяца, следующего за расчетным (пункт 4.5.2).

Пунктом 6.1 договора предусмотрено, что он действует с 01.01.2010, с условием ежегодной пролонгации.

В мае 2017 года количество электрической энергии, приобретенной ответчиком в целях компенсации потерь в электрических сетях составило 723 774 кВт.ч стоимостью 1 911 672 руб. 52 коп. (акт от 31.05.2017 N Д04ХЭ000678), в июне 2017 года - 558 271 кВт.ч, стоимостью 1 309 855 руб. 63 коп. (акт от 30.06.2017 N Д04ХЭ000810).

Для оплаты выставлены счет-фактура от 31.05.2017 N 00000000000678/2 на сумму 1 911 672 руб. 52 коп., от 30.06.2017 N 00000000000810/2 на сумму 1 309 855 руб. 63 коп.

Неоплата в полном объеме стоимости электроэнергии, приобретаемой в целях компенсации потерь в указанный период, послужила основанием для обращения ПАО "ДЭК" в суд с настоящим иском.

Принимая решение об удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из следующего.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Взаимные обязательства сторон в сфере спорных правоотношений урегулированы также законодательством об электроэнергетике, в том числе Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N861), Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Правила N442).

В соответствии с пунктом 3 статьи 32 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" величина потерь электрической энергии, не учтенная в ценах на электрическую энергию, оплачивается сетевыми организациями, в сетях которых они возникли, в установленном правилами оптового и (или) розничных рынков порядке. При этом сетевые организации обязаны заключить в соответствии с указанными правилами договоры купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь в пределах не учтенной в ценах на электрическую энергию величины.

Пунктом 50 Правил N 861 предусмотрено, что размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

Согласно пункту 128 Правил N 442 фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, не учтенные в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке, приобретаются и оплачиваются сетевыми организациями, в объектах электросетевого хозяйства которых возникли такие потери, путем приобретения электрической энергии (мощности) у гарантирующего поставщика по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности).

Исходя из изложенных норм, объем электроэнергии, приобретенной в целях компенсации потерь сетевой организацией, определяется как разница между поступлением в сеть сетевой организации и отдачей из сети сетевой организации, что имело место в данном случае.

Объем фактических потерь электроэнергии в сетях ответчика в спорный период подтверждается соответствующими актами, подписанными ООО "РЭС" без возражений.

Предъявленный истцом объем не оспаривается ответчиком и в апелляционном порядке.

Доводы жалобы сводятся к утверждению о том, что в качестве оплаты задолженности за спорный период должны быть зачтены оплаты, произведенные ответчиком платежными поручениями от 27.01.2017 N 16 на сумму 1 591 739 руб. 17 коп., от 20.02.2017 N 35 на сумму 700 000 руб., от 27.03.2017 N 73 на сумму 754 033 руб., от 19.05.2017 N 138 на сумму 196 470 руб. 88 коп., всего 3 242 243 руб. 05 коп.

Вместе с тем, в указанных платежных документах в качестве назначения платежа указано, что производится оплата по исполнительным листам в погашение задолженности по иных делам и за иные периоды.

Ссылка заявителя жалобы на неправосудность ранее принятых судебных актов, судом апелляционной инстанции отклоняется, поскольку судебные акты вступили в законную силу.

При таких обстоятельствах, решение суда от 20.10.2017 об удовлетворении требований о взыскании задолженности за май, июнь 2017 года является правомерным.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

При таких обстоятельствах основания для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Хабаровского края от 20.10.2017 по делу N А73-13178/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Т.Д. Козлова

Судьи

Ж.В. Жолондзь И.Е. Пичинина