Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 января 2018 г. N 14АП-10948/17

г. Вологда

17 января 2018 г.

Дело N А66-1333/2017

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Моисеевой И.Н., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Застава-плюс" на решение Арбитражного суда Тверской области от 16 октября 2017 года по делу N А66-1333/2017 (судья Кочергин М.С.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Застава-плюс" обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Тверской области от 16 октября 2017 года по иску акционерного общества "Атомэнергосбыт" (ОГРН 1027700050278, ИНН 7704228075; место нахождения: 170003, город Тверь, Петербургское шоссе, дом 2) к обществу с ограниченной ответственностью "Застава-плюс" (ОГРН 1086952023674, ИНН 6952018852; место нахождения: 170021, город Тверь, улица Хрустальная, дом 10; далее - Общество) о взыскании 501 000 руб., в том числе 490 000 руб. задолженности по оплате электрической энергии, поставленной в период июнь, июль, сентябрь 2016 года по договору от 01.02.2016 года N 69105152, 11 000 руб. пени, начисленных на основании абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" за период 16.04.2016-01.02.2017, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, муниципального унитарного межрайонного предприятия электрических сетей "Тверьгорэлектро".

Определением суда от 05 декабря 2017 года апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Подателю жалобы предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и представить непосредственно в суд доказательства их устранения в срок до 16.01.2018.

Вместе с тем, подателем жалобы в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 05.12.2017, направленное Обществу по юридическому адресу: 170021, город Тверь, улица Хрустальная, дом 10, получено им 12.12.2017, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления от 06.12.2017 N 07019.

Данный адрес указан ответчиком и в апелляционной жалобе

Кроме того, информация о принятом определении размещена на информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел" по адресу: http://kad.arbitr.ru, ссылка на который размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://14aas.arbitr.ru, о чем свидетельствует отчет о публикации судебных актов.

На лиц, участвующих в деле, законодательством Российской Федерации возложена обязанность самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Исходя из изложенного, податель жалобы имел реальную возможность ознакомиться с текстом определения об оставлении апелляционной жалобы без движения в полном объеме уже 06.12.2017.

Следовательно, подателем жалобы не предпринято должных мер к исполнению требований суда, изложенных в данном определении.

На основании изложенного и пункта 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу ее подателю.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

При повторной подаче апелляционной жалобы за пределами срока, установленного для обжалования судебного акта в апелляционном порядке, подателю жалобы необходимо представить мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Застава-плюс" на решение Арбитражного суда Тверской области от 16 октября 2017 года по делу N А66-1333/2017 (судья Кочергин М.С.).

Копию настоящего определения направить по юридическому адресу: 170021, город Тверь, улица Хрустальная, дом 10.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение: 1. Апелляционная жалоба от 15.11.2017 на 2 л. в 1 экз.

2. Почтовый конверт.

Судья

И.Н. Моисеева