Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 19 января 2018 г. N 06АП-304/18

г. Хабаровск

19 января 2018 г.

А37-2432/2015

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Тищенко А.П.

ознакомившись с апелляционной жалобой конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Орион-Плюс" Денисова Василия Дмитриевича

на определение от 26.02.2016

по делу N А37-2432/2015

Арбитражного суда Магаданской области

установил:

определением Арбитражного суда Магаданской области от 26.02.2016 утверждено мировое соглашение по делу N А37-2432/2015 между Совместным предприятием закрытым акционерным обществом "Омсукчанская горно-геологическая компания" (истец) и обществом с ограниченной ответственностью "Орион-плюс". В связи с утверждением мирового соглашения производство по делу прекращено.

Не согласившись с данным судебным актом конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Орион-Плюс" Денисова Василия Дмитриевича обратился с апелляционной жалобой в Шестой арбитражный апелляционный суд.

При решении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству апелляционный суд установил наличие оснований для возврата жалобы заявителю.

Согласно части 1 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 188 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 188 АПК РФ определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

В силу части 8 статьи 141 АПК РФ определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения.

Следовательно, действующим Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации установлен специальный порядок обжалования определения об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу и не предусмотрена возможность обжалования данного определения в суд апелляционной инстанции. Обжалование определения о прекращении производства по делу отдельно от определения об утверждении мирового соглашения не имеет правового смысла, поскольку прекращение производства по делу является следствием утверждения мирового соглашения.

Таким образом, заявителем подана апелляционная жалоба на судебный акт, который в соответствии с настоящим Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке апелляционного производства, что в силу пункта 2 части 1 статьи 264 АПК РФ является основанием для возвращения апелляционной жалобы заявителю.

Вместе с тем, поскольку апелляционная жалоба поступила посредством сервиса подачи документов в электронном виде "Мой арбитр", бумажный носитель с текстом апелляционной жалобы и приложенных к ней документов в адрес заявителя жалобы не направляется.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

определил:

1. Возвратить заявителю апелляционную жалобу.

2. Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Арбитражный суд Дальневосточного округа через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья

А.П. Тищенко