Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19 января 2018 г. N 07АП-494/18

г. Томск

19 января 2018 г.

Дело N А27-22116/2017

Судья М.А. Фертиков,

рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Ноздратенко Сергея Николаевича (рег. N 07АП-494/18) на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 12 декабря 2017 г. по делу N А27-22116/2017 (судья Команич Е. А.)

по иску индивидуального предпринимателя Ноздратенко Сергея Николаевича, Кемеровская область, город Осинники (ОГРНИП 309425006500026, ИНН 423400966373)

к Администрации Новокузнецкого муниципального района, Кемеровская область, Новокузнецкий район, село Атаманово (ОГРН 1024202128246, ИНН 4238004496) о признании права собственности на самовольную постройку,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Ноздратенко Сергей Николаевич обратился с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 12 декабря 2017 г. по делу N А27-22116/2017.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Как разъяснено в пункте 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба подлежит возвращению в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 АПК РФ непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Апелляционная жалоба ИП Ноздратенко С.Н. подана непосредственно в суд апелляционной инстанции, минуя арбитражный суд первой инстанции.

Факт подачи заявителем апелляционной жалобы непосредственно в Седьмой арбитражный апелляционный суд подтвержден почтовым конвертом, на котором в качестве получателя письма указан Седьмой арбитражный апелляционный суд, 634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24

При изложенных обстоятельствах жалоба подлежит возвращению заявителю.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (часть 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь частью 2 статьи 257, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Ноздратенко Сергея Николаевича (рег. N 07АП-494/18) и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Возвратить Ноздратенко Сергею Николаевичу из бюджета 3 000 рублей государственной пошлины, уплаченной по чеку-ордеру от 11.01.2018 г. N операции 4985.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

М.А. Фертиков