Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 18 января 2018 г. N 01АП-8912/17

г. Владимир

18 января 2018 г.

Дело N А43-27278/2017

Первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Устиновой Н.В., судей Большаковой О.А., Мальковой Д.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Маркеловой Е.Н., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "РТК-Планета" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 05.10.2017 по делу N А43-27278/2017, принятое судьей Санинским Р.А., по иску общества с ограниченной ответственностью "Бальзам" (ОГРН 1045206765031) к обществу с ограниченной ответственностью "РТК-Планета" (ОГРН 1145476044010) о взыскании долга и пени, в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил.

Общество с ограниченной ответственностью "Бальзам" (далее - ООО "Бальзам") обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "РТК-Планета" (далее - ООО "РТК-Планета") о взыскании 2 597 440 руб. долга и 280 079 руб. 84 коп. пени за просрочку платежа за период с 16.05.2017 по 09.08.2017.

Решением от 05.10.2017 Арбитражный суд Нижегородской области иск удовлетворил.

Не согласившись с принятым решением, ООО "РТК-Планета" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

Судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы откладывалось определением Первого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2017 в порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в целях рассмотрения сторонами вопроса о возможности урегулирования спора мирным путем.

В материалы дела 17.01.2018 от сторонам поступили подписанные ходатайства об утверждении мирового соглашения и рассмотрении данного вопроса в отсутствие представителей и мировое соглашение от 16.01.2018.

В соответствии с частью 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

На утверждение суда представлено мировое соглашение от 16.01.2018, подписанное ООО "Бальзам" в лице директора Васенева Александра Вадимовича, действующего на основании Устава, и ООО "РТК-Планета" в лице представителя Тен Миры Ден Хо, действующей на основании доверенности от 13.11.2017 N РТК-93/17, следующего содержания:

"1) Ответчик признает исковые требования по взысканию задолженности, возникшей по поставке товара по договору поставки N ДП-014/17 от 14.02.2017, согласно товарной накладной N341 от 04.04.2017 г, в сумме 3 497 440 (три миллиона четыреста девяносто семь тысяч четыреста сорок) рублей.

По состоянию на "16" января 2018 года Ответчиком частично погашена задолженность за поставленный по договору поставки N ДП-014/17 от 14.02.2017 товар в сумме 2 972 036 рублей 40 копеек. Оставшуюся (непогашенную) сумму задолженности в размере 525 403 (пятьсот двадцать пять тысяч четыреста три) рубля 60 копеек Ответчик будет осуществлять путем перечисления денежных средств, на расчетный счет Истца в срок до "15" февраля 2018 года.

2) Истец в свою очередь отказывается от исковых требований в части взыскания пени за просрочку оплаты поставленного товара, согласно пункту 6.2. Договора в размере 280 079 (двести восемьдесят тысяч семьдесят девять) рублей 84 копейки.

3) Судебные расходы распределяются следующим образом:

- 50% расходов по оплате государственной пошлины в размере 18 944 рублей 00 копеек Ответчик обязуется перечислить на расчетный счет Истца в срок до "15" февраля 2018 года;

- 50% расходов по оплате государственной пошлины в размере 18 944 рублей 00 копеек в соответствии со ст. 141 АПК РФ, ст. 333.40 Налогового кодекса РФ возвращается Истцу из федерального бюджета.

4) На основании изложенного, руководствуясь ст. 141 АПК РФ, стороны просят утвердить настоящее Мировое соглашение и прекратить производство по делу А43-27278/2017.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 151 АПК РФ, сторонам понятны.

5) Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах: по одному для каждой из Сторон, один - подлежит приобщению арбитражным судом, утвердившим мировое соглашение, к материалам дела.

6) Настоящее мировое соглашение вступает в силу с момента вынесения арбитражным судом определения об утверждении мирового соглашения и добровольно исполняется сторонами. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению в соответствии с п. 2 ст. 142 АПК РФ.

7) В случае нарушения условий данного мирового соглашения Ответчиком, взысканию подлежит задолженность за поставленный по договору поставки N ДП-014/17 от 14.02.2017, согласно товарной накладной N341 от 04.04.2017 г в сумме 525 403 (пятьсот двадцать пять тысяч четыреста три) рубля 60 копеек, пени за просрочку оплаты в размере 280 079 (двести восемьдесят тысяч семьдесят девять) рублей 84 копейки и расходы по оплате государственной пошлины.".

Суд установил, что мировое соглашение подписано лицами, уполномоченными на его подписание, в порядке, предусмотренном статьями 59, 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оценив в соответствии с требованиями главы 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленное сторонами мировое соглашение, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что оно по существу не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Учитывая изложенное, апелляционный суд считает возможным утвердить представленное сторонами мировое соглашение от 16.01.2018.

В соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

В силу пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение полностью или в части и прекратить производство по делу.

Таким образом, в связи с утверждением мирового соглашения решение Арбитражного суда Нижегородской области от 05.10.2017 по делу N А43-27278/2017 подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

В соответствии с пунктом 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении об утверждении мирового соглашения указывается на возвращение истцу из федерального бюджета половины уплаченной им государственной пошлины, за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда.

На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, пункта 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина истцу в сумме 18 944 руб.

(50% уплаченной ООО "Бальзам" государственной пошлины за рассмотрение иска) и ответчику в сумме 1500 руб. (50% уплаченной ООО "РТК-Планета" государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы). Остальная часть расходов по государственной пошлине относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 139, 150, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 05.10.2017 по делу N А43-27278/2017 отменить.

Утвердить мировое соглашение от 16.01.2018, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "Бальзам" и обществом с ограниченной ответственностью "РТК-Планета", следующего содержания:

"1) Ответчик признает исковые требования по взысканию задолженности, возникшей по поставке товара по договору поставки N ДП-014/17 от 14.02.2017, согласно товарной накладной N341 от 04.04.2017 г, в сумме 3 497 440 (три миллиона четыреста девяносто семь тысяч четыреста сорок) рублей.

По состоянию на "16" января 2018 года Ответчиком частично погашена задолженность за поставленный по договору поставки N ДП-014/17 от 14.02.2017 товар в сумме 2 972 036 рублей 40 копеек. Оставшуюся (непогашенную) сумму задолженности в размере 525 403 (пятьсот двадцать пять тысяч четыреста три) рубля 60 копеек Ответчик будет осуществлять путем перечисления денежных средств, на расчетный счет Истца в срок до "15" февраля 2018 года.

2) Истец в свою очередь отказывается от исковых требований в части взыскания пени за просрочку оплаты поставленного товара, согласно пункту 6.2. Договора в размере 280 079 (двести восемьдесят тысяч семьдесят девять) рублей 84 копейки.

3) Судебные расходы распределяются следующим образом:

- 50% расходов по оплате государственной пошлины в размере 18 944 рублей 00 копеек Ответчик обязуется перечислить на расчетный счет Истца в срок до "15" февраля 2018 года;

- 50% расходов по оплате государственной пошлины в размере 18 944 рублей 00 копеек в соответствии со ст. 141 АПК РФ, ст. 333.40 Налогового кодекса РФ возвращается Истцу из федерального бюджета.

4) На основании изложенного, руководствуясь ст. 141 АПК РФ, стороны просят утвердить настоящее Мировое соглашение и прекратить производство по делу А43-27278/2017.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 151 АПК РФ, сторонам понятны.

5) Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах: по одному для каждой из Сторон, один - подлежит приобщению арбитражным судом, утвердившим мировое соглашение, к материалам дела.

6) Настоящее мировое соглашение вступает в силу с момента вынесения арбитражным судом определения об утверждении мирового соглашения и добровольно исполняется сторонами. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению в соответствии с п. 2 ст. 142 АПК РФ.

7) В случае нарушения условий данного мирового соглашения Ответчиком, взысканию подлежит задолженность за поставленный по договору поставки N ДП-014/17 от 14.02.2017, согласно товарной накладной N341 от 04.04.2017 г в сумме 525 403 (пятьсот двадцать пять тысяч четыреста три) рубля 60 копеек, пени за просрочку оплаты в размере 280 079 (двести восемьдесят тысяч семьдесят девять) рублей 84 копейки и расходы по оплате государственной пошлины.".

Производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Бальзам" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 18 944 (восемнадцать тысяч девятьсот сорок четыре) руб., уплаченную по платежному поручению от 10.08.2017 N 1707.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "РТК-Планета" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1500 (одна тысяча пятьсот) руб., уплаченную по платежному поручению от 30.10.2017 N 1023.

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее постановление.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

Н.В. Устинова

Судьи

О.А. Большакова Д.Г. Малькова