Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18 января 2018 г. N 04АП-6248/17

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 3 мая 2018 г. N Ф02-1358/18 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Чита

18 января 2018 г.

Дело N А10-812/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 11.01.2018.

Полный текст постановления изготовлен 18.01.2018.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Скажутиной Е.Н.,

судей Бушуевой Е.М., Юдина С.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ивановой К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы Федерального государственного бюджетного научного учреждения "Бурятский научно-исследовательский институт сельского хозяйства", общества с ограниченной ответственностью "НИЦ "БурНИИСХ" на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 4 октября 2017 года, общества с ограниченной ответственностью "НИЦ "БурНИИСХ" на дополнительное решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 10 ноября 2017 года по делу N А10-812/2015 по иску общества с ограниченной ответственностью "НИЦ "БУРНИИСХ" (ОГРН 1100327002610, ИНН 0326490015) к Федеральному государственному бюджетному научному учреждению "Бурятский научно-исследовательский институт сельского хозяйства" (ОГРН 1020300975958 ИНН 0323045827), Федеральному агентству научных организаций (ФАНО России) (ОГРН 5137746009462 ИНН 7736666554) о взыскании с ФГБНУ Бурятский НИИСХ, а в случае недостаточности средств с Федерального агентства научных организаций РФ сумму неосновательного обогащения в размере 4 603 500 руб., по делу N А10-2165/2016 по иску Федерального государственного бюджетного научного учреждения "Бурятский научно-исследовательский институт сельского хозяйства" (ОГРН 1020300975958, ИНН 0323045827) к обществу с ограниченной ответственностью "НИЦ "БУРНИИСХ" (ОГРН 1100327002610, ИНН 0326490015) о взыскании 8 580 000 руб. - неосновательного обогащения, (суд первой инстанции: Аюшеева Е.М.),

при участии в судебном заседании:

от ООО "НИЦ БурНИИСХ" - Алексеев Д.В. представитель по доверенности от 01.11.2017,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "НИЦ "БУРНИИСХ" обратилось в арбитражный суд Республики Бурятия с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ о взыскании с Федерального государственного бюджетного научного учреждения "Бурятский научно-исследовательский институт сельского хозяйства", в случае недостаточности средств с Федерального агентства научных организаций 4 603 500 руб. неосновательного обогащения.

Истец по делу N А10-2165/2016 - ФГБНУ "Бурятский НИИСХ" обратился с иском о взыскании с ООО "НИЦ БурНИИСХ 8 580 000 руб. - суммы неосновательного обогащения.

Определением от 20.05.2016 суд объединил в одно производство дела N А10-812/2015, А10-2165/2016 для совместного рассмотрения с присвоением единого номера N А10-812/2015.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора - ООО "Иволгинский плодово-ягодный питомник", ООО "Партнер Азия-1", Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, Республике Бурятия и Забайкальском крае, Министерство финансов РФ.

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 4 октября 2017 года (с учётом определения от 10.11.2017) исковые требования общества с ограниченной ответственностью удовлетворены частично.

С Федерального государственного бюджетного научного учреждения "Бурятский научно-исследовательский институт сельского хозяйства" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "НИЦ "БУРНИИСХ" взыскано 416 000 рублей неосновательного обогащения.

Встречные исковые требования Федерального государственного бюджетного научного учреждения "Бурятский научно-исследовательский институт сельского хозяйства" удовлетворены частично.

С общества с ограниченной ответственностью "НИЦ "БУРНИИСХ" в пользу Федерального государственного бюджетного научного учреждения "Бурятский научно-исследовательский институт сельского хозяйства" взыскано 245 169, 86 руб.

По результатам первоначального и встречного исков с Федерального государственного бюджетного научного учреждения "Бурятский научно-исследовательский институт сельского хозяйства" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "НИЦ "БУРНИИСХ" взыскано 170 830 рублей 14 копейки неосновательного обогащения.

Дополнительным решением от 10 ноября 2017 года с Общества с ограниченной ответственностью "НИЦ "БУРНИИСХ" в доход федерального бюджета взыскано 40496 руб. государственной пошлины.

С Общества с ограниченной ответственностью "НИЦ "БУРНИИСХ" в пользу Федерального государственного бюджетного научного учреждения "Бурятский научно-исследовательский институт сельского хозяйства" взыскано 9 873 руб. 50 коп. государственной пошлины, уплаченной при подаче иска.

С Федерального государственного бюджетного научного учреждения "Бурятский научно-исследовательский институт сельского хозяйства" в доход федерального бюджета взыскано 24 498 руб. 50 коп. государственной пошлины.

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью "НИЦ "БУРНИИСХ" к ФАНО России отказано.

В удовлетворении заявления ФГБНУ Бурятский НИИСХ о возмещении стоимости затрат на экспертизу отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ФГБНУ Бурятский НИИСХ обратилось с апелляционной жалобой. Полагает, что выводы суда о том, что фактическое исполнение недействительной сделки и начало течение срока исковой давности следует считать с 04.06.2012 года, с начала мероприятий по закладке сада многолетних насаждений, не соответствуют действительности и противоречат требованиям закона. Срок исковой давности для исковых требований ООО "НИЦ БурНИИСХ" на момент подачи иска (исковое заявление подано 20.04.2015 года) истек. Считает иск необоснованным и просит в удовлетворении заявленных требований отказать. При этом просит удовлетворить встречный иск в полном объеме.

ООО "НИЦ БурНИИСХ" в апелляционной жалобе на решение суда указывает следующее. Акт служебного расследования от 15.09.2014, акты от 22.04.2014, 14.05.2014, 16.06.2014 не являются достоверными доказательствами, поскольку составлены сотрудниками Учреждения с учетом личной заинтересованности и не соответствуют критериям беспристрастности и объективности. Длительное отсутствие ухода за многолетними насаждениями со стороны учреждения как приобретателя неосновательно приобретенного имущества свидетельствует о грубой неосторожности в форме безответственности, повлекшей гибель неосновательно приобретенного имущества. Учреждение обязано было осуществлять уход за полученными от общества саженцами, начиная с момента их приобретения в 2012 году, следовательно, несет полную ответственность за их гибель в результате грубой неосторожности. Судом не были рассмотрены и оценены следующие доказательства: акт инвентаризации от 22.04.2014, письмо о совместной инвентаризации, полученное учреждением 16.04.2014, свидетельские показания бывшего бригадира сада. В решении суда первой инстанции установленная стоимость трехлетних саженцев в размере 200 руб. за шт. не соответствует средней рыночной стоимости. В связи с нарушением судом норм материального и несоответствием выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, просит взыскать с ФГБНУ Бурятский научно-исследовательский институт сельского хозяйства в пользу ООО "НИЦ БурНИИСХ" неосновательное обогащение в сумме 4 463 888 рублей, в удовлетворении исковых требований ФГБНУ Бурятский научно-исследовательский институт сельского хозяйства к ООО "НИЦ БурНИИСХ" о взыскании неосновательного обогащения отказать.

ООО "НИЦ БурНИИСХ" также не согласно с дополнительным решением суда от 10 ноября 2017 года, в обоснование жалобы указывает, ссылаясь на Постановление Президиума ВАС РФ от 26.03.2013 N 15069/12 по делу N А39-1546/2012, что с ФГБНУ Бурятский НИИСХ в пользу ООО "НИЦ БурНИИСХ" следует взыскать 542 руб. 20 копеек государственной пошлины, а с ООО "НИЦ БурНИИСХ" в пользу ФГБНУ Бурятский НИИСХ - 173 руб. 36 коп.

Отзывы на апелляционную жалобу не представлены.

Представитель ООО "НИЦ БурНИИСХ" в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представители иных лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом.

В силу статей 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание надлежащим образом извещенного лица или его представителя не препятствует рассмотрению дела, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.

Проверив правильность решения арбитражного суда в апелляционном порядке в соответствии со статьями 258, 266, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела 09.03.2010 между ООО "НИЦ БурНИИСХ" (далее - Общество) и ГНУ Бурятский ННИСX Россельхозакадемии (далее - Учреждение) заключен договор о совместной деятельности от 09.03.2010, согласно которому участники, путем объединения усилий, действуют совместно, в целях выращивания, реализации и получения прибыли сельскохозяйственной продукции, создания, развития и эксплуатации производственных мощностей для производства и переработки продукции для удовлетворения своих потребностей и получения прибыли.

Земельный участок с кадастровым номером 03:06:530104:0047 площадью 1 311 942 кв.м., расположенный по адресу: Республика Бурятия Заиграевский район село Дабаты принадлежит на праве собственности Российской Федерации (согласно свидетельству о государственной регистрации права от 24.09.2010 года - повторное, взамен свидетельства N 370987 серия 03-АА от 17.08.2007 года).

На основании Распоряжения Правительства Республики Бурятия N 740-р от 19.07.2001 и Распоряжения Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Бурятия N 178-р от 03.05.2007 года "Об утверждении проекта раздела границ земельного участка, находящегося в федеральной собственности" передан Государственному научному учреждению Бурятский научно- исследовательский институт сельского хозяйства Российской академии сельскохозяйственных наук в постоянное (бессрочное) пользование (свидетельство о государственной регистрации права от 25.10.2013 года 03-АА 402954).

Во исполнение договора о совместной деятельности от 09.03.2010, данный земельный участок ФГБНУ Бурятский НИИСХ передало ООО "НИЦ БурНИИСХ" для ведения садоводства, овощеводства и огородничества.

Как указывает истец, на предоставленном ему земельном участке, в 2012 году произвел посадку саженцев в количестве 18 000 штук, с учетом процента выживаемости 16 740 штук, рыночная стоимость которых по состоянию на апрель 2017 года составила 4 603 500 руб. ( по средней цене 2016 года - 275 руб. за саженец).

24.05.2012 года между ООО "Иволгинский плодово-ягодный питомник" и ООО "НИЦ БурНИИСХ" заключен договор купли-продажи посадочного материала, по условиям которого, истцу были отпущены 18 000 штук саженцев облепихи на сумму 1260000 руб. Стоимость одного саженца составила 70 руб. Отпуск саженцев производился в два этапа: в июне и сентябре 2012.

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 03.03.2015 года договор о совместной деятельности от 09.03.2010 года признан ничтожным как не соответствующий требованиям закона.

Истец просит взыскать с ФГБНУ Бурятский НИИСХ сумму неосновательного обогащения в размере 4 950 000 руб.

В качестве правового обоснования иска сослался на статьи 120, 167, 168, 1102, 1103, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец по делу N А10-2165/2016 - ФГБНУ "Бурятский НИИСХ" в обоснование иска указал, что ООО "НИЦ БурНИИСХ" по договору о совместной деятельности от 09.03.2010, признанного недействительным, был предоставлен земельный участок с кадастровым номером 03:06:530104:0047 площадью 1 311 942 кв.м., расположенный по адресу: РБ, с. Дабаты, Заиграевского района. ООО "НИЦ БурНИИСХ" на представленном земельном участке занимался садоводством, овощеводством и огородничеством.

Факт предоставления земельного участка ответчику в пользование, а также размер самого участка - 1 311 942 кв.м. подтвержден. Как указал истец, за период с 09.03.2010 по апрель 2014 ответчик пользовался спорным земельным участком и извлекал при этом выгоду.

Сумма неосновательного обогащения составила с учетом уточнения по результатам проведенной экспертизы 8 947 232 руб.

Суд первой инстанции пришел к выводу о наличии правовых оснований для частичного удовлетворения исков.

Суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения (пункт 1 статьи 167 ГК РФ).

Согласно ч.2 ст. 167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом. Таким образом, главным условием возврата имущества служит получение (принятие) имущества по сделке.

К требованиям о возврате исполненного по недействительной сделке на основании положения пункта 1 статьи 1103 ГК РФ применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60 ГК РФ), если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Согласно статье 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2 статьи 1102 ГК РФ).

Судом установлен факт посадки саженцев в количестве 18 000 шт. на площади 15 га. сада Дабаты, принадлежащего ответчику, который подтвержден Актлм осмотра многолетних насаждений от 07.07.2013 (т.2 л.147) и Актом N 76 ТУ Росфиннадзора от 12.07.2013 (т.2 л.71).

Представителем ФГБНУ Бурятский НИИСХ Гусевой Н. В., в судебном заседании от 13.10.2015, был подтвержден факт получения саженцев от ООО "НИЦ БурНИИСХ" и их посадки.

Представленными в дело актами проверяющих органов было установлено ненадлежащее содержание, ненадлежащий уход за насаждениями истцом.

Заключением по итогам проведенного ответчиком служебного расследования установлено, что по состоянию на апрель 2014 ( момент, когда ООО "НИЦ БурНИИСХ" освободил земельный участок) на территории сада 15 га, находившемся в пользовании ООО "НИЦ БурНИИСХ" находилось 2 080 живых растений, 15 120 погибших.

Кроме того, представленными в дело актами экспертизы, актами проверок установлены факты ненадлежащего полива, прополки, наличие сорняков, превышение количества употребленных удобрений.

Таким образом, представленные в дело доказательства в своей совокупности подтверждают факт того, что к апрелю 2014 года осталось 2080 жизнеспособных саженцев, стоимость которых составляет 416 000 руб. В связи с чем, требования истца правомерно признаны судом первой инстанции подлежащими удовлетворению в указанном размере.

Апелляционный суд соглашается с выводами суда первой инстанции об отклонении заявления ответчика о пропуске срока исковой давности, поскольку передача саженцев была произведена 04.06.2012, следовательно, фактическое исполнение недействительной сделки и начало течение срока исковой давности следует считать с этой даты.

Требования ФГБНУ Бурятский НИИСХ судом правомерно удовлетворены частично в силу следующего.

Земельный участок с кадастровым номером 03:06:530104:0047 площадью 1311942 кв.м., расположенный по адресу: Республика Бурятия Заиграевский район село Дабаты принадлежит на праве собственности Российской Федерации (согласно свидетельству о государственной регистрации права от 24.09.2010 года - повторное, взамен свидетельства N 370987 серия 03-АА от 17.08.2007 года).

На основании Распоряжения Правительства Республики Бурятия N 740-р от 19.07.2001 и Распоряжения Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Бурятия N 178-р от 03.05.2007 года "Об утверждении проекта раздела границ земельного участка, находящегося в федеральной собственности" передан Государственному научному учреждению Бурятский научно- исследовательский институт сельского хозяйства Российской академии сельскохозяйственных наук в постоянное (бессрочное) пользование (свидетельство о государственной регистрации права от 25.10.2013 года 03-АА 402954).

Во исполнение договора о совместной деятельности от 09.03.2010, данный земельный участок ФГБНУ Бурятский НИИСХ передало ООО "НИЦ БурНИИСХ" для ведения садоводства, овощеводства и огородничества.

Фактические затраты в виде налога на землю нес ФГБНУ Бурятский НИИСХ.

В соответствии с п.7 ст.1 Земельного кодекса РФ любое использование земли осуществляется за плату, за исключением случаев, установленных федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.

Формами платы за использование земли, как установлено п.1 ст.65 Земельного кодекса РФ, являются земельный налог и арендная плата.

Поскольку ООО "НИЦ БурНИИСХ" пользовался земельным участком без внесения оплаты, постольку у него возникают обязательства вследствие неосновательного обогащения, определенные главой 60 Гражданского кодекса РФ.

Правила определения размера неосновательного обогащения при пользовании имуществом без установленных сделкой оснований сформулированы в статье 1105 ГК РФ, согласно которой неосновательное обогащение возмещается по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Необходимыми условиями возникновения обязательства из неосновательного обогащения являются приобретение и сбережение имущества, отсутствие правовых оснований, то есть если приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано на законе, иных правовых актах, сделке.

Поскольку договор о совместной деятельности от 09.03.2010 года, в соответствии с которым был передан земельный участок ООО "НИЦ БурНИИСХ", был признан ничтожным как не соответствующий требованиям закона решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 03.03.2015 года, у ООО "НИЦ БурНИИСХ" отсутствовали правовые основания для принятия и безвозмездного использования земельного участка в указанный период для коммерческих целей.

В этой связи при определении размера неосновательного обогащения, судом первой инстанции правомерно принят отчет за N 14-а/2016 от 15.09.2016 года об определении рыночной стоимости права аренды земельного участка с кадастровым номером 03:06:530104:47, расположенного по адресу: Республика Бурятия Заиграевский район, с. Эрхирик Дабаты, а также дополнительное пояснение эксперта от 16.01.2017 года.

Согласно выводам эксперта ООО "Меридиан эксперт", изложенным в указанных документах, сумма рыночной стоимости права аренды исследованного земельного участка составляет 2 145 000 руб. в год.( т.4, л.д.46)

Вместе с тем, с учетом того обстоятельства, что за участок находившийся фактически в пользовании ООО "НИЦ БурНИИСХ" 15 га, за период 1 год и 2 дня в пределах срока исковой давности с 18.04.13 по 20.04.2014 исковые требования ФГБНУ Бурятский НИИСХ подлежали удовлетворению в размере 245 169,86 руб.

Таким образом, по итогам проведенного зачета удовлетворенных исковых требований сторон, с Федерального государственного бюджетного научного учреждения "Бурятский научно-исследовательский институт сельского хозяйства" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "НИЦ "БУРНИИСХ" взыскано 170830 рублей 14 копеек - неосновательного обогащения.

Учитывая изложенное, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение, правильно дополнительным решением, с учетом цены заявленных исков и размера удовлетворенных исковых требований, распределил судебные расходы и государственную пошлину, подлежащую взысканию в доход федерального бюджета.

Нормы материального права применены судом первой инстанции правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Следовательно, оснований для отмены обжалуемого решения арбитражного суда не имеется, а потому апелляционные жалобы удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 4 октября 2017 года (с учетом определения об исправлении описки от 10.11.2017), дополнительное решение от 10 ноября 2017 года по делу N А10-812/2015 оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня принятия.

Председательствующий

Е.Н. Скажутина

Судьи

Е.М. Бушуева С.И. Юдин