Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 января 2018 г. N 14АП-10718/17

г. Вологда

19 января 2018 г.

Дело N А05-7382/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 16 января 2018 года.

В полном объёме постановление изготовлено 19 января 2018 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Холминова А.А., судей Моисеевой И.Н. и Тарасовой О.А., при ведении протокола секретарём судебного заседания Семёновой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью ПК "Энергия Севера" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 19 октября 2017 года по делу N А05-7382/2017 (судья Волков И.Н.),

установил:

публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" (ОГРН 1047855175785, ИНН 7802312751; Ленинградская обл., г. Гатчина, ул. Соборная, д. 31; далее - ПАО "МРСК С-З") обратилось в суд с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью ПК "Энергия Севера" (ОГРН 1142901005961, ИНН 2901248674; г. Архангельск, линия 3-я, д. 46,офис 3; далее - ООО ПК "Энергия Севера") о взыскании 563 300,84 руб. долга за услуги по передаче электроэнергии за февраль-март 2017 года, 46 652,70 руб. пеней за период с 11.04.2017 по 19.10.2017, пеней с 20.10.2017 по день фактической уплаты долга.

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 19.10.2017 иск удовлетворён.

ООО ПК "Энергия Севера" с этим решением суда не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить. В обоснование жалобы ссылается на неполное исследование обстоятельств дела.

ПАО "МРСК С-З" в отзыве просит решение суда оставить без изменений.

Стороны извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено без их участия согласно статьям 123, 156, 266 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 21.01.2015 N 4-35/15 ПАО "МРСК С-З" (исполнитель) обязалось осуществлять комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей исполнителя до точек поставки, указанных в соответствующих приложениях к договору, а ООО ПК "Энергия Севера" (потребитель) обязалось оплачивать эти услуги.

ПАО "МРСК С-З" обратилось в суд с настоящим иском, ссылаясь на наличие у ООО ПК "Энергия Севера" долга по оплате услуг за февраль-март 2017 года.

Суд первой инстанции правомерно удовлетворил данный иск, руководствуясь статьями 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), пунктом 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон "Об электроэнергетике").

Факт оказания истцом ответчику услуг, их объём и стоимость, а также задолженность по их оплате в заявленном истцом размере подтверждены материалами дела, в частности актами об оказании услуг, ведомостями расчёта объёмов переданной электроэнергии, счетами-фактурами. Данные документы были направлены истцом ответчику, что подтверждается соответствующими письмами истца и отчётом об отслеживании почтовых отправлений.

Указанные обстоятельства ответчиком не опровергнуты. Доказательств ненадлежащего исполнения истцом обязательств по передаче электрической энергии ответчику в материалы дела не представило.

Учитывая, что факт нарушения обязательств по оплате оказанных в спорный период услуг и задолженность в заявленной истцом сумме в порядке статьи 65 АПК РФ ответчиком не опровергнуты, доказательств погашения данной задолженности, её отсутствия или наличия в ином размере не представлено, то суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании основного долга.

В связи с наличием у ответчика задолженности являются обоснованными также исковые требования о взыскании пеней (неустойки) согласно статье 330 ГК РФ и абзацу седьмому пункта 2 статьи 26 Закона "Об электроэнергетике" в сумме 46 652,70 руб. за период с 11.04.2017 по 19.10.2017.

Взыскание пеней до дня фактической уплаты долга, соответствует статье 330 ГК РФ и разъяснениям, которые даны в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".

Сумма взысканных судом пеней соразмерна допущенному ответчиком нарушению с учётом размера основного долга, периода просрочки, а также требований разумности и справедливости.

В апелляционной жалобе ООО ПК "Энергия Севера" ссылается на неверное применение судом норм материального права и неверный расчёт пени, однако не указывает в чём конкретно выразились эти ошибки.

При изложенных обстоятельствах выводы суда соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального и процессуального права применены судом правильно, оснований для отмены решения суда нет.

Так как ООО ПК "Энергия Севера" не исполнило определение апелляционного суда от 30.11.2017 в части представления документов об уплате государственной пошлины, то с него в доход бюджета взыскивается пошлина в сумме 3000 руб. за рассмотрение апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 110, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Архангельской области от 19 октября 2017 года по делу N А05-7382/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью ПК "Энергия Севера" - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ПК "Энергия Севера" (ОГРН 1142901005961, ИНН 2901248674) в доход федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

А.А. Холминов

Судьи

И.Н. Моисеева О.А. Тарасова