Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 января 2018 г. N 15АП-18960/17

город Ростов-на-Дону

19 января 2018 г.

дело N А32-6877/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 18 января 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 января 2018 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Малыхиной М.Н.,

судей Галова В.В., Попова А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Соколовой А.О.,

в отсутствие представителей сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия "Водоканал города Новороссийска"

на решение Арбитражного суда Краснодарского края

от 18.09.2017 по делу N А32-6877/2016

по иску акционерного общества "НЭСК Краснодарского края"

к муниципальному унитарному предприятию "Водоканал города Новороссийска"

при участии третьего лица акционерного общества "НЭСК-электросети"

о взыскании стоимости неучтенного потребления,

принятое в составе судьи Журавского О.А.,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "НЭСК Краснодарского края" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию "Водоканал города Новороссийска" о взыскании задолженности по акту о неучтенном потреблении в сумме 7 459,94 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.09.2015 по 01.01.2016 в сумме 683 194,58 руб. (с учетом уточнений первоначально заявленных требований, произведенных в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество "НЭСК-электросети".

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 18.09.2017 с МУП "Водоканал города Новороссийска" в пользу АО "НЭСК" в лице филиала "Новороссийскэнергосбыт" взыскана задолженность по акту о неучтенном потреблении электроэнергии в размере 7 459,94 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 528 188,99 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 176 705,66 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Муниципальное унитарное предприятие "Водоканал города Новороссийска" обжаловало решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просило решение суда отменить в части взыскания задолженности по акту о неучтенном потреблении электроэнергии, в указанной части в удовлетворении исковых требований отказать.

В отзыве на апелляционную жалобу истец просил решение суда оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

В отзыве на апелляционную жалобу третье лицо просил решение суда оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

В судебное заседание стороны, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей не обеспечили. Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От истца поступило подписанное представителем Масловым Е.Ф. заявление об отказе от исковых требований в полном объеме. Полномочия Маслова Е.Ф. подтверждены доверенностью от 30.12.2017 N 12.1НЭ-18/19. Полномочия на отказ от иска предусмотрены в пункте 9 доверенности.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что отказ истца от иска и принятие отказа арбитражным судом является основанием для прекращения производства по делу. В силу пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, одновременно с прекращением производства по делу подлежит отмене принятый судом первой инстанции по существу спора судебный акт.

Апелляционный суд приходит к выводу, что отказ от иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.

Поскольку отказ от иска подписан представителем Масловым Е.Ф., действующим на основании доверенностьи от 30.12.2017 N 12.1НЭ-18/19, арбитражный суд апелляционной инстанции принимает отказ от иска, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению с отменой ранее принятого по нему судом первой инстанции решения.

В силу статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае прекращения производства по делу арбитражным судом государственная пошлина за рассмотрение дела подлежит возврату ее плательщику.

Соответственно, государственная пошлина, уплаченная в доход федерального бюджета акционерным обществом "НЭСК Краснодарского края" при подаче искового заявления по платежному поручению от 29.02.2016 N 276 (том 1, л.д. 18) в размере 186 077 руб. подлежит возврату истцу.

На основании изложенного, руководствуясь частями 2, 5 статьи 49, статьей 104, частью 1 статьи 110, пунктом 4 части 1 статьи 150, частью 2 статьи 150, пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ от иска акционерного общества "НЭСК Краснодарского края" по делу N А32-6877/2016.

Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 18.09.2017 по делу N А32-6877/2016 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить акционерному обществу "НЭСК Краснодарского края" из федерального бюджета 186 077 руб. государственной пошлины по иску, уплаченной по платежному поручению от 29.02.2016 N 276.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты изготовления полного текста постановления.

Председательствующий

М.Н. Малыхина

Судьи

В.В. Галов А.А. Попов