Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 19 января 2018 г. N 03АП-7594/17

г. Красноярск

19 января 2018 г.

Дело N А33-24915/2017

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Петровская О.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Автогаз" (ИНН 2453013308, ОГРН 1082453000277, г. Зеленогорск)

на резолютивную часть решения Арбитражного суда Красноярского края

от 22 ноября 2017 года по делу N А33-24915/2017, рассмотренному в порядке упрощённого производства судьёй Бычковой Л.К.,

установил:

акционерное общество "Красноярсккрайгаз" (ИНН 2460220440, ОГРН 1092468056130, далее - АО "Красноярсккрайгаз", истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Автогаз" (ИНН 2453013308, ОГРН 1082453000277, далее - ООО "Автогаз", ответчик) о взыскании задолженности по агентскому договору на реализацию газа в баллонах с промежуточного склада хранения N 727-14-7/16-Кн/14-Кр от 21.06.2016 в размере 131 970 рублей 80 копеек.

Резолютивной частью решения Арбитражного суда Красноярского края от 22 ноября 2017 года иск удовлетворен.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, указал, что решение суда первой инстанции является незаконным и необоснованным по следующим основаниям:

-суд не рассмотрел ходатайство о рассмотрении данного дела в общем порядке, ответчик сообщал о наличии задолженности истца по спорному договору, то есть о наличии встречных исковых требований;

- согласно актам сверок истец не оплатил ответчику агентское вознаграждение, указанное в п.3.4 договора, в сумме 141 627 рублей 02 коп, что больше задолженности перед Истцом. Доводы Ответчика подтверждаются следующими расчетами:

-у ответчика возникла задолженность по агентскому вознаграждению перед истцом за период с сентября 2016 по апрель 2017 года в сумме 93 324 рублей и за период май-июнь 2017 года в сумме 21 430 рублей 50 копеек;

- на задолженность по агентскому вознаграждению должна быть начислена соизмеримая в процентах неустойка, а именно 0,1% за каждый день просрочки, согласно расчету составляет 26 872 рубля 52 копейки, а всего 141 627 рублей 02 копейки.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 19 декабря 2017 года апелляционная жалоба принята к производству.

Копия определения о принятии к производству апелляционной жалобы в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации направлена лицам, участвующим в деле, публичное извещение о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы размещено в разделе Картотека арбитражных дел официального сайта Арбитражные суды Российской Федерации Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru/).

В соответствии с пунктом 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена без вызова сторон.

С учетом разъяснений, содержащихся в пунктах 47, 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации "Об упрощенном производстве" апелляционная жалоба рассмотрена судьей единолично без осуществления протоколирования и без составления резолютивной части постановления.

От истца отзыв на апелляционную жалобу в материалы дела не поступал.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства.

21.06.2016 между АО "Красноярсккрайгаз" (Принципал) и ООО "Автогаз" (Агент) заключен агентский договор N 727-14-7/16-Кн/14-Кр на реализацию газа в баллонах с промежуточного склада хранения (далее - Договор).

В соответствии с условиями вышеуказанного договора, Агент обязался на основании поручения Принципала и за счет Принципала, за обусловленное договором вознаграждение, производить реализацию бытовых газовых баллонов емкостью 27 и 50 литров, далее по тексту "Товар".

Согласно п. 2.5. договора, Агент обязался ежемесячно до 3 числа представлять Принципалу отчет о выполнении агентского поручения и перечислять Принципалу полученную сумму за реализованный Товар.

Согласно п. 2.6. договора, агент не вправе отступать от указаний Принципала, изложенных в поручении.

Согласно п. 3.4. агентское вознаграждение выплачивается в порядке и сроки, предусмотренные договорам на основании фактического исполнения, подтверждённого отчетом агента.

Согласно п. 4.1. договора агентское вознаграждение выплачивается в течение 5 рабочих дней на основании фактического исполнения, подтверждённого отчетом агента.

Согласно п. 4.3. договора, агент до 3 числа месяца, следующего за отчетным обязан перечислить Принципалу, полученную сумму за реализованный товар. В случае не перечисления Агентом полученной суммы за реализованный товар в установленный срок, Принципал вправе приостановить выплату агентского вознаграждения до полного исполнения обязательств по расчету Агентом и начислить неустойку в размере 0,2 % за каждый день просрочки возврата принципалу суммы, полученной от реализации агентом товара.

Срок действия Агентского договора установлен сторонами до 31.12.2016, а в части взаиморасчётов до полного исполнения сторонами своих обязательств. Договор считается пролонгированным на каждый следующий календарный год, если ни одна из Сторон за 30 дней до истечения срока действия договора не заявила его расторжении.

Учитывая, что сторонами не было заявлено уведомлений о расторжении договора, договор считается пролонгированным и действует в настоящий момент.

Истец в течение действия указанного договора предоставил Ответчику бытовые газовые баллоны для продажи.

Согласно расчету истца по состоянию на 25.09.2017 сумма задолженности ответчика перед истцом по агентскому договору за период с мая 2017 года по 19.06.2017 составляет 131 970 рублей 80 копеек, что подтверждается следующими документами:

- счет-фактурой N 4702 от 31.05.2017, товарной накладной КА-00000113 от 31.05.2017, отчетом агента N 5 от 31.05.2017 на сумму 90 431 рубль 24 копейки;

- счет-фактурой N 5782 от 19.06.2017, товарной накладной КА00-000006/0 от 19.06.2017, отчетом агента N 6 от 19.06.2017 на сумму 41 539 рублей 56 копеек.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по агентскому договору, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании 131 970 рублей 80 копеек.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Суд первой инстанции, руководствуясь статьями 4,8, 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации и удовлетворяя исковые требования в полном объеме, обоснованно исходил из того, что заключенный между сторонами договор от 21.06.2016 N 727-14-7/16-Кн/14-Кр является договором агентирования, отношения по которому регулируются главой 52 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации, по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Согласно пункту 1 статьи 1008 Гражданского кодекса Российской Федерации, в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора.

В соответствии с пунктом 2.1. договора, агент обязан осуществлять реализацию сжиженного углеводородного газа населению в бытовых газовых баллонах в срок с 01.07.2016 по 31.12.2016 с промежуточного склада хранения, находящегося по адресу: Красноярский край, г. Зеленогорск, Октябрьское шоссе, 55.

Согласно пункту 2.5. договора в редакции дополнительного соглашения от 30.08.2016 N 1, агент обязан ежемесячно до 3 числа, следующего за отчетным, представлять принципалу отчет агента о выполнении агентского поручения.

Согласно пункту 4.3. договора в редакции дополнительного соглашения от 30.08.2016 N 1, агент еженедельно обязан перечислять принципалу, вырученные денежные средства за реализованный товар. В случае не перечисления агентом указанной суммы в установленный срок, принципал вправе приостановить выплату агентского вознаграждения до полного исполнения обязательств по расчету агентом.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт реализации газа в баллонах по договору 21.06.2016 N 727-14-7/16-Кн/14-Кр подтвержден следующими отчетами агента, подписанными обеими сторонами без возражений:

от 31.05.2017 N 5 на сумму 90 431 рубль 24 копейки;

от 19.06.2017 N 6 на сумму 41 539 рублей 56 копеек.

Факт наличия задолженности ответчика перед истцом по агентскому договору на реализацию газа в баллонах с промежуточного склада хранения от 21.06.2016 N 727-14-7/16-Кн/14-Кр в размере 131 970 рублей 80 копеек подтвержден.

Исходя из искового заявления и расчета, истец просил взыскать задолженность в сумме 131 970 рублей 80 копеек за период с 01.05.2017 по 30.06.2017.

Повторно проверив расчет в совокупности с имеющимися в материалах дела доказательствами, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции, что представленный истцом расчет является верным, соответствующим материалам и обстоятельствам дела.

С учетом изложенного, а также того, что со встречными исковыми требованиями ответчик не обращался, доказательств зачета встречных однородных требований не представил, доводы ответчика подлежат отклонению, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил иск о взыскании задолженности в размере 131 970 рублей 80 копеек.

Доводы апелляционной жалобы о том, что истец имеет перед ответчиком задолженность по агентскому вознаграждению, в данном случае не имеют правового значения, поскольку ответчик не воспользовался своим процессуальным правом и со встречными исковыми требования не обращался, соответственно у суда апелляционной инстанции отсутствуют правовые основания для уменьшения задолженности.

Материалы дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

При указанных обстоятельствах определение суда является законным и обоснованным, основания для отмены отсутствуют.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

резолютивную часть решения Арбитражного суда Красноярского края от 22 ноября 2017 года по делу N А33-24915/2017 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

О.В. Петровская