Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 января 2018 г. N 13АП-24/18

г. Санкт-Петербург

19 января 2018 г.

Дело N А56-49740/2011

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Зайцева Е.К.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Фаэтон-СтройСервис" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.10.2017 о завершении конкурсного производства по делу N А56-49740/2011 (судья Раннева Ю.А.), принятое

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ОАО "Верево"

установил:

ООО "Фаэтон-СтройСервис" обратилось в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.10.2017 о завершении конкурсного производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ОАО "Верево".

Одновременно подателем апелляционной жалобы заявлено ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 3 статьи 223 АПК РФ определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

Согласно пункту 3 статьи 149 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства может быть обжаловано до даты внесения записи о ликвидации должника в единый государственный реестр юридических лиц.

В пункте 35.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - Постановление N 35), разъяснено, что определение о завершении конкурсного производства обжалуется в порядке, установленном частью 3 статьи 223 АПК РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными и если не истекли предусмотренные статьей 259 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

Из смысла указанной нормы следует, что арбитражный суд при наличии двух условий в совокупности может восстановить пропущенный срок на апелляционное обжалование: ходатайство подано не позднее шести месяцев, причины пропуска срока признаны арбитражным судом уважительными. Иных оснований восстановления пропущенного срока на обжалование нормы Арбитражного процессуального кодекса РФ не содержат.

Рассмотрев заявленное ходатайство, апелляционный суд не находит приведенные ООО "Фаэтон-СтройСервис" причины пропуска срока уважительными.

Оспариваемое определение вынесено судом 31.10.2017, следовательно, десятидневный срок на подачу апелляционной жалобы истек 15.11.2017.

В обоснование причины пропуска срока заявитель указывает, что обстоятельства, являющиеся препятствием для завершения конкурсного производства в отношении ОАО "Верево", установлены в рамках гражданского дела N 33-5002/2016 апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ленинградской области от 06.10.2016. Однако ООО "Фаэтон-СтройСервис" не являлось стороной по указанному гражданскому делу и ранее ему не было известно о наличии данного судебного акта.

Вместе с тем, в апелляционной жалобе не указаны обстоятельства, при которых обществу стало известно о существовании указанного судебного акта.

В соответствии с частью 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции констатирует, что подателем апелляционной жалобы не приведены причины, по которым он пропустил срок на обжалование.

Отказ в восстановлении процессуального срока является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

2. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-24/2018) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба на 4 листах и приложенные документы на 19 листах; конверт.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Е.К. Зайцева