Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19 января 2018 г. N 07АП-9170/17

г. Томск

19 января 2018 г.

Дело N А45-10012/2017

Судья Н.Н. Фролова,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ГЛАВНАЯ ДОРОГА" (рег. N 07АП-9170/17 (4)) с приложенными к ней документами на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 15.11.2017 года по делу N А45-10012/2017 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Главная дорога" (630091, г. Новосибирск, ул. Державина, дом 13; ИНН 5406687658, ОГРН 1115476128756) по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ТрансЛизингКапитал" о включении требования в размере 41 865 866 рублей 77 копеек в реестр требований кредиторов должника,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ГЛАВНАЯ ДОРОГА" обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 15.11.2017 года по делу N А45-10012/2017.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15 декабря 2017 года апелляционная жалоба, поданная с нарушением пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оставлена без движения.

Копия определения от 15 декабря 2017 года в соответствии с частью 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации направлена судом заявителю жалобы заказным письмом с уведомлением по указанному им адресу и получена заявителем 28.12.2017 года, что подтверждается сведениями, размещенными на официальном сайте Почта России (почтовый идентификатор 63451114343269).

Данный судебный акт также размещен на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Обстоятельство, послужившее основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный в определении от 15 декабря 2017 года срок и до настоящего времени заявителем не устранено.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (часть 5 статьи 264 настоящего Кодекса).

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ГЛАВНАЯ ДОРОГА" на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 15.11.2017 года по делу N А45-10012/2017 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Н.Н. Фролова