Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 января 2018 г. N 13АП-28038/17

г. Санкт-Петербург

19 января 2018 г.

Дело N А56-44176/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 18 января 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 января 2018 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Тойвонена И.Ю.

судей Копыловой Л.С., Слоневской А.Ю.

при ведении протокола судебного заседания: Прониным А.Л.

при участии:

от МИФНС России N 15: Ванюшин А.В. по доверенности от 09.01.2018

от ООО "Автограф": Горбашкова Ю.С. по доверенности от 11.09.2017, Зюзюкина Т.В. по доверенности от 11.09.2017

от иных лиц: не явились, извещены

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-28038/2017) ООО "Автограф"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.09.2017 по делу N А56-44176/2017(судья Домрачева Е.Н.), принятое

по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 15 по Санкт-Петербургу к ООО "Автограф", Тукмачеву Сергею Сергеевичу

о ликвидации

иное лицо: Ореховский Иван Игоревич

установил:

Межрайонная ИФНС России N 15 по Санкт-Петербургу (далее - Инспекция, регистрирующий орган) обратилась в Арбитражный суд с заявлением о ликвидации ООО "Автограф" (далее - Общество) в связи с допущенными при государственной регистрации Общества нарушениями, выразившимися в умышленном представлении недостоверных сведений о месте нахождения Общества и возложении обязанности по осуществлению его ликвидации на учредителя (участника) общества.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.09.2017 ликвидировано ООО "Автограф", обязанность по ликвидации ООО "Автограф" возложена на участника Общества Тукмачева Сергея Сергеевича (дата рождения: 12.01.1971). Взысканы с ООО "Автограф" в доход федерального бюджета расходы по уплате госпошлины в размере 3000 рублей. Взысканы с Тукмачева Сергея Сергеевича (дата рождения: 12.01.1971) в доход федерального бюджета расходы по уплате госпошлины в размере 3 000 рублей.

В апелляционной жалобе ООО "Автограф" просил решение суда первой инстанции от 19.09.2017 отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Отзыв на апелляционную жалобу в порядке ст. 262 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ) не направлен.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда. Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства иные лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем, в порядке ст.156 АПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

В судебном заседании представитель МИФНС России N 15 по Санкт-Петербургу заявил отказ от заявления о ликвидации ООО "Автограф" в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в связи с чем, просил прекратить производство по делу.

Представитель ООО "Автограф" против удовлетворения ходатайства не возражал, при этом просил приобщить к материалам дела дополнительные сведения и доказательства, подтверждающие как факт нахождения ООО "Автограф" по адресу регистрации, так и факт внесения уточнений относительно конкретизации места нахождения Общества в помещении Бизнес-центра на условиях субаренды.

Документы и дополнительные доказательства. представленные ООО "Автограф", приобщены апелляционным судом к материалам дела.

Поскольку в соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец (заявитель) вправе отказаться от иска (заявления) до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, полномочия лица, подписавшего заявление, соответствуют части 2 статьи 62 Арбитражного процессуального кодекса РФ, оснований, предусмотренных частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, препятствующих принятию отказа от иска (заявления), арбитражный суд апелляционной инстанции не усматривает, ходатайство МИФНС России N 15 по Санкт-Петербургу подлежит удовлетворению.

Отказ от иска (заявления) является самостоятельным основанием для прекращения производства по делу, что влечет отмену решения суда первой инстанции по причинам, не связанным с применением норм статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, и процессуальную невозможность рассмотрения апелляционной жалобы.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или по основаниям, предусмотренным статьей 150 АПК РФ.

Как разъяснил Высший Арбитражный суд в пункте 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", в случаях прекращения производства по делу на стадии производства в арбитражном суде апелляционной инстанции вопросы о возврате сумм государственных пошлин, уплаченных как при рассмотрении дела в суде первой инстанции, так и при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, разрешаются судом, прекратившим производство по делу.

При решении вопроса о возврате государственной пошлины апелляционный суд учитывает, что уполномоченный орган освобожден от уплаты госпошлины.

Вместе с тем, ООО "Автограф" при подаче апелляционной жалобы оплачена госпошлина в размере 3 000 руб., которая подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49,150, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.09.2017 по делу N А56-44176/2017 отменить.

Принять отказ МИФНС России N 15 по Санкт-Петербургу от заявления.

Производство по делу прекратить.

Возвратить ООО "Автограф" из федерального бюджета госпошлину в сумме 3 000 руб., уплаченную при подаче апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

И.Ю. Тойвонен

Судьи

Л.С. Копылова А.Ю. Слоневская