Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 января 2018 г. N 17АП-20085/17

г. Пермь

19 января 2018 г.

Дело N А50-35379/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 16 января 2018 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 19 января 2018 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Нилоговой Т.С.,

судей Даниловой И.П., Чепурченко О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Балакиревой Н.Ю.,

при участии:

от публичного акционерного общества "Пермэнергосбыт": Носкова В.В., доверенность от 30.12.2016 N 120-01-19, паспорт;

от иных лиц, участвующих в деле, представители не явились;

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрев в заседании суда апелляционную жалобу должника товарищества собственников жилья "Декабристов, 2",

на определение Арбитражного суда Пермского края

от 24 октября 2017 года

о принятии заявления публичного акционерного общества "Пермэнергосбыт" о признании должника банкротом,

вынесенное судьей Рахматуллиным И.И.

в рамках дела N А50-35379/2017

о признании несостоятельным (банкротом) товарищества собственников жилья "Декабристов, 2" (ОГРН 1075900006511, ИНН 5905254138),

установил:

18.10.2018 в Арбитражный суд Пермского края поступило заявление публичного акционерного общества "Пермэнергосбыт" (далее - ПАО "Пермэнергосбыт", заявитель) о признании товарищества собственников жилья "Декабристов, 2" (далее - ТСЖ "Декабристов, 2", должник) несостоятельным (банкротом), в связи с наличием просроченной свыше трех месяцев задолженности по денежным обязательствам более трехсот тысяч рублей; утверждении в качестве временного управляющего должника кандидатуры Баландина Дениса Юрьевича, члена Некоммерческого партнерства "Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса".

Определением Арбитражного суда Пермского края от 24.10.2017 заявление ПАО "Пермэнергосбыт" о признании ТСЖ "Декабристов, 2" несостоятельным (банкротом) принято к производству; судебное заседание по проверке обоснованности указанного заявления назначено на 23.11.2017.

Не согласившись с вынесенным определением, ТСЖ "Декабристов, 2" обратился с апелляционной жалобой, в которой просит указанный судебный акт отменить, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права.

В обоснование апелляционной жалобы должник указывает на отсутствие у суда первой инстанции оснований для принятия заявления ПАО "Пермэнергосбыт" о признании должника банкротом, поскольку к нему не были приложены все необходимые документы и в нем не отражены все предусмотренные ст.ст.37, 38 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) сведения. В частности, отмечает, что в нарушение норм процессуального права при принятии заявления ПАО "Пермэнергосбыт" судом не были проверены полномочия лица, подписавшего заявление от имени указанного лица; к заявлению не приложены доказательства, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, при этом, представленные в материалы дела документы представлены в светокопиях, не отвечающих признакам документа или надлежащей копии документа, в связи чем, не могут быть приняты во внимание; кроме того, данные документы не были направлены ТСЖ "Декабристов, 2". Помимо этого, отмечает, что к заявлению не были приложены доказательства, подтверждающие основание и размер задолженности, а согласно представленному в материалы дела акту сверки задолженность должника перед заявителем составляет 150 000 руб.

До начала судебного разбирательства от ПАО "Пермэнергосбыт" поступил письменный отзыв, согласно которому просит обжалуемое определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Участвующий в судебном заседании представитель ПАО "Пермэнергосбыт" против позиции апеллянта возражал по мотивам, изложенным в письменном отзыве.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание представителей не направили, в силу ст.ст.156, 266 в нарушение положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 18.10.2017 ПАО "Пермэнергосбыт" обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании ТСЖ "Декабристов, 2" несостоятельным (банкротом) в связи с наличием просроченной свыше трех месяцев задолженности в размере более 454 174 руб. 64 коп. (по сумме основного долга 397 948 руб. 96 коп.).

В подтверждение указанной задолженности заявителем представлена копия резолютивной части решения Арбитражного суда Пермского края от по делу N А50-12415/2014, принятого путем подписания резолютивной части в порядке упрощенного производства, согласно которому с ТСЖ "Декабристов, 2" в пользу ПАО "Пермэнергосбыт" взыскано 397 948 руб. 96 коп. задолженности за электрическую энергию по договору энергоснабжения от 08.11.2007 N Е-2776 за период с марта по октябрь 2016 года, 44 769 руб. 68 коп. неустойки за период с 19.05.2016 по 17.02.2017 (с учетом уточнения от 10.02.2017, принятого судом в порядке ст.49 АПК РФ), а также 11 429 руб. в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины. Помимо этого, заявителем также были представлены копии исполнительного листа серия ФС N 007015063, счетов-фактур и актов электропотребления за период с марта по октябрь 2016 года, а также расчет суммы долга ТСЖ "Декабристов, 2" за период с 01.03.2016 по 31.10.2016.

Ссылаясь на наличие неисполненных должником обязательств, подтвержденных вышеназванным судебным актом, ПАО "Пермэнергосбыт" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) и включении взысканной задолженности в реестр требований кредиторов.

В соответствии со ст.32 Закона о банкротстве и ч.1 ст.223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно п.2 ст.6 Закона о банкротстве, если иное не предусмотрено названным Законом, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее 300 000 рублей, к должнику - гражданину - не менее 500 000 рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные ст.3 Закона о банкротстве.

В силу п.2 ст.7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Вместе с тем, в силу п.2 ст.33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В соответствии с абз.1 п.3 ст.6 Закона о банкротстве для возбуждения производства по делу о банкротстве по заявлению конкурсного кредитора, а также по заявлению уполномоченного органа по денежным обязательствам принимаются во внимание требования, подтвержденные вступившим в законную силу решением суда, арбитражного суда, третейского суда.

Руководствуясь вышеназванными нормами, установив, что сумма задолженности должника перед заявителем составляет более трехсот тысяч рублей и обязанность по оплате задолженности не исполнена в течение более трех месяцев, суд первой инстанции принял заявление ПАО "Пермэнергосбыт" о признании должника банкротом и назначил судебное заседание по проверке его обоснованности.

Суд апелляционной инстанции считает, что все имеющие существенное значение для рассматриваемого дела обстоятельства судом установлены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая оценка. Оснований для переоценки установленных судом обстоятельств и для изменения правовых выводов апелляционный суд не усматривает.

Изложенные в апелляционной жалобе доводы о нарушении судом норм процессуального права, что выразилось в принятии заявления о признании должника банкротом в отсутствие всех предусмотренных ст.ст.37, 38 Закона о банкротстве документов и сведений опровергаются материалами дела.

Так, в частности, в подтверждение полномочий лица, подписавшего заявление о признании ТСЖ "Декабристов, 2" несостоятельным (банкротом) - Носковой В.В. в материалы дела была представлена копия доверенности от 30.12.2016 N 120-01-19 (л.д.6); в подтверждение уплаты государственной пошлины в установленном порядке и размере в материалы дела представлено платежное поручение 12.01.2017 N 54267 (л.д.38); направление заявление в адрес должника подтверждается списком внутренних почтовых отправлений от 12.10.2017, имеющим оттиск календарного штемпеля органа почтовой связи.

Как указывалось выше, в обоснование возникновения и размера задолженности должника перед ПАО "Пермэнергосбыт" в материалы дела представлены копия резолютивной части решения Арбитражного суда Пермского края от по делу N А50-12415/2014, принятого путем подписания резолютивной части в порядке упрощенного производства, которое в силу ст.ст.16, 69 АПК РФ является доказательством оснований возникновения задолженности.

Указание апеллянта на то, что согласно представленному ПАО "Пермэнергосбыт в материалы дела акту сверки задолженность должника перед заявителем составляет 150 000 руб., судом апелляционной инстанции признается несостоятельным, поскольку представление каких-либо доказательств об ином размере задолженности уже в ходе проверки обоснованности заявления на законность судебного акта о возбуждении дела о банкротстве не влияет.

Таким образом, принимая заявление к производству, суд первой инстанции правомерно исходил из исполнения ПАО "Пермэнергосбыт" всех предусмотренных АПК РФ и Законом о банкротстве требований, предъявляемых к заявлению о признании должника банкротом.

Доводы о том, что представленные кредитором в подтверждение заявленных требований копии документов не могут быть признаны надлежащими доказательствами, поскольку представлены в светокопиях, не отвечающих признакам документа или надлежащей копии документа, судом апелляционной инстанции признаются несостоятельными, поскольку, как следует из материалов дела, все приложенные к заявлению о признании должника банкротом документы заверены надлежащим образом оттиском печати ПАО "Пермэнергосбыт" и подписью уполномоченного лица.

С учетом изложенного, обжалуемое определение отмене не подлежит, апелляционную жалобу следует оставить без удовлетворения.

В силу п.35.2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" по результатам рассмотрения жалобы на определение о принятии заявления о признании должника банкротом (п.2 ст.42 Закона о банкротстве) суд апелляционной инстанции принимает постановление, которое является окончательным (п.3 ст.61 Закона о банкротстве).

При обжаловании определений, не предусмотренных в подп.12 п.1 ст.333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, уплата государственной пошлины не предусмотрена, государственная пошлина при подаче апелляционной жалобы заявителем не уплачивалась.

Руководствуясь ст.ст. 176, 258, 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Пермского края от 24 октября 2017 года по делу N А50-35379/2017 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление является окончательным, обжалованию в порядке кассационного производства не подлежит.

Председательствующий

Т.С. Нилогова

Судьи

И.П. Данилова О.Н. Чепурченко