Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19 января 2018 г. N 08АП-16187/17

г. Омск

19 января 2018 г.

Дело N А81-4300/2017

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Кудрина Е.Н.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-16187/2017) товарищества собственников жилья "Ленина 74" на мотивированное решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 22 сентября 2017 года по делу N А81-4300/2017 (судья Никитина О.Н.), рассмотренному в порядке упрощенного производства

по иску акционерного общества "Энерго-Газ-Ноябрьск" (ИНН 8905033649, ОГРН 1048900553206)

к товариществу собственников жилья "Ленина 74" (ИНН 8905051990, ОГРН 1128905000971)

о взыскании 203 629 руб. 41 коп.,

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда от 04.12.2017 по делу N А81-4300/2017.

Акционерное общество "Энерго-Газ-Ноябрьск" (далее - АО "Энерго-Газ-Ноябрьск") обратилось в арбитражный суд с иском к товариществу собственников жилья "Ленина 74" (далее - ТСЖ "Ленина 74") о взыскании задолженности по оплате потребленных энергоресурсов и оказанных услуг по договору N 3344/12014 от 01.01.2014 за период с декабря 2016 по февраль 2017 года в размере 199 002 рубля 62 копейки, пени за период просрочки исполнения обязательств по договору с 16.02.2017 по 18.05.2017 в размере 4 626 рублей 79 копеек.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 22.09.2017 по делу N А81-4300/2017 уточнённые исковые требования АО "Энерго-Газ-Ноябрьск" удовлетворены полностью. С ТСЖ "Ленина 74" взыскано в пользу АО "Энерго-Газ-Ноябрьск" 127 230 рублей 03 копейки, из которых: задолженность за потребленную в период с декабря 2016 года по февраль 2017 года энергию (ХВС, ГВС, Т) по договору N3344/12014 от 01.01.2014, при начислении платы за которую применялся повышающий коэффициент, в размере 116 831 рубль 52 копейки и пени за период с 16.02.2017 по 18.08.2017 в сумме 10 398 рублей 51 копейка. С ТСЖ "Ленина 74" взысканы в пользу АО "Энерго-Газ-Ноябрьск" расходы по уплате госпошлины в размере 4 419 рублей 29 копеек. АО "Энерго-Газ-Ноябрьск" возвращена из федерального бюджета госпошлина, излишне уплаченная по платежному поручению N260 от 04.07.2017, в сумме 2 653 рубля 71 копейка. Выдана справка на возврат.

Решение в полном объеме изготовлено судом первой инстанции 22.09.2017, и в соответствии с ч. 2 ст. 176 АПК РФ указанная дата является датой принятия решения. Решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 22.09.2017 по делу N А81-4300/2017 размещено на официальном сайте Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа в сети "Интернет".

Не согласившись с принятым судебным актом, ТСЖ "Ленина 74" обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просило отменить решение суда первой инстанции и принять новый судебный акт, отказав истцу в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

В материалах дела имеется определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2017 о возвращении апелляционной жалобы заявителю, поскольку жалоба была подана им в нарушение установленного порядка непосредственно в суд апелляционной инстанции. Определение от 19.10.2017 по делу N А81-4300/2017 размещено на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет".

Копия определения Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2017 о возвращении апелляционной жалобы была направлена ТСЖ "Ленина 74" по адресам: 629807, Россия, г. Ноябрьск, Ямало-Ненецкий автономный округ, улица Ленина, д. 74; 629800, Россия, г. Ноябрьск, Ямало-Ненецкий автономный округ, ул. Ленина д. 74-42 и получена по всем вышеуказанным адресам.

28.11.2017 в Восьмой арбитражный апелляционный суд повторно поступила жалоба ТСЖ "Ленина 74", в которой заявитель просит отменить решение суда первой инстанции и принять новый судебный акт, отказав истцу в удовлетворении заявленных требований в полном объеме. Одновременно ТСЖ "Ленина 74" заявило ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2017 ходатайство было удовлетворено, апелляционная жалоба ТСЖ "Ленина 74" оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 АПК РФ.

Подателю жалобы предложено в срок не позднее 18.01.2018 устранить допущенные при подаче жалобы недостатки и представить в канцелярию суда доказательства направления или вручения копии апелляционной жалобы истцу - акционерному обществу "Энерго-Газ-Ноябрьск".

Ссылка заявителя в приложении к апелляционной жалобе (пункт 1) на наличие почтовой квитанции о направлении копии апелляционной жалобы истцу не принята судом во внимание, поскольку в материалах дела имеется акт об отсутствии документов или других вложений в почтовых отправлениях, составленный 14.11.2017 специалистами канцелярии Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа.

Определение от 04.12.2017 по делу N А81-4300/2017 размещено на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет".

Определение от 04.12.2017 направлено заявителю по известным суду адресам: 629800, Россия, г. Ноябрьск, Ямало-Ненецкий автономный округ, ул. Ленина д. 74-42; 629807, Россия, г. Ноябрьск, Ямало-Ненецкий автономный округ, улица Ленина, д. 74, который является юридическим адресом в соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ, а также указан в апелляционной жалобе представителем заявителя Полевой Т.Т.

Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения получено ТСЖ "Ленина 74" по адресу: 629800, Россия, г. Ноябрьск, Ямало-Ненецкий автономный округ, ул. Ленина д. 74-42 14.12.2017 (представитель Полупанова Л.В.), о чем свидетельствует уведомление о вручении N 644121 17 81599 2.

Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения также получено ТСЖ "Ленина 74" по адресу: 629807, Россия, г. Ноябрьск, Ямало-Ненецкий автономный округ, улица Ленина, д. 74 14.12.2017 (представитель Полупанова Л.В.), что подтверждается уведомлением о вручении N 644121 17 81600 5. Указанный адрес является местом нахождения ТСЖ "Ленина 74", в соответствии с выпиской ЕГРЮЛ. Этот же адрес указан в апелляционной жалобе.

Согласно части 4 статьи 121 АПК РФ, судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле и иные участники арбитражного процесса, считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Исходя из приведённых норм, податель жалобы считается надлежащим образом извещенным о совершении процессуального действия в виде оставления судом жалобы без движения и несет риск неустранения недостатков, указанных в определении об оставлении жалобы без движения.

В установленный определением суда срок подателем жалобы необходимые документы не представлены, недостатки не устранены.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", направление лицом документов по почте незадолго до истечения срока, установленного судом, так, что при соблюдении организациями почтовой связи нормативов доставки и контрольных сроков пересылки почтовой корреспонденции (сроков оказания услуг почтовой связи) это приведет к поступлению такой корреспонденции по истечении данного срока, не может расцениваться как своевременное исполнение требований суда об устранении соответствующих обстоятельств, поскольку согласно части 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации его требования считаются исполненными в момент приема документов судом.

В рассматриваемом случае к моменту истечения установленного срока заявитель не представил в суд апелляционной инстанции необходимых документов, тем самым не устранив обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В соответствии с Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 "О применении арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу товарищества собственников жилья "Ленина 74" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 9 листах и приложенные к жалобе документы на 2 листах, конверт.

Судья

Е.Н. Кудрина