Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19 января 2018 г. N 08АП-16158/17

город Омск

19 января 2018 г.

Дело N А75-12431/2017

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Золотова Л.А.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-16158/2017) общества с ограниченной ответственностью "СеверХолдингВино" на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 19.10.2017 по делу N А75-12431/2017 (судья Зубакина О.В.), принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью "СеверХолдингВино" к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Сургуту Ханты-Мансийского автономного округа - Югры о признании незаконными решений от о принятии обеспечительных мер от 04.07.2016 NN 96, 97, заинтересованное лицо: Управление Федеральной налоговой службы по Ханты- Мансийскому автономному округу - Югре,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "СеверХолдингВино" обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 19.10.2017 по делу N А75-12431/2017.

Определением от 29.11.2017 указанная апелляционная жалоба была оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 3, 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Подателю жалобы предложено в срок до 12.01.2018 устранить допущенные при подаче жалобы недостатки и представить в канцелярию суда:

- документы, подтверждающие направление или вручение лицам, участвующим в деле - Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Сургуту Ханты-Мансийского автономного округа - Югры и Управлению Федеральной налоговой службы по Ханты- Мансийскому автономному округу - Югре, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют;

- документ, подтверждающий полномочия представителя Гуляева С.А.о на подписание апелляционной жалобы.

01.12.2017 и 13.12.2017 от подателя жалобы поступил следующие документы:

- почтовая квитанция от 03.11.2017, подтверждающая направление жалобы в адрес Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Сургуту Ханты-Мансийского автономного округа - Югры;

- опись вложения от 03.11.2017;

- доверенность от 28.08.2015.

Однако, представив указанные выше документы, податель жалобы не в полной мере устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, поскольку не представил надлежащие документы, подтверждающие направление или вручение Управлению Федеральной налоговой службы по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре копий апелляционной жалобы и приложенных к ней документов.

Согласно пункту 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009, если апелляционная жалоба оставлена без движения и по истечении установленного срока, суд апелляционной инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления ее без движения, то суд выясняет: извещен ли заявитель надлежащим образом о вынесенном определении, имелся ли у него (с учетом даты получения заявителем копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в арбитражный суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.

Суд апелляционной инстанции полагает, что подателю жалобы был установлен достаточный срок для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, у суда апелляционной инстанции также отсутствует информация о препятствиях, имеющихся общества с ограниченной ответственностью "СеверХолдингВино" для устранения указанных недостатков.

В связи с тем, что до настоящего времени необходимые документы в арбитражный апелляционный суд не поступили, срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, истек 12.01.2018, а ходатайство о продлении данного процессуального срока в суд апелляционной инстанции не подано, апелляционная жалоба подлежит возврату обществу с ограниченной ответственностью "СеверХолдингВино" на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СеверХолдингВино" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 5 листах и приложенные к жалобе документы на 14 листах.

Судья

Л.А. Золотова