Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 19 января 2018 г. N 05АП-8851/17

г. Владивосток

19 января 2018 г.

Дело N А51-22317/2017

Резолютивная часть постановления оглашена 16 января 2018 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 19 января 2018 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Н.А. Скрипки,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Восточная Стивидорная Компания"

апелляционное производство N 05АП-8851/2017

на решение в виде резолютивной части (статьи 229 АПК) от 09.11.2017 судьи М.Н. Гарбуз

по делу N А51-22317/2017 Арбитражного суда Приморского края

по иску открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (ИНН 7708503727, ОГРН 1037739877295)

к обществу с ограниченной ответственностью "Восточная Стивидорная

Компания" (ИНН 2508064833, ОГРН 1042501609039)

о взыскании 41 246 рублей 90 копеек,

при участии:

без вызова лиц, участвующих в деле

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Российские железные дороги" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Восточная Стивидорная Компания" о взыскании 41 246,90 рублей задолженности по оплате за время нахождения вагонов, не принадлежащих перевозчику, на путях общего пользования, за период с 14.08.2016 по 21.08.2016.

В соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ) и разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума ВС РФ от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве", дело рассмотрено в порядке упрощенного судопроизводства.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 09.11.2017 по делу N А51-22317/2017, вынесенным в виде резолютивной части решения в соответствии с частью 1 статьи 229 АПК РФ, взыскано с общества с ограниченной ответственностью "Восточная Стивидорная Компания" в пользу открытого акционерного общества "Российские железные дороги" 41 246,90 рублей основного долга, а также 2 000 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Не согласившись с решением суда от 09.11.2017, считая его незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права, а потому подлежащим отмене, ответчик обратился в суд с апелляционной жалобой. Апеллянт, выражая несогласие с принятым по делу судебным актом в части удовлетворенного требования, указал, что при обращении в суд истец пропустил срок исковой давности, который истек 12.09.2017.

Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке части 1 статьи 272.1 АПК РФ без вызова лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле доказательствам после истечения срока, установленного судом для представления отзыва на апелляционную жалобу и иных документов (15.01.2018). В канцелярию Пятого арбитражного апелляционного суда 25.12.2017 от истца поступило заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу. Возражения по заявленному истцом отказу от ответчика не поступили.

Рассматривая заявленное истцом ходатайство об отказе от иска, суд руководствуется следующим.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Отказ от иска является безусловным правом истца.

В силу части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Ходатайство об отказе от иска подписано представителем истца Грачевым В.А., действующего на основании доверенности от 15.09.2017, прямо предусматривающей специальное полномочие на отказ от иска.

Апелляционный суд в порядке статьи 49 АПК РФ принял отказ истца от исковых требований, поскольку заявленное ходатайство не противоречит закону, а также не нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку отказ истца от требований заявлен при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, в соответствии с пунктом 3 статьи 269 АПК РФ решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

В соответствии с положениями пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с прекращением производства по делу подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина по иску и по апелляционной жалобе.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 49, 104, 258, 266-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ акционерного общества "Российские железные дороги" от исковых требований.

Решение Арбитражного суда Приморского края в виде резолютивной части (ст. 229 АПК) от 09.11.2017 по делу N А51-22317/2017 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить акционерному обществу "Российские железные дороги" из федерального бюджета 2000 рублей государственной пошлины по иску, уплаченной по платежному поручению N 1904382 от 22.09.2017.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Восточная Стивидорная Компания" из федерального бюджета 3000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной по платежному поручению N 6459 от 17.11.2017.

Выдать справки на возврат госпошлины.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Н.А. Скрипка