Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 января 2018 г. N 17АП-16496/17

г. Пермь

19 января 2018 г.

Дело N А50-23241/2017

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Назаровой В. Ю.,

рассмотрев в порядке статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон

дело N А50-23241/2017

по иску акционерного общества "Коммунальные электрические сети Краснокамского муниципального района" (ОГРН 1165958089571, ИНН 5916031670)

к индивидуальному предпринимателю Гужве Ольге Валентиновне (ОГРНИП 306591617100016, ИНН 591600300263)

о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Акционерное общество "Коммунальные электрические сети Краснокамского муниципального района" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к индивидуальному предпринимателю Гужве Ольге Валентиновне (далее - ответчик), предъявив требование о взыскании неосновательного обогащения в сумме 154 161,62 руб. в виде неучтенного (бездоговорного) потребления электрической энергии в объеме 29 569,5 кВт.ч.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства без вызова лиц, участвующих в деле.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 05 октября 2017 года (резолютивная часть от 25.09.2017) исковые требования удовлетворены полностью в заявленном размере.

С апелляционной жалобой обратилась ИП Гужва О. В., которая просит решение суда от 05.10.2017 отменить полностью, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Заявитель жалобы указал, что он не был извещен о начавшемся в отношении него судебном процессе, не имел возможности представить в суд свои возражения относительно предъявленных требований и дополнительные доказательства. Также указал, что представленный истцом акт N 296/ВБ не может являться надлежащим доказательством факта бездоговорного потребления, поскольку составлен с нарушением установленного порядка.

В обоснование своих доводов предприниматель приложил к апелляционной жалобе следующие документы: копии актов N 296/В от 21.04.2016, N 296/ВБ от 21.04.2016, протокола заседания комиссии N 46 от 21.04.2016; заявления ответчика на осмотр прибора учета от 04.04.2016; заявления ответчика о выдаче копий ведомостей осмотра истцом.

Впоследствии ответчиком представлены ходатайства о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств: копий ведомостей осмотра электрической установки от 11.04.2016, от 18.04.2016, досудебного требования истца, приложения к схеме размещения нестационарных торговых объектов на территории Краснокамского муниципального района; заявления Лифановой Е. С. об исключении из договора N 4470 точки учета 103-106; приложения N 1 к договору электроснабжения N 4470, заявления от 13.07.2016 о выдаче копий ведомостей осмотра по адресу: г. Краснокамск, ул. Энтузиастов, 25; заявления от 21.10.2015 о переоформлении акта разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности на объект - киоск, г. Краснокамск, ул. Энтузиастов, 25; акта разграничения границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон от 10.12.2015; счета-фактуры от 15.12.2015 с квитанцией об оплате за переоформление документов.

Истец в письменном отзыве на апелляционную жалобу доводы апеллянта отклоняет как необоснованные, считает исковые требования доказанными, просит жалобу оставить без удовлетворения, решение суда - без изменения.

Ответчиком представлен ответ на отзыв истца, в котором ИП Гужва О. В. настаивает на своих доводах, изложенных в апелляционной жалобе, опровергает доводы истца, просит апелляционную жалобу удовлетворить, приложил к отзыву копию договора купли-продажи от 28.01.2015, акта приема-сдачи от 28.01.2015.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о необходимости перехода к рассмотрению дела по правилам, предусмотренным для рассмотрения дела в суде первой инстанции, в силу следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Документы, подтверждающие направление арбитражным судом копий судебных актов и их получение адресатом в порядке, установленном настоящей статьей (уведомление о вручении, расписка, иные документы), приобщаются к материалам дела (ч. 5 ст. 122 АПК РФ).

При применении положения ч. 1 ст. 121 АПК РФ, как указывает Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в п. 4 постановления от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Кодекса в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ" (далее - постановление от 17.02.2011 N 12), судам следует исходить из ч. 6 ст. 121, ч. 1 ст. 123 АПК РФ, в соответствии с которыми арбитражный суд к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия должен располагать сведениями о получении лицом, участвующим в деле, копии первого судебного акта по делу либо иными сведениями, указанными в ч. 4 ст. 123 Кодекса.

Первым судебным актом для лица, участвующего в деле, является, в частности, определение о принятии заявления к производству и возбуждении производства по делу (ч. 6 ст. 121 АПК РФ).

При рассмотрении вопроса о надлежащем извещении арбитражный суд исходит из презумпции надлежащего выполнения ФГУП "Почта России" обязанностей по доставке почтовой корреспонденции, пока не доказано иное.

Бремя доказывания того, что судебное извещение не доставлено лицу, участвующему в деле, по обстоятельствам, не зависящим от него, возлагается на данное лицо (абз. 4 п. 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.09.2016 N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации").

При этом все представленные в дело доказательства, включая информацию с сайта ФГУП "Почта России", по вопросу вручения судебного извещения лицу, участвующему в деле, подлежат оценке в совокупности согласно правилам, установленным ст. 71 АПК РФ.

Порядок доставки (вручения) почтовых отправлений определен разделом III Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.07.2014 N 234 (далее - Правила оказания услуг почтовой связи).

Пунктом 32 названных Правил установлено, что почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами или выдаются в объектах почтовой связи. Извещения о регистрируемых почтовых отправлениях опускаются в почтовые абонентские ящики в соответствии с указанными на них адресами, если иное не определено договором между оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи.

Согласно п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи почтовые отправления и почтовые переводы при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи в течение 30 дней со дня поступления почтового отправления в объект почтовой связи. Срок хранения почтовых отправлений и почтовых переводов может быть продлен по заявлению отправителя или адресата (его уполномоченного представителя).

При неявке адресата за почтовым отправлением и почтовым переводом в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение.

В соответствии с подпунктами 3.2 - 3.4 и 3.6 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом Федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" от 05.12.2014 N 423-п, заказные письма разряда "Судебное" доставляются и вручаются лично адресату под расписку в извещении. При отсутствии адресата в ячейке абонентского почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляются извещения с приглашением адресата на объект почтовой связи для получения почтового отправления. При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда "Судебное" в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. При невозможности вручить извещение под расписку оно опускается в ячейку абонентского почтового шкафа, почтовые абонентские ящики, при этом на отрывной части извещения делается отметка "Опущено в абонентский почтовый ящик", проставляется дата, подпись почтового работника. Не врученные адресатам заказные письма разряда "Судебное" возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Пунктом 20.17 Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденного приказом ФГУП "Почта России от 17.05.2012 N 114-п, предусматривается, что при неявке адресатов за регистрируемым почтовым отправлением в течение 5 рабочих дней (для регистрируемого почтового отправления разряда "Судебное" в течение 3 рабочих дней) после доставки первичных извещений ф. 22 им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения ф. 22-в. На оборотной стороне регистрируемого почтового отправления или сопроводительного адреса к посылке делается отметка о дате и времени выписки вторичного извещения, которая подписывается почтовым работником.

Таким образом, действующими нормативными правовыми актами предусмотрена обязанность почтовой организации осуществить повторное извещение лица, участвующего в деле, о поступлении в его адрес почтовой корреспонденции, направленной судебными органами.

Из материалов дела следует, что копия определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства от 01.08.2017 направлена судом первой инстанции ответчику заказным письмом с уведомлением (трек-номер 61499513770503) по адресу, который является адресом места проживания и регистрации лица (Выписка из ЕГРФЛ).

Согласно отметкам на почтовом конверте, указанное почтовое отправление возвращено в адрес суда без вручения по причине истечения срока хранения (л.д. 5). При этом на оборотной стороне конверта имеется отметка об извещении 05.08.2076.

Отметка о повторном извещении, которое должно было состояться по истечении 3 рабочих дней после первого извещения, на конверте отсутствует.

Таким образом, вопреки требованиям приведенных ранее норм, почтовое отправление не содержит отметку о доставке вторичного извещения о необходимости получения почтового отправления, что является нарушением, в том числе прав ответчика, который не был должным образом уведомлен о поступлении на его имя корреспонденции, а значит, не располагал сведениями о возбуждении производства по настоящему делу и не был уведомлен о необходимости, порядке и сроках представления возражений относительно требований истца в случае наличия таковых.

В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 270 АПК РФ основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания; принятие судом решения о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

О переходе к рассмотрению дела по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в суде первой инстанции, на основании ч. 6.1 ст. 268 АПК РФ суд апелляционной инстанции выносит определение. Возражения в отношении данного определения в силу ч. 1, 2 ст. 188 АПК РФ могут быть заявлены только при обжаловании судебного акта, которым завершается рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции (п. 29 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции").

Определением от 18.12.2017 апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

Ответчиком представлены дополнения по делу, а также дополнительные документы: копии акта N 296/В (без даты и подписей), протокола N 46 от 21.04.2016, счета N 172 от 27.04.2016, акта сверки от 31.03.2016.

Представленные сторонами дополнительные документы апелляционным судом приобщены к материалам дела, в связи с переходом к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции.

При рассмотрении дела по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в суде первой инстанции, апелляционный судом установлено:

Акционерное общество "Коммунальные электрические сети Краснокамского муниципального района" является сетевой организацией оказывающей услуги по передаче электрической энергии на территории г. Краснокамск.

18.04.2016 сотрудниками истца проведена проверка измерительного комплекса коммерческого учета потребителя ИП Гужва О.В. на объекте, расположенном по адресу: Пермский район, г. Краснокамск, ул. Энтузиастов, д. 23А (киоск).

Проверкой установлено следующее: договор на электроснабжение с ПАО "Пермэнергосбыт" не заключен, электроустановка находится под напряжением, произведено самовольное подключение к сетям истца; счетчик установлен с нарушением требований Федерального закона N 261 (п. 1 ст.13) от 23.11.2009 и Постановления Правительства РФ N442 (п.144 гл. 10) от 04.05.2012 (не на границе балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности); граница балансовой принадлежности на кабельных наконечниках в ШРС-0,4 кВ. жилого дома Энтузиастов-25; номинал вводного отключающего устройства (АВ) не соответствует максимальной мощности на объект; Высота установки ПУ свыше 1,7-м нарушен п. 1.5.29 ПУЭ (высота от пола до коробки зажимов должна быть в пределах 0,8-1,7-м).

По результатам проведенной проверки составлен Акт проверки приборов учета в составе измерительного комплекса коммерческого учета от 21.04.2016 N 296/В, а так же в связи с установлением факта самовольного присоединения к электрическим сетям Акт о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии от 21.04.2016 N296/ВБ.

В Акте о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии от 21.04.2016 N 296/ВБ, в соответствии с п. 196 и приложения N3 Основных положений N 442, произведен расчет объема бездоговорного потребления электрической энергии, составляющий 29 569,5 кВт*ч.

28.04.2016 истец на основании п. 84, 196 Основных положений N 442 произвел расчет стоимости объема бездоговорного потребления в размере 154 161,62 рублей с учетом НДС, а так же выставил счет на оплату бездоговорного потребления электрической энергии и направил указанные документы в адрес ответчика, которым документы получены 19.05.2016 (уведомление ФГУП "Почта России").

Истцом в адрес ответчика 16.05.2017 направлено досудебное требование (претензия) об оплате бездоговорного потребления электрической энергии, а также повторно отправлен счет на оплату, документы получены ответчиком 27.05.2017.

Поскольку счет ответчиком не оплачен, истец, ссылаясь на п. 196 Основных положений N 442, ст. 1102 ГК РФ, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласившись с доводами искового заявления, суд первой инстанции удовлетворил исковые требования в полном объеме, взыскав с ответчика в пользу истца неосновательное обогащение в виде бездоговорного потребления электрической энергии.

Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, апелляционный суд пришел к следующим выводам.

Правовые основы функционирования розничных рынков электрической энергии, а также условия взаимодействия субъектов оптового рынка электрической энергии (мощности) и розничных рынков в целях обеспечения устойчивого функционирования электроэнергетики, качественного и надежного снабжения потребителей электрической энергией определены Основными положениями N 442.

В силу п. 172 Основных положений N 442 сетевая организация, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства, вправе проводить проверки расчетных приборов учета.

В силу п. 192 Постановления N 442 по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

Согласно пункту 193 Основных положений N 442 в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии). При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должно присутствовать лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии. Отказ лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц.

Расчет объема бездоговорного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктами 195 или 196 настоящего документа соответственно в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов, представленных лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии (пункт 194 Основных положений N 442)

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило (пункт 2 статьи 1105 ГК РФ).

Для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимо, во-первых, чтобы обогащение одного лица (приобретателя (ответчика) произошло за счет другого (потерпевшего (истца), и, во-вторых, чтобы такое обогащение произошло при отсутствии к тому законных оснований или последующем их отпадении. При этом не имеет значения, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения обогатившегося, самого потерпевшего или третьих лиц либо произошло помимо их воли.

Субъектами кондикционных обязательств выступают приобретатель - лицо, неосновательно обогатившееся, и потерпевший - лицо, за счет которого произошло обогащение.

Из смысла указанной нормы следует, что для взыскания неосновательного обогащения необходимо доказать факт получения ответчиком имущества либо денежных средств без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований и его размер.

Ответчик, в свою очередь, должен доказать наличие договора на приобретение электрической энергии либо ее фактическую оплату.

Согласно статьям 65, 67, 68 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Как следует из материалов дела и сторонами не оспаривается, договор на электроснабжение с ПАО "Пермэнергосбыт" ответчиком не заключен.

Акты от 21.04.2016 N 296/В и N 296/ВБ составлены в присутствии ответчика. Подписывая акт N 296/В проверки приборов учета, каких-либо замечаний ответчик в нем не отразил. От подписания Акта N 296/ВБ бездоговорного потребления ответчик отказался, акт подписан двумя незаинтересованными лицами.

Исследовав и оценив в соответствии с требованиями ст. 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, судом апелляционной инстанции установлен факт бездоговорного потребления ответчиком электрической энергии, вопреки доводам предпринимателя, акт бездоговорного потребления от 21.04.2016 является относимым и допустимым доказательством выявленного факта бездоговорного потребления электрической энергии, нарушений при его составлении судом не установлено.

Надлежащих доказательств, опровергающих данные обстоятельства, ИП Гужва О. В. суду не представлено (ст. 9, 65 АПК РФ). Представленные ответчиком документы не свидетельствуют о нарушении порядка составления акта бездоговорного потребления.

Согласно п. 1 Основных положений N 442, бездоговорное потребление электрической энергии - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

Согласно п. 196 Основных положений N 442, объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения N 3 к Основным положениям, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Сетевая организация оформляет счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления, который должен содержать расчет стоимости бездоговорного потребления, и направляет его лицу, осуществившему бездоговорное потребление, способом, позволяющим подтвердить факт получения, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии.

Лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения счета.

При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.

Пунктом 84 Основных положений N 442 установлено, что стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии (далее - стоимость объема бездоговорного потребления) рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X.

Расчет бездоговорного потребления произведен истцом в соответствии с п.п. 84, 196 Основных положений N 442 и поскольку задолженность в сумме 154 161 руб. 62 коп. ответчиком не оплачена, указанная задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Доказательства, представленные ответчиком в апелляционный суд, иной вывод не влекут, учитывая, что сам факт отсутствия у ответчика с ГП договора ответчик не опровергает (ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ), при этом, акт электропотребления, акт сверки (представлены в копиях) не имеют отношения к спорным отношениям, поскольку являются относимыми к иному лицу, более того, данные документы не подписаны; ссылки ответчика на представление истцом иного договора купли-продажи, не принимаются, поскольку сам ответчик не оспаривает законное владение спорным объектом электропотребления.

Проведение осмотра 18.04.2016 и установление факта бездоговорного потребления 21.04.2016 не влечет вывод о нарушении процедуры, предусмотренной Основными положениями N 442, в том числе учитывая, что 21.04.2016 ответчиком акт проверки подписан (л.д. 25). Также не могут быть приняты ссылки на акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, поскольку представленная копия не содержит дату составления акта, в связи с чем не имеется возможности соотнести акт со спорным периодом.

Нарушение процедуры установления факта бездоговорного потребления, представленные доказательства не подтверждают.

По мнению апелляционного суда, значимым является то, что в акте от 21.04.2016 ответчиком проставлена подпись (о фальсификации в порядке ст. 161 АПК РФ не заявлено), при этом в данном акте установлено отсутствие договора у ответчика с ГП, также зафиксировано самовольное подключение к сетям МУП "КЭС КМР", в заключении указано - "производится бездоговорное потребление электрической энергии"; также установлено, что счетчик установлен с нарушением требований ФЗ N 261 (п. 1 ст. 13) от 23.11.2009. При этом, ответчик каких-либо замечаний к акту не привел, подписал акт без возражений и замечаний. Иное не установлено (ст. 65 АПК РФ).

Принимая во внимание изложенное выше, в связи с допущенным судом первой инстанции нарушением норм процессуального права (пункт 2 части 4 статьи 270 АПК РФ) решение Арбитражного суда Пермского края от 05.10.2017 подлежит отмене.

Расходы по оплате госпошлины по иску и по апелляционной жалобе подлежат отнесению на ответчика (ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь ст. 258, 268, 269, 270, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пермского края от 05 октября 2017 года по делу N А50-23241/2017 отменить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Гужва Ольги Валентиновны (ОГРНИП 306591617100016, ИНН 591600300263) в пользу акционерного общества "Коммунальные электрические сети Краснокамского муниципального района" (ОГРН 1165958089571, ИНН 5916031670) неосновательное обогащение в сумме 154 161 (Сто пятьдесят четыре тысячи сто шестьдесят один) рубль 62 коп. в виде неучтенного (бездоговорного) потребления электрической энергии в объеме 29 569,5 кВт.ч., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 625 (Пять тысяч шестьсот двадцать пять) рублей.

Постановление может быть обжаловано только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

Судья

В.Ю. Назарова