Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 18 января 2018 г. N 10АП-20111/17

г. Москва

18 января 2018 г.

Дело N А41-70345/17

Резолютивная часть определения объявлена 18 января 2018 года.

Определение изготовлено в полном объеме 18 января 2018 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Игнахиной М.В.,

судей Миришова Э.С., Ханашевича С.К.,

при ведении протокола судебного заседания: Мусхановым С.-М.М.,

при участии в заседании:

от ООО Управляющая Компания "ЖилСервис" - Мархашкина Г.М. представитель по доверенности N ЖСХ-117-2 от 15.01.2018, паспорт;

от ООО "Химкинский водоканал" - Стороженко В.Н. представитель по доверенности от 30.8.2016, паспорт,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО Управляющая Компания "ЖилСервис" на решение Арбитражного суда Московской области от 20 октября 2017 года по делу N А41-70345/17, принятое судьей Зинуровой М.В., по иску АО "Химкинский Водоканал" к ООО УК "ЖилСервис" о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Химкинский водоканал" (далее - ОАО "Химкинский водоканал", истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилсервис" (далее - ООО "УК "Жилсервис", ответчик) о взыскании 599 750 руб. 85 коп. задолженности за оказанные в период с декабря 2016 по март 2017 года услуги по водоснабжению и водоотведению, 12 509 руб. 43 коп. неустойки.

Решением Арбитражного суда Московской области от 20.10.2017 по делу N А41-70345/17 заявленные требования удовлетворены (л.д.104-109).

Не согласившись с принятым решением, ООО "УК "Жилсервис" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение отменить, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права.

В судебном заседании представитель ООО "УК "Жилсервис" заявил ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, представил подписанное ходатайство.

Представитель ОАО "Химкинский водоканал" не возражал против принятия данного ходатайства.

Десятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев данное ходатайство, исследовав материалы дела и изучив полномочия лица, его подписавшего, пришел к выводу о том, что удовлетворение данного заявления не нарушает прав и интересов иных лиц, участвующих в деле.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 49 АПК РФ истец (заявитель) вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой и апелляционной инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В данном случае арбитражным апелляционным судом не установлено противоречия отказа от апелляционной жалобы действующему законодательству и нарушений прав других лиц.

Ходатайство подписано представителем ответчика Мархашиной Г.М., полномочия которой подтверждены доверенностью от 15.01.2018 N ЭСХ-117-2.

При таких обстоятельствах, отказ от апелляционной жалобы подлежит принятию судебной коллегией, а производство по апелляционной жалобе ответчика в соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ - прекращению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ и статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при прекращении производства по апелляционной жалобе уплаченная государственная пошлина подлежит возврату заявителю жалобы из федерального бюджета.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 150, 151, 265, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ ООО УК "ЖилСервис" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Московской области от 20 октября 2017 года по делу N А41-70345/17. Производство по данной жалобе прекратить.

Возвратить ООО УК "ЖилСервис" из федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через суд первой инстанции.

Председательствующий

М.В. Игнахина

Судьи

Э.С. Миришов С.К. Ханашевич