Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 января 2018 г. N 19АП-7771/17

г. Воронеж

18 января 2018 г.

Дело N А14-10064/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 15 января 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 января 2018 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Маховой Е.В.,

судей Колянчиковой Л.А.,

Серегиной Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Новиковой И.А.,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью "Вектор": Бехов Н.Л., представитель по доверенности б/н от 12.01.2018;

от общества с ограниченной ответственностью "Газпром теплоэнерго Воронеж": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Вектор" на решение Арбитражного суда Воронежской области от 26.09.2017 по делу N А14-10064/2017 (судья Сазыкина А.В) по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Газпром теплоэнерго Воронеж" (ОГРН 1033600131366, ИНН 3663046559) к обществу с ограниченной ответственностью "Вектор" (ОГРН 1033600119277, ИНН 3664054369) о взыскании 38 665 руб. 81 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Газпром теплоэнерго Воронеж" (далее - ООО "Газпром теплоэнерго Воронеж", истец) обратилось в арбитражный суд с иском (с учетом уточнений заявленных исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ) к обществу с ограниченной ответственностью "Вектор" (далее - ООО "Вектор", ответчик) о взыскании 37 320 руб. 35 коп. задолженности за поставленную в помещения, расположенные по адресу: Воронежская область, п. Рамонь, ул. Юбилейная, 13а (кв. 35, кв. 36, кв. 38 и подвальное помещение), принадлежащие ответчику на праве собственности, тепловую энергию за период с 01.03.2017 по 30.04.2017, 831 руб. 65 коп. пени на основании ст. 155 ЖК РФ за период с 11.04.2017 по 15.09.2017; 2 211 руб. 46 коп. пени на основании ст. 15 Федерального закона N 190-ФЗ от 27.07.2010 "О теплоснабжении" (далее - Закон "О теплоснабжении") за период с 11.04.2017 по 15.09.2017.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 26.09.2017 исковые требования ООО "Газпром теплоэнерго Воронеж" удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с указанным судебным актом, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, ООО "Вектор" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить.

В судебное заседание апелляционной инстанции представитель ООО "Газпром теплоэнерго Воронеж" не явился.

Учитывая наличие доказательств надлежащего извещения истца о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие его представителя в порядке ст.ст. 123, 156, 266 АПК РФ, п. 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации".

Представитель ООО "Вектор" поддержал доводы апелляционной жалобы.

При рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело (ч. 1 ст. 268 АПК РФ).

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, письменного возражения ООО "Газпром теплоэнерго Воронеж" на апелляционную жалобу, поступившего посредством электронного сервиса подачи документов "Мой арбитр", заслушав объяснения представителя ответчика, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, в период с 01.03.2017 по 30.04.2017 истец поставлял в многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: Воронежская область, п. Рамонь, ул. Юбилейная, 13а, тепловую энергию.

В указанный период собственником жилых помещений (квартиры N N 35, 36, 38) и нежилого помещения (подвальное помещение) являлось ООО "Вектор", что подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

В период с 01.03.2017 по 30.04.2017 ООО "Газпром теплоэнерго Воронеж" поставило ответчику тепловую энергию для отопления жилых помещений на сумму 13 455 руб. 92 коп., для отопления подвального помещения на сумму 23 864 руб. 43 коп.

ООО "Вектор" поставленную истцом тепловую энергию не оплатило, задолженность составила 37 320 руб. 35 коп.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязанности по оплате потребленной тепловой энергии и начислив пеню на сумму задолженности, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Принимая решение по делу, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении заявленного иска.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем кодексе.

Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии (п. 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения").

Принимая во внимание, что ООО "Вектор" в период с 01.03.2017 по 30.04.2017 являлось собственником жилых помещений (квартиры N N 35, 36, 38) и нежилого помещения (подвальное помещение) в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: Воронежская область, п. Рамонь, ул. Юбилейная, 13а, в который истец поставлял тепловую энергию, отношения сторон в спорный период регламентировались, в том числе Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354).

Указанные Правила регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, порядок заключения договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом жилом помещении, порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, определяют основания и порядок приостановления или ограничения предоставления коммунальных услуг, а также регламентируют вопросы, связанные с наступлением ответственности исполнителей и потребителей коммунальных услуг.

Согласно ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

На основании ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органом местного самоуправления, за исключением нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Расчет суммы задолженности за тепловую энергию произведен истцом согласно п. 3 приложения II Правил N 354 с применением тарифов, утвержденных Управлением по государственному регулированию тарифов Воронежской области.

В соответствии с п. 33 Постановления Правительства РФ от 08.08.2012 N 808 "Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации" оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В силу положений ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В рассматриваемом случае факт принятия ответчиком поставленной истцом тепловой энергии подтверждается материалами дела.

Возражений относительно объема поставленного ресурса, а также относительно применяемых истцом тарифов на оказанные услуги ответчиком не заявлено (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Обстоятельство нахождения в собственности ответчика в период с 01.03.2017 по 30.04.2017 жилых помещений (квартиры N N 35, 36, 38) и нежилого помещения (подвальное помещение) в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: Воронежская область, п. Рамонь, ул. Юбилейная, 13а, в который ООО "Газпром теплоэнерго Воронеж" поставляло тепловую энергию, ответчик не оспаривал.

Доказательств оплаты потребленной тепловой энергии ООО "Вектор" не представлено.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика 37 320 руб. 35 коп. задолженности за поставленную тепловую энергию за период с 01.03.2017 по 30.04.2017.

В связи с нарушением ООО "Вектор" сроков оплаты тепловой энергии истцом также заявлено о взыскании с ООО "Вектор" 831 руб. 65 коп. пени на основании ст. 155 ЖК РФ за период с 11.04.2017 по 15.09.2017; 2 211 руб. 46 коп. пени на основании ст. 15 Федерального закона N 190-ФЗ от 27.07.2010 "О теплоснабжении" за период с 11.04.2017 по 15.09.2017.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 14. ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

ООО "Газпром теплоэнерго Воронеж" просило взыскать с ответчика неустойку за просрочку в оплате оказанных услуг по жилым помещениям в соответствии с ч. 14. ст. 155 ЖК РФ в размере 1/300, 1/130 ставки рефинансирования (учетной ставки) ЦБ РФ, рассчитанную исходя из суммы задолженности - 37 320 руб. 35 коп. и ставки рефинансирования ЦБ РФ - 8,5%.

В соответствии с п. 9.1. ст. 15 Закона "О теплоснабжении" потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Из представленного истцом расчета нестойки по нежилому помещению по п. 9.1. ст. 15 Закона "О теплоснабжении" следует, что расчет произведен исходя из 1/130 ставки рефинансирования (учетной ставки) ЦБ РФ - 8,5%,.

В силу разъяснений, изложенных в Обзоре судебной практики N 3, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Согласно данным ЦБ РФ ставка рефинансирования на дату оглашения резолютивной части по настоящему делу (19.09.2017) составляет 8,5%.

Проверив представленные ООО "Газпром теплоэнерго Воронеж" расчеты пени, суд первой инстанции признал их соответствующими требованиям действующего законодательства и арифметически верными.

Ответчик расчеты истца не оспорил, ходатайство о снижении неустойки на основании ст. 333 ГК РФ не заявил (ст. ст. 9, 65 АПК РФ).

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в соответствии со ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд области пришел к правильному выводу об удовлетворении заявленного иска в полном объеме.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о неправильном применении судом первой инстанции норм материального права основаны на неверном толковании действующего гражданского законодательства применительно к фактическим обстоятельствам дела и подлежат отклонению.

Иные доводы ООО "Вектор", изложенные в апелляционной жалобе, сводятся к несогласию с установленными в решении суда обстоятельствами и их оценкой, однако иная оценка заявителем этих обстоятельств не может служить основанием для отмены принятого судебного акта.

Документы (акты снятия показаний прибора учета, расчет), представленные истцом в обоснование заявленных требований, ответчиком не опровергнуты. В суде первой инстанции возражений против удовлетворения заявленных требований, а также против указанного истцом объема тепловой энергии ответчик не заявлял (ст. ст. 9, 65, ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

Суд первой инстанции всесторонне исследовал доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, дал им правильную правовую оценку и принял решение, соответствующее требованиям норм материального и процессуального права. Нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу ч. 4 ст. 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, допущено не было.

В силу положений ст. 110 АПК РФ судебные расходы за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ее заявителя.

Руководствуясь ст.ст. 269, 271 АПК РФ, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 26.09.2017 по делу N А14-10064/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции согласно ч. 1 ст. 275 АПК РФ.

Председательствующий судья

Е.В. Маховая

Судьи

Л.А. Колянчикова Л.А. Серегина