Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 19 января 2018 г. N 01АП-9961/17

19 января 2018 г.

А11-12632/2017

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Тарасовой Т.И.,

судей Назаровой Н.А., Новиковой Л.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Беловой Е.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Плотникова Сергея Ивановича на определение Арбитражного суда Владимирской области от 22.11.2017 о возвращении искового заявления, принятое судьей Бондаревой-Битяй Ю.В., по делу N А11-12632/2017 по иску индивидуального предпринимателя Плотникова Сергея Ивановича (ОГРН 1083338000184, ИНН3338003737; место нахождения: г. Владимир, 600015) к акционерному коммерческому банку "Легион" (акционерное общество) (ОГРН 109771000100, ИНН 7750005524; место нахождения: ул. Иркутская, д.11, корп. 1, г. Москва, 107497) об обязании включить в реестр обязательств перед владельцем счета в размере 777 896 рублей 88 копеек и к государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (ОГРН 1047796046198, ИНН 7708514824; место нахождения: ул. Высоцкого, д. 4, г. Москва, 109240) об обязании выплатить страховое возмещение в размере 777 896 руб. 00 коп.

В судебном заседании принимали участие представители:

от истца - (заявителя) индивидуального предпринимателя Плотникова Сергея Ивановича - Шевченко А.В. по доверенности N 1 от 09.01.2018 (сроком действия 1 год);

от ответчиков - акционерного коммерческого банка "Легион" и государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - полномочные представители не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Индивидуальный предприниматель Плотников Сергей Иванович (далее - ИП Плотников С.И., истец) обратился в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к акционерному коммерческому банку "Легион" (далее - Банк) об обязании включить в реестр обязательств перед владельцем счета по договору банковского счета N 40802/810-97/11 в размере 777 896 рублей 88 копеек и к государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (далее - Агентство) об обязании выплатить страховое возмещение по договору банковского счета N 40802/810-97/11 в размере 777 896 рублей 00 копеек.

Определением от 22.11.2017 Арбитражный суд Владимирской области возвратил исковое заявление ИП Плотникову С.И.

Не согласившись с принятым судебным актом, ИП Плотников С.И. обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оспаривая законность принятого судебного акта, считает вывод суда о том, что спор не вытекает из договора банковского счета и не связан с деятельностью филиала банка, ошибочным. Полагает, что наступление страхового случая (отзыв лицензии у банка) привело к невозврату денежных средств именно в филиале. Следовательно, иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала, могут быть предъявлены по месту нахождения его филиала, расположенного в г. Владимире.

Кроме того, полагает, что на правоотношения по страхованию вкладов и выплате страхового возмещения законодательство о банкротстве не распространяется.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

ИП Плотников С.И. в исковом заявлении в обоснование выбора подсудности спора Арбитражному суду Владимирской области сослался на часть 5 статьи 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой иски к юридическому лицу, вытекающие из деятельности его филиала, представительства, расположенных вне места нахождения юридического лица, может быть предъявлен в арбитражный суд по месту нахождения юридического лица или его филиала, представительства.

Возвращая иск, суд сослался на пункт 4 части 1 статьи 189.76 Федерального закона от 26.10.2002 N 127- ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", пункт 1 Указания Банка России от 01.04.2004 N 1417-У "О форме реестра обязательств банка перед вкладчиками", пункт 23.1 "Положения о временной администрации по управлению кредитной организацией" (утв. Банком России 09.11.2005 N 279-П), пункт 5 статьи 14 Федерального закона "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации". При этом суд первой инстанции исходил из того, что исковые требования к банку, предъявленные после 21.09.2017, подлежат рассмотрению в рамках дела о банкротстве, которое рассматривается Арбитражным судом города Москвы. Кроме того, спор по настоящему делу не является вытекающим из договора банковского счета, поскольку вопросы, связанные с выплатой страхового возмещения, не урегулированы указанным договором. Обеспечение формирования реестра обязательств банка перед вкладчиками относится к полномочиям временной администрации по управлению кредитной организацией, а не к деятельности филиала. Исковые требования не связаны с деятельностью филиала и в силу действующего законодательства о порядке формирования реестра обязательств банка перед вкладчиками из деятельности таких подразделений вытекать не могут, следовательно, требования к Банку, касающиеся реестра обязательств Банка перед вкладчиками, истец вправе заявить в суд по адресу места нахождения его головного офиса (юридическому адресу).

Апелляционный суд не находит оснований для переоценки изложенных выводов относительно подсудности. В рассматриваемом случае исковые требования непосредственно не связаны с деятельностью филиала и не подпадают под условия альтернативной подсудности. Требования по настоящему делу не являются спором, вытекающим из договора банковского вклада, поскольку вопросы, связанные с выплатой страхового возмещения, не урегулированы указанным договором. Как верно указал суд, в силу действующего законодательства о порядке формирования реестра обязательств банка перед вкладчиками из деятельности таких подразделений вытекать не могут.

Кроме того, Агентство, ранее исполняющее обязанности временной администрации банка, в данный момент выполняет обязанности и конкурсного управляющего, что опять же с учетом места нахождения Агентства (г. Москва), а также специфики предъявленного предпринимателем требования исключает возможность его рассмотрения Арбитражным судом Владимирской области.

При таких обстоятельствах апелляционный суд признает возвращение искового заявления на основании пункта 1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерным.

При этом, учитывая, что это не привело к принятию неправильного судебного акта, апелляционный суд считает необходимым исключить из мотивировочной части определения указание на то, что дело подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве, поскольку предприниматель заявил требования не в рамках требований кредиторов по денежным обязательствам банка, а основывается на положениях Федерального закона от 23.12.2003 г. N 177-ФЗ "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации", в силу которых выплата вкладчику возмещения по застрахованному вкладу в пределах лимита страхового возмещения производится Агентством по страхованию вкладов, а не банком, находящимся в процедуре банкротства, за счет Фонда страхования вкладов, а не из конкурсной массы.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Владимирской области от 22.11.2017 по делу N А11-12632/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Плотникова Сергея Ивановича - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

Т.И. Тарасова

Судьи

Н.А. Назарова Л.П. Новикова