Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 19 января 2018 г. N 10АП-586/18

г. Москва

19 января 2018 г.

Дело N А41-53993/17

Судья Десятого арбитражного апелляционного суда Диаковская Н.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области на решение Арбитражного суда Московской области от 13 ноября 2017 года по делу N А41-53993/17,

УСТАНОВИЛ:

управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области (далее - управление) обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Московской области от 13 ноября 2017 года по делу N А41-53993/17.

В тексте вышеназванной апелляционной жалобы содержится ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

Рассмотрев вышеназванное ходатайство арбитражный апелляционный суд не находит оснований для его удовлетворения.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен названным Кодексом.

В соответствии с частью 2 статьи 259 АПК РФ срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения.

В пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что в силу части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции восстанавливает срок на подачу апелляционной жалобы, если признает причины пропуска уважительными.

Как следует из материалов дела, обжалуемое решение вынесено судом первой инстанции 13 ноября 2017 года и было опубликовано в сети "Интернет" в картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru) 14 ноября 2017 года, т.е. своевременно.

Согласно оттиску штампа на почтовом конверте апелляционная жалоба была направлена заявителем в суд 21 декабря 2017 года, то есть за пределами месячного срока, установленного частью 1 статьи 259 АПК РФ.

В соответствии с протоколом судебного заседания представитель управления Мельник Руслан Александрович участвовал в судебном заседании 07 ноября 2017 года при оглашении резолютивной части решения (т. 8 л.д. 43).

В ходатайстве о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы заявитель не приводит доводов, свидетельствующих о наличии причин объективно препятствующих подаче апелляционной жалобы в установленный законом срок, а также не ссылается на обстоятельства, послуживших причиной пропуска срока на подачу апелляционной жалобы.

При таких обстоятельствах ходатайство управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области о восстановлении пропущенного процессуального срока не подлежит удовлетворению, а апелляционная жалоба подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь статьями 184-188, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области на решение Арбитражного суда Московской области от 13 ноября 2017 года по делу N А41-53993/17 возвратить заявителю с приложенными документами.

Судья

Н.В. Диаковская