Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 января 2018 г. N 17АП-19495/17

г. Пермь

18 января 2018 г.

Дело N А60-22075/2017

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Власовой О. Г.,

рассмотрев апелляционную жалобу истца, публичного акционерного общества "Т Плюс",

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 02 ноября 2017 года

по делу N А60-22075/2017

по иску публичного акционерного общества "Т Плюс" (ОГРН 1056315070350, ИНН 6315376946)

к обществу с ограниченной ответственностью Строительно-монтажное предприятие "СтройПодряд" (ОГРН 1026601483699, ИНН 6624006237)

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Городская энергосервисная компания"

о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию и теплоноситель,

установил:

Апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Свердловской области от 02 ноября 2017 года по делу N А60-22075/2017 поступила в электронном виде в Арбитражный суд Свердловской области 04 декабря 2017 года, что подтверждается распечаткой с официального сайта Арбитражного суда Свердловской области в сети "Интернет".

В Семнадцатый арбитражный апелляционный суд апелляционная жалоба (вх. N 17АП-19495/2017(1)-ГК) поступила 12 декабря 2017 года, что подтверждается оттиском штампа суда на первом листе апелляционной жалобы.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 декабря 2017 года в составе судьи Яринского С.А. апелляционная жалоба была оставлена без движения до 17 января 2018 года в связи с отсутствием платежных документов, подтверждающих уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, при безналичном перечислении - подлинный платежный документ с отметкой банка о его исполнении; документов, подтверждающих направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение ответчику, обществу с ограниченной ответственностью Строительно-монтажное предприятие "СтройПодряд", третьему лицу, обществу с ограниченной ответственностью "Городская энергосервисная компания", копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

В связи с введением автоматизированного распределения первичных документов, поступающих в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд, по судьям-докладчикам с использованием Программного комплекса "Судебно-арбитражное делопроизводство" (приказ от 21.12.2017 N 166-о) настоящее дело передано в производство судье Власовой О.Г.

Для устранения выявленных недостатков копии определения Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 декабря 2017 года об оставлении апелляционной жалобы без движения были направлены заявителю жалобы заказными письмами с уведомлениями 13 декабря 2017 года в соответствии с частью 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в материалах дела адресам: 143421, Московская область, Красногорский район, автодорога Балтия, тер. 26 км, бизнес-центр Рига-Ленд, корп. 3 (данный адрес согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц является юридическим адресом заявителя); 620075, г. Екатеринбург, пр. Ленина, 38 (данный адрес указан заявителем в апелляционной жалобе). Сведений о нахождении публичного акционерного общества "Т Плюс" по иным адресам материалы дела не содержат.

31 декабря 2017 года уведомление о вручении почтового отправления, направленного по адресу: 620075, г. Екатеринбург, пр. Ленина, 38, вернулось в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с отметкой почтовой службы: "Вручено 18 декабря 2017 года".

03 января 2018 года уведомление о вручении почтового отправления, направленного по адресу: 143421, Московская область, Красногорский район, автодорога Балтия, тер. 26 км, бизнес-центр Рига-Ленд, корп. 3, вернулось в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с отметкой почтовой службы: "Вручено 21 декабря 2017 года".

Следует отметить, что определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда об оставлении апелляционной жалобы без движения от 13 декабря 2017 года было опубликовано на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" 14.12.2017 в 14:22:47 МСК, что подтверждается имеющимся в материалах дела отчетом о публикации судебного акта (пункт 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации").

В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель жалобы (публичное акционерное общество "Т Плюс") признан извещенным надлежащим образом об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Исходя из того, что заявитель апелляционной жалобы, признанный судом извещенным надлежащим образом об оставлении апелляционной жалобы без движения в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с ходатайством о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения не обратился, документы во исполнение определения об оставлении жалобы без движения в установленный в определении срок не представил, апелляционная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Госпошлина заявителем при подаче апелляционной жалобы не уплачена, в связи с чем возврату из федерального бюджета не подлежит.

Руководствуясь абзацем 1 пункта 5 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить истцу, публичному акционерному обществу "Т Плюс".

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

О.Г. Власова