Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 января 2018 г. N 18АП-16298/17

г. Челябинск

19 января 2018 г.

Дело N А07-28149/2016

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Пирской О.Н., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Администрации муниципального района Уфимский район Республики Башкортостан на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 18.10.2017 по делу N А07-28149/2016 (судья Кручинина Н.Е.),

УСТАНОВИЛ:

Администрация муниципального района Уфимский район Республики Башкортостан обратилась с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 18.10.2017 по делу N А07-28149/2016.

Арбитражный суд апелляционной инстанции полагает, что апелляционная жалоба с приложенными к ней документами подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.

Определением суда апелляционной инстанции от 18.12.2017 апелляционная жалоба Администрации муниципального района Уфимский район Республики Башкортостан была оставлена без движения до 18.01.2018 ввиду нарушения требований, установленных частями 1, 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (отсутствует подпись лица, подающего жалобу или уполномоченного на совершение данного действия; к апелляционной жалобе не приложены доказательства направления лицам, участвующим в деле копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют).

Копия определения суда от 18.12.2017 вручена Администрации муниципального района Уфимский район Республики Башкортостан 27.12.2017 по адресу, указанному в информационной выписке из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 18.12.2017 (Республика Башкортостан, Уфимский район, с. Авдон, ул. Лесопарковая, д. 7), что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления N 4541411847031.

При проверке исправления заявителем обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, судом апелляционной инстанции установлено, что обстоятельства, послужившие основанием для оставления без движения, устранены не в полном объеме.

09.01.2018 (вх. 124) от Администрации муниципального района Уфимский район Республики Башкортостан поступила апелляционная жалоба, содержащая подпись лица, подающего жалобу или уполномоченного на совершение данного действия.

Однако, доказательств направления третьим лицам - ОАО "Башкирское по племенной работе", Администрации сельского поселения Николаевский сельсовет муниципального района Уфимский район Республики Башкортостан, копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, в суд апелляционной инстанции не поступило.

Таким образом, заявителем не устранены нарушения требований, установленных частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В рассматриваемом случае Администрация муниципального района Уфимский район Республики Башкортостан, действуя разумно и добросовестно, проявив должную степень осмотрительности, имело реальную возможность исполнить вынесенное определение об оставлении апелляционной жалобы без движения и устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в установленные сроки.

Ходатайства о продлении срока оставления жалобы без движения от Администрации муниципального района Уфимский район Республики Башкортостан в суд апелляционной инстанции не поступало.

На основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить Администрации муниципального района Уфимский район Республики Башкортостан апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 18.10.2017 по делу N А07-28149/2016 (на 3-х листах) и приложенные к ней документы: доверенность (на 1-м листе), копия квитанций почтовых отправлений (на 1-м листе).

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

О.Н. Пирская