Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 18 января 2018 г. N 03АП-6843/17

г. Красноярск

18 января 2018 г.

Дело N А33-28697/2015к12

Резолютивная часть постановления объявлена "11" января 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен "18" января 2018 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего - Споткай Л.Е.,

судей: Бабенко А.Н., Белан Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Лизан Т.Е.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Тринт" Дорошенко Бориса Георгиевича

на определение Арбитражного суда Красноярского края

от "25" октября 2017 года по делу N А33-28697/2015к12, принятое судьёй Григорьевой Ю.В.,

установил:

Чумаков Евгений Владимирович (далее - Чумаков Е.В., кредитор) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Тринт" (ОГРН 1122468002909, ИНН 2446031786, далее - ООО "Тринит", должник) банкротом.

Определением арбитражного суда от 29.12.2015 заявление принято к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности поданного заявления.

Определением арбитражного суда от 03.02.2016 заявление Чумакова Евгения Владимировича о признании общества с ограниченной ответственностью "Тринт" банкротом признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден Дорошенко Борис Георгиевич.

Сообщение временного управляющего об открытии в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 13.02.2016.

Решением суда от 29.06.2016 общество с ограниченной ответственностью "Тринт" (ОГРН 1122468002909, ИНН 2446031786) признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство. Определением от 24.08.2016 конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Тринт" (ОГРН 1122468002909, ИНН 2446031786) утвержден Дорошенко Борис Георгиевич.

Сообщение конкурсного управляющего об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 127 от 16.07.2016.

15.08.2017 в арбитражный суд нарочным поступило заявление от конкурсного управляющего должником Дорошенко Б.Г., в котором заявитель просил признать недействительными сделки по перечислению денежных средств в пользу ООО "ТК "Коломяжский Терминал"; применить последствия недействительности сделок в виде взыскания с ООО "ТК "Коломяжский Терминал" в пользу должника денежных средств в размере 2 125 386 рублей 10 копеек.

Определением арбитражного суда от 18.08.2017 заявление конкурсного управляющего принято к производству, назначено судебное заседание. Также заявителю предоставлена отсрочка уплаты госпошлины.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 24.10.2017 в удовлетворении заявления конкурсного управляющего имуществом должника об оспаривании сделки должника и применении последствий недействительности сделки отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "ТРИНТ" Дорошенко Борис Георгиевич обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просит отменить определение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 15.11.2017 апелляционная жалоба принята к производству, ее рассмотрение назначено на 11.01.2018.

10.01.2018 от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ТРИНТ" Дорошенко Бориса Георгиевича поступило заявление об отказе от заявления о признании недействительной сделки.

Учитывая, что лица, участвующие в деле, уведомлены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (путем направления копий определения о назначении судебного заседания лицам, участвующим в деле, а также путем размещения публичного извещения о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы на портале сайта "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru) в сети "Интернет") в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без участия лиц, участвующих в деле, в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ТРИНТ" Дорошенко Бориса Георгиевича об отказе от заявления о признании по перечислению денежных средств в пользу ООО "ТК "Коломяжский Терминал"; применить последствия недействительности сделок в виде взыскания с ООО "ТК "Коломяжский Терминал" в пользу должника денежных средств в размере 2 125 386 рублей 10 копеек, Третий арбитражный апелляционный суд полагает, что заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ТРИНТ" Дорошенко Бориса Георгиевича подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 4 статьи 20.3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества. Предъявление конкурсным управляющим заявлений в арбитражный суд, которым оспариваются сделки должника, сопровождаемые требованием о применении последствий их недействительности, фактически направлено непосредственно на достижение целей и задач конкурсного производства.

В силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Если из обстоятельств и доказательств по делу следует, что отказ от оспаривания сделки должника и принятия его судом не отвечает требованиям пункта 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве, то, соответственно, он нарушает права конкурсных кредиторов, требовавших в судебном порядке проверить законность оспариваемой сделки, совершенной и исполненной должником после возбуждения в отношении него процедуры банкротства.

Право истца отказаться от исковых требований вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 26.05.2011 N 10-П).

Отказ конкурсного управляющего от заявления об оспаривании сделки должника не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Согласно части 1 статьи 61.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в настоящем Федеральном законе.

На основании части 1 статьи 61.9 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" заявление об оспаривании сделки должника может быть подано в арбитражный суд внешним управляющим или конкурсным управляющим от имени должника по своей инициативе либо по решению собрания кредиторов или комитета кредиторов, при этом срок исковой давности исчисляется с момента, когда арбитражный управляющий узнал или должен был узнать о наличии оснований для оспаривания сделки, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Голоса кредитора, в отношении которого или в отношении аффилированных лиц которого совершена сделка, не учитываются при определении кворума и принятии решения собранием (комитетом) кредиторов по вопросу о подаче заявления об оспаривании этой сделки. Если заявление об оспаривании сделки во исполнение решения собрания (комитета) кредиторов не будет подано арбитражным управляющим в течение установленного данным решением срока, такое заявление может быть подано представителем собрания (комитета) кредиторов или иным лицом, уполномоченным решением собрания (комитета) кредиторов.

В силу части 2 вышеназванной статьи заявление об оспаривании сделки должника может быть подано в арбитражный суд наряду с лицами, указанными в пункте 1 настоящей статьи, конкурсным кредитором или уполномоченным органом, если размер кредиторской задолженности перед ним, включенной в реестр требований кредиторов, составляет более десяти процентов общего размера кредиторской задолженности, включенной в реестр требований кредиторов, не считая размера требований кредитора, в отношении которого сделка оспаривается, и его аффилированных лиц.

Отдельный кредитор или уполномоченный орган вправе также обращаться к арбитражному управляющему с предложением об оспаривании управляющим сделки на основании статей 61.2 и/или 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (пункт 31 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").

Таким образом, принятие судом отказа от заявления конкурсного управляющего и прекращение производства по его заявлению, не лишают возможности иных участвующих в деле о банкротстве лиц реализации ими прав на получение судебной защиты. Кредиторы не обращались к конкурсному управляющему с предложением оспорить сделки, не лишены права в соответствии с пунктом 2 статьи 61.9 Закона о банкротстве самостоятельно обратиться с заявлением о признании сделок недействительными.

Конкурсный управляющий не обязан оспаривать все сделки, совершенные должником, в ситуации, когда он не усматривает оснований для признания сделок недействительными. В материалы обособленного спора не представлены доказательства того, что конкурсный управляющий действовал недобросовестно и неразумно, отказываясь от заявления о признании сделки недействительной с целью избежать затягивания конкурсного производства и увеличения текущих расходов должника, а также в связи с избранием конкурсным управляющим иного способа защиты - обращение с исковым заявлением о взыскании неосновательного обогащения с ООО "ТК Коломяжский Терминал" в арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (дело N А56-115569/2017).

Учитывая предмет и основание заявленных требований, характер спорных правоотношений, Третий арбитражный апелляционный суд считает, что заявленный отказ от заявления о признании недействительными сделки по перечислению денежных средств в пользу общества с ограниченной ответственностью ООО "ТК "Коломяжский Терминал" не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав и законных интересов других лиц, материалами дела подтверждаются законные полномочия лица, подписавшего ходатайство, препятствий для принятия отказа конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ТРИНТ" Дорошенко Бориса Георгиевича от заявления о признании недействительными сделки по перечислению денежных средств в пользу общества с ограниченной ответственностью ООО "ТК "Коломяжский Терминал" у суда апелляционной инстанции не имеется, в связи с чем, заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ТРИНТ" Дорошенко Бориса Георгиевича подлежит удовлетворению.

В силу предоставленных суду апелляционной инстанции главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочий, реализуемых при пересмотре судебных актов, суд апелляционной инстанции считает, что заявленный конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "ТРИНТ" Дорошенко Борисом Георгиевичем отказ от заявления о признании недействительными сделки по перечислению денежных средств в пользу общества с ограниченной ответственностью ООО "ТК "Коломяжский Терминал", сделанный до вынесения соответствующего постановления, следует принять, принятый по делу судебный акт отменить, производство по делу прекратить в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ТРИНТ" Дорошенко Бориса Георгиевича от заявления о признании сделки должника недействительной и о применении последствий недействительности сделки.

Определение Арбитражного суда Красноярского края от "25" октября 2017 года по делу N А33-28697/2015к12 отменить.

Производство по делу А33-28697/2015к12 прекратить.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший определение.

Председательствующий

Л.Е. Споткай

Судьи

А.Н. Бабенко Н.Н. Белан