Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 января 2018 г. N 18АП-16808/17

г. Челябинск

19 января 2018 г.

Дело N А47-14936/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 16 января 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 января 2018 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Бабкиной С.А.,

судей Калиной И.В., Матвеевой С.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Трапезниковой Е.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу товарищества собственников жилья "Заводское" на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 08.12.2017 по делу N А47-14936/2017 (судья Борисова Е.М.).

Общество с ограниченной ответственностью "Альтаир плюс" (далее - ООО "Альтаир плюс", кредитор, заявитель) 04.12.2017 обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) товарищества собственников жилья "Заводское" (далее - ТСЖ "Заводское", должник, податель жалобы).

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 08.12.2017 заявление ООО "Альтаир плюс" принято к производству суда, возбуждено производство по делу о признании несостоятельным (банкротом) ТСЖ "Заводское", назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления кредитора.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ТСЖ "Заводское" обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило определение суда отменить.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ТСЖ "Заводское" ссылалось на то, что трехмесячный срок неисполнения должником обязательств кредитором не соблюден, поскольку решение по делу А47-10946/2017 вступило в законную силу 24.11.2017, а заявление о признании должника банкротом поступило в суд спустя 10 дней. Заявителем не указано за счет каких средств будет произведена оплата процедуры банкротства.

Податель жалобы также отмечает, что решением Арбитражного суда Оренбургской области по делу N А47-2561/2017 соглашение о переводе долга, заключенное ООО "УО "Заводское", ООО "Альтаир плюс", ТСЖ "Заводское" было признано недействительным.

В судебном заседании в соответствии со статьей 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к материалам дела приобщен отзыв ООО "Альтаир плюс" на апелляционную жалобу, согласно которому обжалуемое определение следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы уведомлены посредством почтовых отправлений, а также размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в судебное заседание не явились.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривалось судом апелляционной инстанции в отсутствие участвующих в деле лиц.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, ООО "Альтаир плюс" обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ТСЖ "Заводское" в связи с наличием у него просроченной более трех месяцев задолженности в общей сумме 1 955 237 руб. 12 коп., подтвержденной решением Арбитражного суда Оренбургской области от 24.10.2017 по делу N А47-10946/2017.

Принимая заявление к производству суда, возбуждая производство по делу о признании несостоятельным (банкротом), назначая судебное заседание по проверке обоснованности заявления кредитора, суд первой инстанции исходил из того, что заявление кредитора о признании должника банкротом подано с соблюдением требований, установленных статьями 3, 6, 39, 40 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве) и статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Пунктом 1 статьи 42 Закона о банкротстве установлено, что судья арбитражного суда принимает заявление о признании должника банкротом, поданное с соблюдением требований, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и Законом о банкротстве, о чем выносит определение.

Судья арбитражного суда отказывает в принятии заявления о признании должника банкротом в случае нарушения условий, предусмотренных пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве, либо в случае подачи заявления о признании должника банкротом, в отношении которого арбитражным судом возбуждено производство по делу о банкротстве и введена одна из процедур, применяемых в деле о банкротстве (статья 43 Закона).

На основании пункта 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено данным Законом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В силу пункта 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Как следует из материалов дела, требования заявителя обоснованы неисполнением должником обязательств по оплате оказанных услуг по договору N 6 от 01.07.2012 в сумме 1 923 007 руб. 12 коп., и подтверждены решением Арбитражного суда Оренбургской области по делу N А47-10946/2017 от 24.10.2017, которым с должника в пользу заявителя взыскано 1 923 007 руб. 12 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции, за исключением решений, указанных в частях 2 и 3 настоящей статьи, вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Поскольку решение Арбитражного суда Оренбургской области от 24.10.2017 согласно информации, размещенной в картотеке арбитражных дел, обжаловано не было, оно вступило в законную силу 24.11.2017.

С заявлением же о признании ТСЖ "Заводское" несостоятельным (банкротом) ООО "Альтаир плюс" обратилось 04.12.2017 (согласно штампу Арбитражного суда Оренбургской области на первом листе заявления), то есть с соблюдением срока, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

При этом суд апелляционной инстанции отмечает, что обязанность исполнения денежных обязательств перед кредитором возникла у ООО "Альтаир плюс" до принятия судом вышеуказанного решения, а именно с 01.07.2015 из договора N 6 от 01.07.2012, в связи с чем доводы подателя жалобы о несоблюдении кредитором трехмесячного срока неисполнения должником обязательства подлежат отклонению.

Не указание заявителем на то, за счет каких средств будет произведена оплата процедуры банкротства, не является основанием для отказа в принятии судом заявления о признании должника несостоятельным (банкротом), поскольку положения о расходах в деле о банкротстве установлены Законом о банкротстве, на основании чего указанный довод подателя жалобы также подлежит отклонению.

Довод подателя жалобы о том, что решением Арбитражного суда Оренбургской области по делу N А47-2561/2017 соглашение о переводе долга, заключенное ООО "УО "Заводское", ООО "Альтаир плюс", ТСЖ "Заводское" было признано недействительным, не принимается судом апелляционной инстанции во внимание, поскольку заявлен по существу спора, в то время как обжалуемым судебным актом проверена только обоснованность поданного заявления.

Поскольку заявление о признании должника банкротом подано с соблюдением требований, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и Законом о банкротстве, судом первой инстанции указанное заявление правомерно принято к производству, возбуждено производство по делу, назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления кредитора.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены обжалуемого судебного акта у суда апелляционной инстанции не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

В соответствии с абзацем 6 пункта 35.2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" постановление арбитражного суда апелляционной инстанции является окончательным и дальнейшему обжалованию не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 176, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Оренбургской области от 08.12.2017 по делу N А47-14936/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу товарищества собственников жилья "Заводское" - без удовлетворения.

Председательствующий судья

С.А. Бабкина

Судьи

И.В. Калина С.В. Матвеева