Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 августа 2018 г. N 18АП-9391/18

г. Челябинск

13 августа 2018 г.

Дело N А34-7849/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 07 августа 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 августа 2018 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Тихоновского Ф.И.,

судей Бабкиной С.А., Забутыриной Л.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Трапезниковой Е.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Введенский завод безалкогольных напитков" на определение Арбитражного суда Курганской области от 16.05.2018 по делу N А34-7849/2017 (судья Губанов С.С.)

В судебном заседании приняли участие представители общества с ограниченной ответственностью "Введенский завод безалкогольных напитков" Долгих Сергей Юрьевич (протокол N 2/2014 внеочередного общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью "Введенский завод безалкогольных напитков" от 16.04.2014), Косов Александр Владимирович (доверенность от 03.06.2018).

Худяков Максим Сергеевич (далее - Худяков М.С., истец) обратился в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Введенский завод безалкогольных напитков" (далее - общество "Введенский завод безалкогольных напитков", ответчик) о признании несостоявшимся увеличения уставного капитала общества "Введенский завод безалкогольных напитков".

Определением от 11.09.2017 в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены инспекция Федеральной налоговой службы России по г. Кургану (далее - ИФНС РФ по г.Кургану, налоговый орган, инспекция, регистрирующий орган), Горшков Сергей Михайлович, Долгих Сергей Юрьевич, Мокеев Сергей Владимирович.

Определением от 10.11.2017 утверждено мировое соглашение, заключенное между Худяковым Максимом Сергеевичем (истец) и обществом "Введенский завод безалкогольных напитков" (ответчик), производство по делу прекращено.

19.04.2018 Худяков Максим Сергеевич (далее - заявитель) обратился в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение мирового соглашения.

Определением Арбитражного суда Курганской области от 16.05.2018 заявление Худякова Максима Сергеевича удовлетворено. Худякову Максиму Сергеевичу выдан исполнительный лист на принудительное исполнение мирового соглашения, утвержденного определением Арбитражного суда Курганской области от 10.11.2017 по делу N А34-7849/2017.

Не согласившись с вынесенным судебным актом общество "Введенский завод безалкогольных напитков" (далее - апеллянт, податель жалобы) обратилось в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить.

В обосновании доводов апелляционной жалобы указано на то, что повторная выдача исполнительного листа невозможна. Худяков М.С. 12.12.2017 обращался за выдачей исполнительного листа на принудительное исполнение, судом в выдаче листа было отказано, поскольку условия мирового соглашения были исполнены. Определение об отказе в выдаче исполнительного листа не было оспорено и вступило в законную силу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения указанной информации на официальном сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет; в судебное заседание истец и представители третьих лиц не явились.

С учетом мнения представителей общества "Введенский завод безалкогольных напитков" и в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании представители общества "Введенский завод безалкогольных напитков" поддержали изложенные в апелляционной жалобе доводы, просили определение суда отменить.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, определением суда от 10.11.2017 утверждено мировое соглашение, заключенное между Худяковым М.С. (истец) и обществом "Введенский завод безалкогольных напитков" (ответчик) следующего содержания:

"1. По настоящему соглашению Истец отказывается от исковых требований к Ответчику, а Ответчик признает несостоявшимся увеличение уставного капитала ООО "Введенский завод безалкогольных напитков" с 10 000 рублей до 4 187 180 рублей и изменение долей участников, о котором в Единый государственный реестр юридических лиц были внесены записи об увеличении уставного капитала Общества, внесении изменений в учредительные документы и увеличении размеров долей участников (ГРН записи 2144510040024).

2. В течение трех рабочих дней от даты утверждения настоящего мирового соглашения Арбитражным судом Курганской области, Ответчик подает в регистрирующий орган ИФНС России по г. Кургану заявление о внесении изменений в учредительные документы в целях приведения размера уставного капитала к прежней сумме 10 000 рублей и в целях приведения долей участников к прежнему размеру - по 25% от уставного капитала у каждого из участников, что соответствует 2500 рублей. За невыполнение настоящего пункта Ответчик уплачивает Истцу неустойку в размере по 3000 рублей за каждый день, начиная с четвертого дня от даты утверждения настоящего мирового соглашения Арбитражным судом Курганской области.

3. Судебные расходы, связанные с настоящим делом, распределяются межу сторонами следующим образом: Ответчик возмещает истцу в течение 15 рабочих дней с момента утверждения судом настоящего мирового соглашения расходы на представителя в сумме 17000 рублей, расходы на госпошлину в сумме 3000 рублей, расходы на оплату за получение сведений из ЕГРЮЛ в сумме 2200 рублей, всего 22 200 рублей.

4. Стороны гарантируют, что Соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.

5. Настоящее соглашение составлено в 4-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по 1 для каждой из Сторон и 1 для приобщения к материалам дела N А34-7849/2017 Арбитражным судом Курганской области".

12.12.2017 поступило заявление о выдаче исполнительного листа в связи с неисполнением условий мирового соглашения.

Ответчик, возражая против выдачи исполнительного листа, указывал на исполнение им условий мирового соглашения, в частности, представил доказательства того, что в регистрирующий орган подано заявление о внесении записи в единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) об уменьшении уставного капитала.

В материалы дела представлена выписка из ЕГРЮЛ на общество "Введенский завод безалкогольных напитков", согласно записи 27.11.2017 внесена запись об уменьшении уставного капитала (т.1 л.д. 100-101).

Определением от 05.02.2018 суд отказал в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение мирового соглашения.

19.04.2018 в Арбитражный суд Курганской области вновь поступило заявление Худякова М.С. о выдаче исполнительного листа.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из того, что условия мирового соглашения ответчиком выполнены не были, заявление о внесении изменений в ЕГРЮЛ не было подано в трехдневный срок, в связи с чем выдан исполнительный лист.

Проверив законность и обоснованность принятого по делу определения в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав доводы апелляционной жалобы и материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение может быть заключено по любому делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом и иным федеральным законом. Мировое соглашение утверждается судом (части 1, 2, 4 указанной статьи).

В части 1 статьи 141 названного Кодекса указано, что мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело.

Согласно части 1 статьи 142 названного Кодекса мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII названного Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение (часть 2 указанной статьи).

Как следует из материалов дела, в соответствии с пунктом 2 условий утвержденного судом мирового соглашения ответчик обязался в течение трех рабочих дней от даты утверждения судом настоящего мирового соглашения подать в регистрирующий орган - ИФНС РФ по г. Кургану - заявление о внесении изменений в учредительные документы в целях приведения размера уставного капитала к прежней сумме 10 000 рублей и в целях приведения долей участников к прежнему размеру - по 25% от уставного капитала у каждого из участников, что соответствует 2500 рублей.

За невыполнение настоящего пункта Ответчик уплачивает Истцу неустойку в размере по 3 000 рублей за каждый день, начиная с четвертого дня от даты утверждения настоящего мирового соглашения.

Как указывал заявитель, заявление о внесении изменений в учредительные документы в обусловленный в мировом соглашении срок (3 рабочих дня) Обществом в регистрирующий орган не подано. До настоящего момента процедура приведения размера уставного капитала к прежней сумме 10 000 рублей, а также приведения долей участников к прежнему размеру, не завершена.

Поскольку заявление в регистрирующий орган в сроки, установленные мировым соглашением, ответчиком подано не было, суд первой инстанции пришел к выводу о неисполнении условий мирового соглашения и выдал исполнительный лист на принудительное исполнение мирового соглашения.

Между тем, коллегия судей не может согласиться с выводом суда первой инстанции ввиду следующего.

Согласно условиям мирового соглашения, на ответчика возложена обязанность подать в трехдневный срок заявление о внесении изменений в ЕГРЮЛ.

Учитывая, что определение суда об утверждении мирового соглашения принято судом 10.11.2017, заявление должно было быть подано ответчиком не позднее 15.11.2017.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представители общества "Введенский завод безалкогольных напитков" признали, что в действительности такое заявление было подано ими только лишь 28.11.2017. При этом представители общества пояснили, что обратились с таким заявлением своевременно, однако на приёме в налоговом органе им было разъяснено, что подаче такого заявления должно предшествовать проведение общего собрания участников общества, на котором должно быть принято соответствующее решение. Такое собрание было проведено 23.11.2017, после чего заявление было направлено в регистрирующий орган, и запись о том, что хозяйственное общество находится в процессе уменьшения уставного капитала внесена в ЕГРЮЛ 05.12.2017.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон N 14-ФЗ) общество вправе, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, обязано уменьшить свой уставный капитал.

В течение трех рабочих дней после принятия обществом решения об уменьшении его уставного капитала общество обязано сообщить о таком решении в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, и дважды с периодичностью один раз в месяц опубликовать в органе печати, в котором публикуются данные о государственной регистрации юридических лиц, уведомление об уменьшении его уставного капитала (пункт 3 статьи 20 Закона N 14-ФЗ).

Подпунктом 2 пункта 7.2 Устава общества "Введенский завод безалкогольных напитков" предусмотрено, что изменение размера уставного капитала производится путем проведения общего собрания участников общества (т.1 л.д.10-20).

Согласно пункту 1 статьи 36 Закона N 14-ФЗ орган или лица, созывающие общее собрание участников общества, обязаны не позднее чем за тридцать дней до его проведения уведомить об этом каждого участника общества заказным письмом по адресу, указанному в списке участников общества, или иным способом, предусмотренным уставом общества.

В пункте 1 статьи 17 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" указано, что для государственной регистрации изменений, внесенных в учредительный документ юридического лица, в регистрирующий орган представляются в том числе подписанное заявителем заявление о государственной регистрации по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, а также решение о внесении изменений в учредительный документ юридического лица либо иное решение и (или) документы, являющиеся в соответствии с федеральным законом основанием для внесения данных изменений.

Таким образом, положения законодательства об обществах с ограниченной ответственностью предусматривают определённый порядок, регламентирующий процедуру уменьшения уставного капитала. В частности, такое решение принимается на общем собрании участников общества, о дате, времени и месте которого участники общества должны быть заблаговременно уведомлены.

Впоследствии заявление совместно с принятым решением направляется в регистрирующий орган.

Из материалов дела следует, что обществом 23.11.2017 проведено общее собрание участников, согласно пункту 2 которого признано несостоявшимся увеличение уставного капитала общества "Введенский завод безалкогольных напитков" с 10 000 руб. до 4 187 180 руб. и изменение долей участников. На собрании присутствовал Худяков М.С.

28.11.2018 в регистрирующий орган было направлено соответствующее заявление, на основании которого в ЕГРЮЛ была внесена запись о том, что хозяйственное общество находится в процессе уменьшения уставного капитала.

Таким образом, подача заявления в регистрирующий орган с нарушением сроков, установленных в мировом соглашении, была обусловлена объективными причинами: необходимостью созыва общего собрания участников и уведомлением участников общества о предстоящем собрании.

При этом, коллегия судей приходит к выводу, что установленный мировым соглашением трёхдневный срок подачи заявления в регистрирующий орган с учётом норм Закона N 14-ФЗ и законодательства о государственной регистрации юридических лиц, являлся заведомо невыполнимым для общества.

Заключая мировое соглашение на подобных условиях, Худяков М.С. действовал очевидно недобросовестно, в связи с чем в восстановлении н6арушенного права ему следует отказать.

Суд апелляционной инстанции исходит также из того, что на общем собрании участников общества, состоявшемся 23.11.2017, Худяков М.С. присутствовал, в связи с чем обладал информацией о процессуальных препятствиях, которые возникли у общества в связи с исполнением условий мирового соглашения, однако, тем не менее, продолжал злоупотреблять своим правом, неоднократно обращаясь с заявлением о выдаче исполнительного листа.

Такое поведение Худякова М.С. коллегия судей расценивает в качестве намерений по получению неосновательного обогащения за счёт общества.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что основания для выдачи исполнительного листа у суда первой инстанции отсутствовали.

При таких обстоятельствах оспариваемый судебный акт подлежит отмене в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а апелляционная жалоба - удовлетворению. В удовлетворении заявления о выдаче исполнительного листа следует отказать.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Курганской области от 16.05.2018 по делу N А34-7849/2017 отменить, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Введенский завод безалкогольных напитков" удовлетворить.

В удовлетворении заявления Худякова Максима Сергеевича о выдаче исполнительного листа отказать.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Ф.И. Тихоновский

Судьи

С.А. Бабкина Л.В. Забутырина