Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 января 2018 г. N 15АП-20098/17

город Ростов-на-Дону

19 января 2018 г.

дело N А32-27061/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 12 января 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 января 2018 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Попова А.А.,

судей Галова В.В., Малыхиной М.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Комиссаровым Д.Г.,

при участии:

от ответчика: представителя Чувалджяна Д.И, по доверенности N 1 от 09.01.2018,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу муниципального казенного учреждения "Молодежный центр Туапсинского района"

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 03 октября 2017 года по делу N А32-27061/2017

по иску публичного акционерного общества "Кубаньэнерго"

к ответчику муниципальному казенному учреждению "Молодежный центр Туапсинского района"

о взыскании задолженности,

принятое в составе судьи Черного Н.В.,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Кубаньэнерго" (далее - истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к муниципальному казенному учреждению "Молодежный центр Туапсинского района" (далее - ответчик, учреждение) о взыскании 805 275 руб. 27 коп. стоимости бездоговорного потребления электрической энергии за период с 28.08.2014 по 28.08.2015.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 03.10.2017 заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Суд первой инстанции указал, что факт бездоговорного потребления ответчиком электрической энергии на спорном объекте подтвержден актом N 0501 от 28.08.2015, составленным с соблюдением норм действующего законодательства. Суд отклонил расчет ответчика, основанный на применении количества и режима работы токоприемников, со ссылкой на определения Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2016 N 307-ЭС15-19546 и от 24.08.2015 N 307-ЭС15-944.

Муниципальное казенное учреждение "Молодежный центр Туапсинского района" обжаловало решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просило его изменить.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к следующему:

- как следует из бюджетной сметы расходов на 2017 год, расходы учреждения на оплату электрической энергии составили 116 440 руб., удовлетворив заявленные требования, МКУ "Молодежный центр Туапсинского района" не сможет в полной мере выполнить свои социально значимые основные цели деятельности;

- суд не учел, что спорный объект эксплуатируется только на время проведения разнопрофильных смен учебно-тренировочных сборов на основании приказов Управления по работе с молодежью администрации Туапсинского района, из приказов следует, что такие сборы не проводились ежедневно в течение спорного года;

- по мнению ответчика, в действиях истца усматриваются признаки злоупотребления правом.

В отзыве истец просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, явку представителей не обеспечил, в связи с чем апелляционная жалоба в отношении него рассматривалась в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме, просил решение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва, выслушав представителя ответчика, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, в ходе проведения внеплановой проверки по адресу: Краснодарский край, Туапсинский район, с. Терзиян, ул. Шаумяна, 10, сотрудниками сетевой организации выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии МКУ "Молодежный центр Туапсинского района", а именно потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора электроснабжения, о чем сотрудниками сетевой организации составлен акт N 0501 от 28.08.2015.

Указанный акт подписан заведующим хозяйством МБУ "Молодежный центр Туапсинского района" Иванищевым М.В. без замечаний и возражений.

Объем бездоговорного потребления за период с 28.08.2014 по 28.08.2015 составил 130 086 кВт/ч, стоимость бездоговорного потребления составила 805 275 руб. 27 коп.

Истец направил в адрес ответчика претензию N СЭС/119/95 от 07.07.2016 об оплате образовавшейся задолженности, которая ответчиком оставлена без удовлетворения.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения общества в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых при энергопотреблении приборов и оборудования.

В силу пункта 1 статьи 541 Кодекса количество поданной энергии определяется согласно данным учета о ее фактическом потреблении. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Кодекса).

Согласно пункту 167 Основных положений N 442 субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований данного документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Согласно абзацу 9 пункта 2 Основных положений N 442 бездоговорное потребление электрической энергии - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

В соответствии с пунктом 192 Основных положений N 442 по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление. Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен, в том числе, при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.

При составлении акта о бездоговорном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий бездоговорное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Отказ лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о бездоговорном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц.

Согласно пункту 194 Основных положений N 442 расчет объема бездоговорного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктами 195 или 196 данного документа соответственно в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов, представленных потребителем, осуществляющим безучетное потребление (обслуживающим его гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией)), или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии.

Согласно пункту 84 Основных положений N 442 стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии рассчитывается и взыскивается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) с потребителя по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии. Стоимость объема бездоговорного потребления по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) рассчитывается по ценам на электрическую энергию (мощность), определяемым и применяемым в соответствии с названным документом за расчетный период, в котором составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии, а также условиями договора.

Ответчик не оспаривает потребление электроэнергии в спорной точке, однако не согласен с расчетом стоимости бездоговорного потребления в связи с тем, что фактическое время работы токоприемников обществом необоснованно определено из расчета 24 часов в сутки, ежедневно.

По мнению ответчика, спорный объект эксплуатировался только на время проведения разнопрофильных смен учебно-тренировочных сборов, которые не проводились ежедневно в течение спорного года.

Суд первой инстанции обоснованно отклонил расчет ответчика, основанный на применении при расчетах объема и стоимости бездоговорного потребления электроэнергии количества часов работы токоприемников, указав при этом на позицию, изложенную в определениях Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2016 N 307-ЭС15-19546 и от 24.08.2015 N 307-ЭС15-944, согласно которой применение при расчете объема бездоговорного и безучетного потребления электроэнергии таких показателей, как фактическое время использования электроприемников и их номинальной мощности Основными положениями N 442 не предусмотрено.

С учетом изложенного, в отсутствие доказательства исполнения обязательства по оплате ответчиком стоимости бездоговорного потребления электрической энергии, суд правомерно удовлетворил требование истца о взыскании 805 275 руб. 27 коп.

Довод ответчика об отсутствии финансирования на оплату долга по бездоговорному потреблению подлежит отклонению, поскольку превышение лимитов бюджетного финансирования не является основанием для освобождения от обязанности оплатить долг.

При указанных обстоятельствах отсутствуют предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для изменения или отмены судебного акта арбитражного суда первой инстанции.

Судебные расходы, связанные с рассмотрением дела в арбитражном суде апелляционной инстанции, в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 03 октября 2017 года по делу N А32-27061/2017 оставить без изменения.

Взыскать с муниципального казенного учреждения "Молодежный центр Туапсинского района" (ИНН 2365003460, ОГРН 1062365015107) в доход федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

А.А. Попов

Судьи

В.В. Галов М.Н. Малыхина