г. Санкт-Петербург |
|
19 января 2018 г. |
Дело N А56-46437/2017 |
Резолютивная часть постановления объявлена 18 января 2018 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 19 января 2018 года.
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Протас Н.И.
судей Зотеевой Л.В., Сомовой Е.А.
при ведении протокола судебного заседания: Сивцевой П.С.
при участии:
от заявителя: не явился, извещен
от заинтересованного лица: Попова Д.П. по доверенности от 27.12.2017
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-30860/2017) Балтийской таможни на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.11.2017 по делу N А56-46437/2017 (судья Грачева И.В.), принятое
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "А-Трейдинг"
к Балтийской таможне
о признании незаконным и отмене решения
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "А-Трейдинг" (далее - Заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Балтийской таможни (далее - Таможня) о признании незаконным и отмене решения от 21.03.2017 о корректировке таможенной стоимости товаров, заявленной в декларации на товары N 102161110/231216/0071072.
Решением суда от 11.11.2017 решение Балтийской таможни признано незаконным.
Не согласившись с принятым решением, Таможня направила апелляционную жалобу, в которой просит решение от 11.11.2017 отменить и принять по делу новый судебный акт в удовлетворении заявленных требований отказать.
От Общества в суд апелляционной инстанции поступило заявление об отказе от заявленных требований.
В судебном заседании представитель Таможни против удовлетворения заявленного ходатайства не возражал.
Общество надлежащим образом извещено о времени и месте судебного разбирательства, однако его представитель в судебное заседание не явился, в связи с чем жалоба рассмотрена в его отсутствие.
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец (заявитель) вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска (заявления) полностью или частично.
Арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 Кодекса).
Суд апелляционной инстанции, рассмотрев отказ Общества от заявления, принимая во внимание, что он подписан уполномоченным лицом (генеральным директором Радомской М.С.), не противоречит требованиям закона, не нарушает прав других лиц, соответствует положениям статьи 49 АПК РФ, находит его подлежащим удовлетворению.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если в соответствии со статьей 49 названного Кодекса истец отказался от иска и отказ принят судом.
При таких обстоятельствах, в силу пункта 4 части 1 статьи 150 и пункта 3 статьи 269 АПК РФ решение суда первой инстанции от 11.11.2017 подлежит отмене, а производство по настоящему делу прекращению.
В соответствии со статьей 104 АПК РФ и пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения арбитражным судом производства по делу государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.
Таким образом, Обществу следует возвратить из Федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину по заявлению в размере в размере 3 000 рублей, уплаченную по платежному поручению N 374 от 21.06.2017.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
принять отказ общества с ограниченной ответственностью "А-Трейдинг" от заявленного требования.
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11 ноября 2017 года по делу N А56-46437/2017 отменить.
Производство по делу прекратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "А-Трейдинг" из Федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину по заявлению в размере 3 000 рублей, уплаченную по платежному поручению N 374 от 21.06.2017.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
Председательствующий |
Н.И. Протас |
Судьи |
Л.В. Зотеева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А56-46437/2017
Истец: ООО "А-ТРЕЙДИНГ"
Ответчик: Балтийская таможня