Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 января 2018 г. N 20АП-6742/17

г. Тула

19 января 2018 г.

Дело N А68-3570/2017

Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Селивончик А.Г., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Белый парус" на решение Арбитражного суда Тульской области от 12.09.2017 по делу N А68-3570/2017 (судья Лукинова Д.М.), принятое по исковому заявлению акционерного общества "Тульское предприятие тепловых сетей" (г.Тула, ОГРН 1027100684632, ИНН 7102005547) к обществу с ограниченной ответственностью "Белый парус" (г. Тула, ОГРН 1137154010245, ИНН 7106526283) о взыскании основного долга по договору на поставку тепловой энергии на отопление N5628/ОТ от 27.10.2016 за период февраль 2017 года в размере 1 087 259 руб. 45 коп., установил следующее.

Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2017 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Белый парус" оставлена без движения до 21.11.2017 в связи с нарушением заявителем требований, установленных пунктами 2, 3 и 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выразившихся в непредставлении суду апелляционной инстанции документов, подтверждающих уплату государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в установленном порядке и размере, доказательств направления копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов в адрес лиц, участвующих в деле, а также доверенности или иного документа, подтверждающего полномочия на подписание апелляционной жалобы.

Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2017 срок оставления апелляционной жалобы без движения продлен до 20.12.2017. Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2017 срок оставления апелляционной жалобы без движения продлен до 18.01.2018.

19.01.2018 в суд апелляционной инстанции поступило ходатайство апеллянта о возвращении апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Поскольку апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Белый парус" на решение Арбитражного суда Тульской области от 12.09.2017 по настоящему делу не принята к производству суда апелляционной инстанции и от заявителя жалобы поступило ходатайство о её возврате, то апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Поскольку государственная пошлина не уплачивалась апеллянтом при подаче апелляционной жалобы, вопрос о ее возврате из федерального бюджета не рассматривается.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Белый парус" возвратить заявителю.

Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Судья

А.Г. Селивончик