Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 января 2018 г. N 15АП-20971/17

город Ростов-на-Дону

19 января 2018 г.

дело N А53-26133/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 12 января 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 января 2018 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Фахретдинова Т.Р.,

судей Глазуновой И.Н., Мисника Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Черниковой Е.С.,

при участии (до перерыва):

от ответчика: Поляниченко Г.Н. по доверенности от 29.01.2018

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

общества с ограниченной ответственностью "СУ-3"

на решение Арбитражного суда Ростовской области от 20.11.2017 по делу N А53-26133/2017

по иску публичного акционерного общества "ТНС Энерго Ростов-на-Дону"

к обществу с ограниченной ответственностью "СУ-3"

о взыскании задолженности и пени,

принятое в составе судьи Меленчука И.С.,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "ТНС Энерго Ростов-на-Дону" обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СУ-3" о взыскании 982 712,43 руб., из них 882 985, 01 руб. - задолженность за период с 01.05.2017 по 31.05.2017, 99 727,42 руб. - пеня за период с 01.06.2017 по 30.06.2017 с учетом задолженности по предыдущим периодам, с применением ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% (уточненные требования).

Решением суда от 20.11.2017 иск удовлетворен.

Ответчик обжаловал решение суда в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ, просил решение изменить.

Заявитель указывает, что пени начислены истцом за период с 01.06.2017 по 30.06.2017. Вместе с тем, расчет истца произведен за иной период, с ноября 2016 года по май 2017 года. По мнению заявителя, неустойка, рассчитанная истцом, была взыскана в рамках рассмотрения дел N N А53-4985/2017, А53-9251/2017, А53-14045/2017.

В отзыве на жалобу истец просил оставить судебный акт без изменения, указав, что 27.11.2017 по договору цессии все требования по задолженностям физических лиц перешли от ответчика к истцу.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01.01.2009 между истцом (гарантирующий поставщик, ГП) и ответчиком (потребитель) заключен договор энергоснабжения N 9726 для исполнителей коммунальных услуг.

В соответствии с пунктом 1.1 договора гарантирующий поставщик обязуется подавать потребителю электрическую энергию до границы балансовой принадлежности электрических сетей сетевой организации и потребителя, качество которой соответствует требованиям технических регламентов.

Согласно пункту 2.1.1 договора гарантирующий поставщик обязуется подавать электрическую энергию и мощность потребителю по адресам, указанным в приложении N 2 к договору в необходимом ему объеме, а также обеспечивать передачу электрической энергии.

Потребитель обязуется оплачивать гарантирующему поставщику фактическую стоимость потребленной электрической энергии и мощности по ценам (тарифам), утвержденным в установленном действующим законодательством порядке (п. 2.3.1 договора).

Согласно пункту 4.1 договора объем электрической энергии, потребленной потребителем, определяется ежемесячно на границе балансовой принадлежности сетей, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме (сетей потребителя) и сетей сетевой организации, на основании актов съема показаний коллективных (общедомовых) средств учета потребителя за расчетный месяц.

Расчетным периодом по договору является календарный месяц (п. 5.1 договора).

В соответствии с пунктом 5.2 договора расчет за электроэнергию осуществляется потребителем не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным, на основании выставленного гарантирующим поставщиком счета исходя из объемов потребленной электрической энергии.

Во исполнение условий договора истцом ответчику за период с 01.05.2017 по 31.05.2017 была поставлена электрическая энергия на сумму 882 985, 01 руб. Указанное подтверждено актами снятия показаний средств учета, актами приема-передачи электроэнергии.

Ответчик оплату за поставленную электроэнергию не произвел, в связи с чем, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 882 985, 01 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон N 35-ФЗ) Правительство Российской Федерации наделено полномочиями утверждать основные положения функционирования оптового рынка и основные положения функционирования розничных рынков, основы ценообразования в сфере регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике.

В пределах своей компетенции Правительство Российской Федерации Постановлением от 04.05.2012 N 442 утвердило Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (далее - Основные положения N 442).

В соответствии с пунктом 68 Основных положений N 442 исполнитель коммунальной услуги в лице управляющей организации, товарищества собственников жилья, жилищного, жилищно-строительного или иного специализированного потребительского кооператива в целях оказания потребителям коммунальной услуги по электроснабжению (коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению, предоставляемой исполнителем коммунальной услуги с использованием электрической энергии при отсутствии централизованных теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения) заключает договор энергоснабжения с гарантирующим поставщиком или энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией в соответствии с Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124.

Такой договор заключен между сторонами и в нем определен порядок оплаты, в то время как цена на ресурс установлена путем тарифного регулирования.

В соответствии со статьей 23.1 Закона N 35-ФЗ государственному регулированию в электроэнергетике подлежат цены (тарифы) на электрическую энергию (мощность) и на услуги, оказываемые на оптовом и розничных рынках, в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В целях надлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения учет электрической энергии должен быть обеспечен покупателем (пункт 2 статьи 539, статья 541 ГК РФ).

В соответствии с разделом X Основных положений 442, количество поставленной потребителю электроэнергии определяется по показаниям приборов учета, допущенным в эксплуатацию в установленном порядке (расчетные приборы учета).

Расчетные приборы учета указываются в договоре энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии (пункт 158 Основных положений N 442).

В силу пункта 159 Основных положений N 442 лицом, ответственным за снятие показаний прибора учета, является собственник энергопринимающих устройств.

С указанными нормами права согласуются условия пункта 2.3.3, 2.3.4., 2.3.5 договора, согласно которого абонент обязан установить общедомовой прибор учета, не позднее 3 числа месяца, следующего за расчетным, сообщать показания приборов учета.

Факт поставки электрической энергии подтвержден материалами дела, в том числе: договором энергоснабжения N 9726 от 01.01.2009, с протоколом разногласий, протоколом урегулирования разногласий, приложениями, в том числе приложением N 2, содержащим перечень МКД по которым производится расчет за отпущенную электроэнергию, дополнительными соглашениями; счетом-фактурой N2600/145738/01 от 31.05.2017; актом снятия показаний приборов учета за подписью и печатью ответчика от 31.05.2017; актом снятия показаний приборов учета; актом приема-передачи электроэнергии.

Доказательств оплаты задолженности не представлено.

Заявленные истцом требования о взыскании с ответчика 882 985,01 руб. подлежали удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (с учетом изменений, внесенных Федеральным законом от 03.11.2015 N 307-ФЗ) истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени в размере 99 727,42 руб. за период с 01.06.2017 по 30.06.2017 по предыдущим периодам задолженности.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Пени исчислены истцом в соответствии с требованиями абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" в размере 99 727,42 руб. за период с 01.06.2017 по 30.06.2017 на задолженность по предыдущим периодам.

Доводы жалобы основаны на недостаточном изучении оснований заявленных исковых требований в части неустойки, а также судебного акта.

Период взыскания неустойки - с 01.06.2017 по 30.06.2017. База начисления неустойки включает в себя ранее взысканную с ответчика задолженность за период с ноября 2016 года (расчет, л.д. 47).

Неустойка за период с 01.06.2017 по 30.06.2017 на ранее образовавшуюся задолженность, взысканную в рамках дел N N А53-4985/2017, А53-9251/2017, А53-14045/2017, А53-20576/2017, в рамках указанных дел не взыскивалась.

Ходатайство об уменьшении неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ отклонено обоснованно.

Доказательства возможности получения истцом необоснованной выгоды или несоразмерности неустойки установленной законом в материалах дела отсутствуют. Размер неустойки, с учетом систематичности нарушения срока оплаты и сумм неисполненных обязательств, подтвержденных судебными актами по делам N N А53-4985/2017, А53-9251/2017, А53-14045/2017, А53-20576/2017, не является чрезмерным.

Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену судебного акта на основании части 4 статьи 270 АПК РФ, судом первой инстанции допущено не было.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению, а понесенные по ней судебные расходы распределяются в соответствии с нормами статьи 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 20.11.2017 по делу N А53-26133/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Т.Р. Фахретдинов

Судьи

И.Н. Глазунова Н.Н. Мисник