Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 19 января 2018 г. N 02АП-9966/17

г. Киров

19 января 2018 г.

Дело N А29-10996/2017

Резолютивная часть определения объявлена 18 января 2018 года.

Определение изготовлено в полном объеме 19 января 2018 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Поляшовой Т.М.,

судей Бармина Д.Ю., Чернигиной Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания Кузнецовой Е.А.,

без участия в судебном заседании представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Коми энергосбытовая компания" на решнение Арбитражного суда Республики Коми от 08.11.2017 по делу N А29-10996/2017, принятое судом в составе судьи Изъюровой Т.Ф.,

по иску акционерного общества "Коми коммунальные технологии" (ИНН: 1101056139, ОГРН: 1151101010620),

к акционерному обществу "Коми энергосбытовая компания" (ИНН: 1101301856, ОГРН: 1061101039779),

о взыскании процентов,

установил:

акционерное общество "Коми коммунальные технологии" (далее - истец, Общество) обратилось с иском в Арбитражный суд Республики Коми к акционерному обществу "Коми энергосбытовая компания" (далее - ответчик, заявитель, Компания) о взыскании с учетом уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 733 030 руб. 11 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.04.2017 г. по 23.08.2017.

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 08.11.2017 исковые требования удовлетворены.

Компания с принятым решением суда не согласна, обратилась во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

По мнению заявителя жалобы, решение суда первой инстанции вынесено с нарушением норм процессуального права, при неполном выяснении обстоятельств, имеющих существенное значение для дела. Считает подлежащую оплате неустойку явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства.

Истец отзыв на апелляционную жалобу не представил.

До принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления Компания заявила ходатайство от 18.01.2018 об отказе от апелляционной жалобы. Последствия отказа от апелляционной жалобы ей известны.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство рассматривается в отсутствие представителей сторон и третьего лица.

Оценив представленное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы на предмет его соответствия закону и иным правовым актам, учитывая, что отказ не нарушает права других лиц, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии в настоящем деле обстоятельств, препятствующих принятию судом апелляционной инстанции отказа ответчика от апелляционной жалобы.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

Поскольку при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина за ее подачу заявителем не уплачивалась, вопрос о ее возврате из федерального бюджета на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации судом апелляционной инстанции не решается.

Руководствуясь статьями 49,184,185,265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказ от апелляционной жалобы акционерного общества "Коми энергосбытовая компания" принять.

Производство по апелляционной жалобе на Решение Арбитражного суда Республики Коми от 08.11.2017 по делу N А29-10996/2017 прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Определение может быть обжаловано в установленном порядке.

Председательствующий

Т.М. Поляшова

Судьи

Д.Ю. Бармин Т.В. Чернигина