Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 19 января 2018 г. N 02АП-7965/17

г. Киров

19 января 2018 г.

Дело N А28-9328/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 16 января 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 января 2018 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Чернигиной Т.В.,

судей Бармина Д.Ю., Поляшовой Т.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Арбузовой Е.Л.,

без участия в судебном заседании представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу товарищества собственников жилья "Дороничи", ИНН 4345252856, ОГРН 1094345004270

на решение Арбитражного суда Кировской области от 19.09.2017 по делу N А28-9328/2017, принятое судом в составе судьи Славинского А.П.,

по иску акционерного общества "Кировская теплоснабжающая компания" (ИНН 4345230958, ОГРН 1084345012465)

к товариществу собственников жилья "Дороничи" (ИНН 4345252856, ОГРН 1094345004270)

о взыскании 677 230 рублей 99 копеек,

установил:

акционерное общество "Кировская теплоснабжающая компания" (далее - истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском к товариществу собственников жилья "Дороничи" (далее - ответчик, заявитель, Товарищество) о взыскании 677 230 рублей 99 копеек задолженности по оплате тепловой энергии в горячей воде, поставленной в мае 2017 года.

Истец до принятия решения по делу заявил отказ от исковых требований в части взыскания 500 038 рублей 78 копеек, просил взыскать 177 192 рубля 21 копейку долга за май 2017 года.

Решением Арбитражного суда Кировской области от 19.09.2017 исковые требования удовлетворены, производство по делу в части взыскания 500 038 рублей 78 копеек прекращено.

Товарищество с принятым решением суда не согласно, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить, а также исключить из резолютивной части решения ссылку на договор теплоснабжения (снабжение тепловой энергией в горячей воде для целей оказания коммунальных услуг).

По мнению заявителя жалобы, ссылка в решении суда первой инстанции на якобы действующий договор теплоснабжения от 25.02.2016 N 916017 является несостоятельной, поскольку данный договор не подписывался со стороны ТСЖ, от требований об обязании заключить указанный договор Общество отказалось при рассмотрении дела N А28-12985/2016. Также расчет суммы долга выполнен с нарушением норм действующего законодательства по фактически потребленному ресурсу, а не по годовому (1/12). Вместе с тем, положениями Правил N 354 и Правил N 124 предусмотрена равномерность оплаты потребления тепловой энергии на отопление. Оплата за отопление должна рассчитываться ежемесячно как 1/12 часть фактического потребления за предыдущий год, с корректировкой 1 раз в год размера платы по показаниям прибора учета за текущий год. Данный вывод подтверждается судебной практикой по делам: А28-4892/2016, А28-6308/2016, А28-7768/2016, А28-14309/2016, А28-14309/2016, А28-15787/2016.

Далее в пояснениях заявитель отказался от довода о признании несостоятельной ссылки в решении суда на договор теплоснабжения от 25.02.2016 N 916017.

Истец в отзыве просит оставить обжалуемое решение без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Подробно позиция истца изложена письменно.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв с 11.01.2018 до 16.01.2018.

После перерыва стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

15.01.2018 от истца поступило ходатайство об отказе от части исковых требований в размере 26 588 руб. 39 коп.

В соответствии с частями 2, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Учитывая, что заявленный истцом отказ от исковых требований закону не противоречит и права других лиц не нарушает, Второй арбитражный апелляционный суд считает возможным его принять.

На основании пункта 3 статьи 269 во взаимосвязи с пунктами 2, 5 статьи 49 и пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение суда первой инстанции в указанной части подлежит отмене, производство по делу - прекращению.

Законность решения Арбитражного суда Кировской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Материалами дела подтверждены следующие фактические обстоятельства.

22.06.2016 Общество (теплоснабжающей организацией) и Товарищество (абонентом) подписали договор теплоснабжения (снабжение тепловой энергией в горячей воде для целей оказания коммунальных услуг) N 916017 (далее - Договора, по условиям которого теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления тепловой энергии.

В соответствии с пунктом 1.2 потребитель является исполнителем коммунальных услуг в отношении многоквартирных домов и жилых домов, указанных в приложении N 3 к договору, и приобретает тепловую энергию по настоящему договору в целях обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в названных домах коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения.

Согласно пункту 3.3 договора потребитель рассчитывается за отпущенную тепловую энергию по допущенным в эксплуатацию представителем теплоснабжающей организации коммерческим приборам учета потребителя, указанным в приложении N 5 к договору. Объем тепловой энергии, поставляемой в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период, за вычетом объемов поставки энергоресурсов собственникам нежилых помещений в многоквартирном доме по договорам теплоснабжения, заключенным ими непосредственно с теплоснабжающей организацией.

Порядок передачи показаний потребителем в теплоснабжающую организацию определен пунктом 3.7 договора.

В силу пункта 4.4 договора, если иное не предусмотрено законодательством РФ, оплата за тепловую энергию производится потребителем путем перечисления денежных средств на расчетный счет теплоснабжающей организации в срок до 15 числа месяца, следующего за истекшим расчетным месяцем. Исполнением обязательств по оплате считается дата поступления денежных средств на расчетный счет теплоснабжающей организации.

Договор действует с 01.07.2016 по 31.12.2016 и считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если не менее чем за месяц до окончания срока его действия ни одна их сторон не заявит о прекращении, изменении договора или о заключении нового договора.

Между сторонами имеются разногласия относительно условий приложения N 2 к договору (л.д.11).

Во исполнение условий Договора истец в мае 2017 года осуществлял поставку тепловой энергии в жилые дома, находящиеся в управлении ответчика.

Объем поставленной тепловой энергии определен истцом по показаниям общедомовых приборов учета, в подтверждение чего представлены ведомости учета по каждому дому и сводная расчетная ведомость (л.д.20, 22-26).

Для оплаты поставленной тепловой энергии истец выставил ответчику счет-фактуру от 31.05.2017 N 12366 (л.д.18).

Стоимость тепловой энергии определена истцом по тарифам, утвержденным решением правления Региональной службы по тарифам Кировской области от 30.11.2015 N 46/5-тэ-2016 (л.д. 31,32).

Истец обратился к ответчику с претензией от 20.06.2017 N 503061-07-03784/27 (л.д.28), в которой просил оплатить образовавшуюся задолженность за май 2017 года.

Претензия оставлена ответчиком без исполнения, что послужило основанием для обращения истца в суд.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Обязательство по оплате поставленной тепловой энергии основано на подписанном между сторонами договоре.

Согласно пункту 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки тепловой энергии в жилые дома, находящиеся в управлении ответчика, Товариществом не оспаривается.

Ответчик не согласен с порядком определения объема потребленной тепловой энергии, считает, что должен производить оплату исходя из среднемесячного потребления тепловой энергии за 2016 год, а не по показаниям общедомовых приборов учета.

Согласно пункту 2 постановления Правительства Российской Федерации от 29.06.2016 N 603 "О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг", органы государственной власти субъектов Российской Федерации вправе принять в отношении всех или отдельных муниципальных образований, расположенных на территории субъекта Российской Федерации, решение об изменении способа осуществления потребителями оплаты коммунальной услуги по отоплению (в течение отопительного периода или равномерно в течение календарного года).

Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства Кировской области" издано распоряжение от 29.06.2016 N 107-р "О нормативах потребления коммунальных услуг", по которому на территории Кировской области при расчете платы за отопление следует руководствоваться порядком, установленным Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (далее -Правила N 354), с учетом способа оплаты отопления равномерно в течение календарного года (пункт 1-2).

В силу пункта 42(1) Правил N 354 оплата коммунальной услуги по отоплению осуществляется одним из двух способов - в течение отопительного периода либо равномерно в течение календарного года.

Порядок расчета размера платы за отопление при осуществлении оплаты коммунальной услуги по отоплению равномерно в течение календарного года определен пунктами 2(1), 3 (1)-3(4) раздела 1 приложения N 2 к Правилам N 354.

Правилами N 124 (пункт 25(1)) также определен порядок определения объема коммунального ресурса, подлежащего оплате по договору ресурсоснабжения в случае принятия органом государственной власти субъекта Российской Федерации решения об осуществлении оплаты коммунальной услуги по отоплению равномерно в течение календарного года:

а) в случае поставки коммунального ресурса в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, или в жилой дом (домовладение), оборудованный индивидуальным прибором учета, -исходя из среднемесячного объема потребления тепловой энергии по показаниям коллективного (общедомового) или индивидуального прибора учета за предыдущий год (а при отсутствии таких показаний - исходя из норматива потребления). При этом объем тепловой энергии, поставляемый в многоквартирный дом, жилой дом, фиксируется двусторонними актами исходя из текущих показаний приборов учета, а объем, подлежащий оплате в текущем месяце, корректируется ресурсоснабжающей организацией один раз в год;

б) в случае поставки коммунального ресурса в многоквартирный дом, не оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, или в жилой дом, не оборудованный индивидуальным прибором учета, -исходя из норматива потребления коммунальной услуги с применением коэффициента периодичности внесения платы за тепловую энергию;

Таким образом, в период образования задолженности при расчетах за тепловую энергию стороны должны руководствоваться действующими в спорный период положениями Правил N 354 и Правил N 124, которыми предусмотрена равномерность оплаты потребленной тепловой энергии исходя из среднемесячных объемов потребления тепловой энергии на отопление за предыдущий год, оплата за отопление должна рассчитываться ежемесячно как 1/12 часть от фактического показания прибора учета тепловой энергии за предыдущий год, а при отсутствии таких показаний-по нормативам потребления; исполнитель производит 1 раз в год корректировку размера платы по фактическому показанию прибора учета за текущий год.

Учитывая довод апелляционной жалобы, истец согласился с расчетом ответчика и отказался от иска в части взыскания задолженности в размере 26 588 руб. 39 коп.

Доказательств оплаты поставленного коммунального ресурса в полном объеме при определении его объема, исходя из вышеуказанного порядка, ответчиком не представлено.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчик подтвердил, что приборы учета на объектах по ул. Центральная, 5, ул. Центральная, 7, ул. Садакова, 25 в спорный период отсутствовали, поэтому расчет по указанным объектам был обоснованно произведен истцом исходя из нормативов и расчетным путем, с чем представитель ответчика согласился.

При указанных обстоятельствах исковые требования (с учетом частичного отказа от иска) подлежат удовлетворению.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 258, 266, 268, пунктами 1, 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

отказ акционерного общества "Кировская теплоснабжающая компания" от исковых требований в части взыскания долга в размере 26 588 руб. 39 коп. принять.

Решение Арбитражного суда Кировской области от 19 сентября 2017 года по делу N А28-9328/2017 в указанной части отменить, производство по делу в данной части прекратить.

В остальной части решение Арбитражного суда Кировской области от 19 сентября 2017 года по делу N А28-9328/2017 оставить без изменения, изложив резолютивную часть в следующей редакции:

"Взыскать с товарищества собственников жилья "Дороничи" в пользу акционерного общества "Кировская теплоснабжающая компания" 150 603 руб. 82 коп. долга, 5 518 руб. 11 коп. расходов по оплате госпошлины.".

Арбитражному суду Кировской области выдать исполнительный лист.

Акционерному обществу "Кировская теплоснабжающая компания" выдать справку на возврат из федерального бюджета 11 026 руб. 89 коп. госпошлины, излишне уплаченной платежным поручением от 17.07.2017 N 008641.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Кировской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий

Т.В. Чернигина

Судьи

Д.Ю. Бармин Т.М. Поляшова