Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 января 2018 г. N 09АП-55361/17

г. Москва

17 января 2018 г.

Дело N А40-115808/15

Резолютивная часть постановления объявлена 10 января 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 января 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи С.А. Назаровой,

судей И.М. Клеандрова, О.Г. Мишакова

при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.И. Матетой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Змиевский мясокомбинат"

на определение Арбитражного суда города Москвы от 22.09.2017 по делу N А40-115808/15, вынесенное судьей Е.Н. Кондрат,

об отказе в признании намерений ООО "Змиевский мясокомбинат" об уплате обязательных платежей ООО "ТД "Мука Орловщины" погашенными и замене уполномоченного органа в реестре

по делу о признании несостоятельным (банкротом) ООО "ТД "Мука Орловщины" (ИНН 5751053630, ОГРН 1125740006435).

Лица, участвующие в деле, не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 27.11.2015 г. ООО "ТД "Мука Орловщины" (ОГРН 1125740006435, ИНН 5751053630) признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника, введено конкурсное производство по процедуре отсутствующего должника сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Ставцев Владимир Владимирович (член НП МСРО "Содействие" (г. Орел, 3-я Курская, 15), ИНН 575202243934, N в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 4754 от 29.11.2004 г, адрес для направлении корреспонденции: 302040, г.Орел, ул.Горького 45, оф.25).

Сообщение о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 235 от 19.12.2015 г.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 23.03.2016 г. в реестр требований кредиторов ООО "ТД "Мука Орловщины" включено требование ИФНС России N 15 по г. Москве от 14.01.2015 N 26-11/000058 в размере 149 966, 50 руб. основного долга - в третью очередь реестра требований кредиторов должника; 22 212, 89 руб. пени, 53 996, 90 руб. штраф - в третью очередь реестра требований кредитора должника отдельно, как подлежащая удовлетворению после погашения требований кредиторов третьей очереди.

10.07.2017 г. в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление ООО "Змиевский Мясокомбинат" о намерении удовлетворить требования к должнику ООО "ТД "Мука Орловщины" об уплате обязательных платежей в размере 226 176, 29 руб., в т.ч.: 149 966, 50 руб. - основной долг, 22 212, 89 руб. - пени, 53 996, 90 руб. - штраф.

ФНС России в лице ИФНС N 15 по г. Москве во исполнение п. 8 ст. 129.1 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" представлены реквизиты для перечисления денежных средств в счет погашения задолженности ООО "ТД "Мука Орловщины". Общая сумма, подлежащая уплате, составляет 149 966, 50 руб. - основной долг, 22 212, 89 руб. - пени, 53 996, 90 руб. - штраф.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 14.08.2017 г. удовлетворено заявление ООО "Змиевский Мясокомбинат" о намерении погасить требования к должнику об уплате обязательных платежей в размере 226 176, 29 руб., заявителю было предложено перечислить задолженность в сумме 226 176, 29 руб. по реквизитам, указанным уполномоченным органом.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 22.09.2017 отказано в признании намерений ООО "Змиевский Мясокомбинат" об уплате обязательных платежей ООО "ТД "Мука Орловщины" погашенными и замене уполномоченного органа в реестре.

Не согласившись с определением суда, ООО "Змиевский мясокомбинат" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить и разрешить вопрос по существу, в обоснование указывая на перечисление 08.08.2017 во исполнение определения суда от 14.08.2017 денежных средств в полном объеме, и невозможности представления доказательств суду по уважительным причинам.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2017 жалоба принята к рассмотрению.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2017 судебное заседание отложено, признана обязательной явка представителя ФНС России в лице ИФНС N 15 по г. Москве в судебное заседание; в порядке подготовки к судебному разбирательству ООО "Змиевский мясокомбинат" предложено в срок до 26.12.2017 представить суду информацию, подтверждающую поступление денежных средств (суммы задолженности по обязательным платежам) в соответствующие бюджеты бюджетной системы Российской Федерации, по платежным поручениям, приложенным к апелляционной жалобе; ФНС России в лице ИФНС N 15 по г. Москве в срок до 26.12.2017 предложено представить суду в соответствии с Правилами осуществления расчетов в целях погашения учредителями (участниками) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия и (или) третьим лицом требований к должнику об уплате обязательных платежей в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве (далее - Правила), утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 20.10.2010 г. N 851 информацию, подтверждающую поступление от ООО "Змиевский мясокомбинат" денежных средств (суммы задолженности по обязательным платежам) в соответствующие бюджеты бюджетной системы Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще, требования определения апелляционного суда от 06.12.2017 не исполнены.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав объяснение представителей лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность определения в полном объеме, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене определения суда первой инстанции по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 129.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ в ходе конкурсного производства требования к должнику об уплате обязательных платежей, включенные в реестр требований кредиторов, могут быть погашены учредителями (участниками) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия и (или) третьим лицом или третьими лицами в порядке, установленном настоящей статьей.

В случае погашения учредителями (участниками) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия и (или) третьим лицом или третьими лицами требований к должнику об уплате обязательных платежей подлежат погашению все включенные в реестр требований кредиторов требования к должнику об уплате обязательных платежей. К заявлению прилагаются платежные документы, подтверждающие перечисление денежных средств в размере и в порядке, которые указаны в определении арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении.

Правительством Российской Федерации установлен Порядок расчетов в целях погашения требований к должнику об уплате обязательных платежей.

В пункте 32 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что поскольку в рамках процедуры погашения задолженности должника по обязательным платежам, предусмотренной статьей 129.1 Закона, исполнение обязанности по уплате обязательных платежей осуществляется не должником, а иным лицом, положения статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации, регулирующие порядок исполнения указанной обязанности самим налогоплательщиком, не применяются. В данном случае надлежащими доказательствами погашения задолженности должника по обязательным платежам являются документы, подтверждающие поступление денежных средств в соответствующие бюджеты и внебюджетные фонды.

В соответствии с пунктами 11 и 12 статьи 129.1 Закона арбитражный суд выносит определение о признании погашенными требований к должнику об уплате обязательных платежей и о замене кредитора в реестре требований кредиторов по итогам рассмотрения соответствующего заявления лица, погасившего требования к должнику по обязательным платежам, при условии соответствия осуществленного погашения определению арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении.

В случае если требования к должнику об уплате обязательных платежей были погашены не в полном размере либо с нарушением порядка или сроков погашения, которые установлены определением арбитражного суда, суд выносит определение об отказе в признании погашенными требований к должнику об уплате обязательных платежей. Перечисленные денежные средства подлежат возврату заявителю в течение десяти рабочих дней с даты вступления в законную силу определения арбитражного суда об отказе в признании погашенными требований к должнику об уплате обязательных платежей.

Пунктом 6 статьи 129.1 Закона установлено, что в определении арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении должны быть указаны срок и порядок погашения требований к должнику об уплате обязательных платежей.

Вступившим в законную силу Определением Арбитражного суда города Москвы

от 14.08.2017 г. (резолютивная часть от 08.08.2017) удовлетворено заявление ООО "Змиевский Мясокомбинат" о намерении погасить требования к должнику об уплате обязательных платежей в размере 226 176, 29 руб., заявителю было предложено перечислить задолженность в сумме 226 176, 29 руб. по реквизитам, указанным уполномоченным органом, установлен срок для погашения задолженности - в течение 30 дней с даты вынесения определения; судебное заседание по вопросу признания намерения исполненным, требования погашенными назначено на 19.09.2017, заявителю предложено представить доказательства перечисления денежных средств.

Согласно п. 10 ст. 129.1 Закона о банкротстве по истечении установленного арбитражным судом срока погашения требований к должнику об уплате обязательных платежей заявитель направляет в арбитражный суд заявление о признании погашенными требований к должнику об уплате обязательных платежей и о замене кредитора в реестре требований кредиторов. К заявлению прилагаются платежные документы, подтверждающие перечисление денежных средств в размере и в порядке, которые указаны в определении арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении.

Отказывая ООО "Змиевский Мясокомбинат" в признании требований удовлетворенными, суд первой инстанции исходил из отсутствия в материалах дела доказательств, свидетельствующих о погашении обязательств должника в порядке, предусмотренном ст. 113 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Из материалов дела следует, что ООО "Змиевский Мясокомбинат" не направляло в суд заявление о признании требований погашенными, тогда как законом предусмотрена подача данного заявления с приложением платежных документов, подтверждающие перечисление денежных средств в размере и в порядке, которые указаны в определении арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении.

При таких обстоятельствах, у суда первой инстанции отсутствовали основания для принятия определения о признании погашенными требований к должнику об уплате обязательных платежей и о замене кредитора в реестре требований кредиторов.

Кроме того, ООО "Змиевский мясокомбинат" и налоговым органом не были исполнены требования определения Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2017 о представлении информации, подтверждающей поступление денежных средств (суммы задолженности по обязательным платежам) в соответствующие бюджеты бюджетной системы Российской Федерации, по платежным поручениям, приложенным к апелляционной жалобе.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, апелляционный суд приходит к выводу о том, что в отсутствии заявления ООО "Змиевский мясокомбинат", обязательная подача которого предусмотрена п. 10 ст. 129.1 Закона о банкротстве, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отказе в признании требований удовлетворенными.

В силу изложенного, доводы апеллянта судом апелляционной инстанции признаются необоснованными.

Ссылку суда первой инстанции на положения ст. 113 Федерального закона о банкротстве, апелляционный суд находит ошибочной, поскольку данной нормой регулируется порядок погашения требования в иной процедуре банкротстве. Однако, данное обстоятельство не может быть отнесено в соответствии со ст. 270 АПК РФ к отмене правильного по существу принятого судебного акта.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 22.09.2017 по делу N А40-115808/15 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "Змиевский мясокомбинат" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

С.А. Назарова

Судьи

И.М. Клеандров О.Г. Мишаков